Être ou ne pas être

Aujourd’hui, se tient un procès contre Benchicou, directeur du Matin. En fait, un autre. Benchicou en a déjà enduré. J’allais dire : payé. Mais qu’a-t-il à payer face à un régime qui a été et reste auteur impuni de tous les abus ?
Un journaliste est incarcéré à Djelfa, un autre est sous contrôle judiciaire à Béjaïa et d’autres attendent des procédures en cours. Tout se passe comme si l’étouffement de la presse constituait la tâche urgente du pouvoir.
L’opinion est avertie, en effet. Dans sa campagne électorale jalonnée de diatribes à l’encontre de la presse écrite, le président réélu n’a pas caché sa résolution à imposer la “déontologie� qu’il a conçue pour les journalistes qui voudraient durer dans cette activité : dès sa nomination, le nouveau ministre de la Communication a fait part de la norme officielle qui doit régir le journalisme. Il semble que le pouvoir entend soumettre la profession à sa tutelle, au sens littéral, par une relance du procédé judiciaire qui, depuis Djelfa, ne s’arrête plus au harcèlement. La normalisation de la presse écrite constitue, à l’évidence, le seul chantier du programme présidentiel que le pouvoir a déjà entrepris. Par ailleurs, la démarche est conséquente. Au plan politique, l’ordre règne. Si l’on en croit l’autosatisfaction du pouvoir, la réconciliation bat son plein et, si l’on en croit le résultat électoral, la contestation politique est réduite à sa plus simple expression.
Le terrorisme islamiste réconcilié, l’opposition partisane réduite, que resterait-il alors comme obstacle à évacuer devant le grand projet pour 2009, même si celui-ci reste à découvrir ?
Assurément, la protestation populaire et la presse qui la relaie sont les ultimes entraves du “long fleuve tranquille�. Avec une recette de quarante milliards de dollars, le pouvoir n’a même pas besoin de politique pour régner, n’étaient la gêne médiatique que génèrent ces soulèvements locaux et sporadiques et cette opiniâtreté de quelques titres de presse qui refusent de cultiver cette espèce de “déontologie de la discrétion� qu’on veut lui suggérer.
À tous ces empêcheurs de régner en paix, le pouvoir n’a qu’un argument à opposer : la répression. Une répression multiforme qui s’exerce depuis déjà quelques années.
Tout a été inventé contre le journalisme insoumis : la sanction “commerciale�, la concurrence de la presse parapublique et soutenue, le harcèlement fiscal, des procédures d’instruction novatrices, etc. En outre, la presse indépendante, quand elle l’est et tant qu’elle le reste, n’a d’autre choix que de résister. En dépit de l’épreuve. C’est sa mission, sa raison d’être, qu’elle se doit ainsi d’honorer.
M. H.