شاهدت فيلم ''إدغار هوفر''، وهو آخر ما أخرجه كلينت استوود، وأنا في باريس. الفيلم يعيد الاعتبار لرئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق، جون إدغار هوفر، وهو أقوى رجل في الحياة السياسية الأمريكية، على مدى سنوات طويلة. وجدت أن استوود تعاطف مع هوفر ولو بشكل غريب، فقد أظهره في صورته الحقيقية، كانسان مجنون، شاذ جنسيا، مفتر وكذاب. وكأن كل هذا لا يهم بالنسبة لاستوود المنتمي سياسيا لتيار اليمين المحافظ، أمام الخدمة الكبيرة التي أسداها هوفر للقيم الأمريكية، حينما طارد عصابات الإجرام منذ ثلاثينيات القرن العشرين (وأشهرها الثنائي ''بوني وكلايد'')، والشيوعيين الذين أرادوا إحداث ثورة بولشفية في الولاياتالمتحدةالأمريكية. وقد قدم الممثل ليوناردو دي كابريو أداء جيدا لشخصية جون إدجار هوفر المثيرة للجدل، فهو الرجل المهيب الذي ترأس مكتب التحقيقات الفيدرالي في الولاياتالمتحدةالأمريكية على مدى سنوات طويلة، وخدم تسعة رؤساء أمريكيين، وكانت العلاقة معهم في الغالب متوترة، بما في ذلك الرئيسين ثيودور روزفلت وجون كينيدي، والرئيس ريتشارد نيكسون الذي اغتبط كثيرا بموته، وقال العكس تماما أثناء الكلمة التي قالها بشأنه خلال مراسيم دفنه. ارتأى المخرج كلينت استوود الوقوف عند هوس إدغار هوفر بمحاربة الشيوعية، وتحويلها إلى خطر حقيقي على الأمن الأمريكي، لكي يحصل على مزيد من النفوذ لشخصه، ولمكتب التحقيقات الفيدرالي الذي ساهم في تأسيسه سنة .1935 وينطلق الفيلم من عبارةٍ يصف فيها هوفر الشيوعية بأنها وباء خطير يهدد أمريكا كأمة قامت على الحرية، وعليه ندرك أن سيناريو الفيلم الذي كتبه دستن لانس بلاك (صاحب أوسكار أحسن سيناريو من أجل فيلم ''ميلك'')، سيدور من وجهة نظر هوفر نفسه، وهو من يحكي أهم أطوار حياته أثناء إملائه لأحد عُملاء ال''اف. بي. آي'' الشُبان قصته مُنذ البداية، في وكالة التحقيقات التي كانت بلا سُلطة، وكيف تحولت إلى مؤسسة مؤثرة في الحياة السياسية الأمريكية. لكن الحقيقة، التي ندركها لاحقا، تجعلنا نرى أن الفيلم يدور من زاوية مختلفة، وكأن هوفر يفضح نفسه، ويقدم شخصيته وفق منحى سلبي، من خلال إبراز كل الممارسات التعسفية التي كان يَقوم بها، على غرار التجسس على سُكان الولايات المُتحدة الأمريكية، والتصنت على هواتفهم وصناديق بريدهم، وتلفيق القضايا الأخلاقية لمن يعتبرهم خصومه السياسيين، ويتجسس على الرؤساء الأمريكيين، ويُلفِق فضيحة للسيدة إليانور روزفلت، زوجة الرئيس الأمريكي حينها، كما أنّه يُطارِد القس مارتِن لوثر كينج، ويكتب له شخصياً رسائل تهديد على أساس أنه من أتباعه السود. علما أن مواقف الأمريكيين من هوفر يشوبها التباين، فهناك من يعتبره شخصية عادلة أنقذت أمريكا من عصابات الإجرام، ومن الشيوعيين، بينما يرى آخرون أنه وضع أسس نظام بوليسي داخل الديمقراطية الأمريكية. وتظهر شخصية هوفر في الفيلم كشخصية أمريكية يمينية محافظة تريد الحفاظ على القيم الأمريكية، وتريد ضرب كل من يهدد الأمن القومي. ويعتقد هوفر البائس، الكئيب، وغير القادر على إقناع المرأة التي أحبها بالزواج، والخاضع خضوعا أعمى لإملاءات والدته المحافظة، التي تدفعه إلى تحقيق أكبر الطموحات، إلى درجة التماهي معها والذوبان في شخصيتها، والخضوع التام لسطوتها، وإنتاج علاقة مماثلة تقوم على ذات السطوة مع المواطنين الأمريكيين الذين يرغب في حمايتهم، إلى درجة اعتبارهم مجرد قطيع لا بد من توفير الرعاية له. ويسير الفيلم وفق منحنيين مختلفين، هما منحنى القوة الذي يبرز هوفر في صورة رجل أمن صارم في عمله على رأس مكتب التحقيقات الفيديرالي، ومنحنى آخر يظهره في صورة رجل ضعيف، ومنهزم، ومعقد. وفي أثناء انتقال كلينت استوود بين هذين المنحنيين، نجد أن الكاميرا تنتقل بين فترتين زمنيتين مختلفتين على مدى خمسين عاما. إن ما أراد كلينت استوود أن يقوله هو إن الإنسان يتقاذفه جانبان اثنان، الأول منير، والثاني مظلم. وهذا هو الحال بالنسبة لهوفر، فهناك مدير التحقيقات الفيدرالي الذي خلص أمريكا من أعداء الحرية، وهناك بالمقابل هوفر الإنسان الضعيف الشاذ جنسيا. [email protected]