Outré par l'arbitrage de Necib au cours du dernier match USMA-WAT, le staff dirigeant du Widad a réagi pour dénoncer le «parti pris» de l'homme en noir, qui par son comportement a éveillé les soupçons des dirigeants, qui affirment «avoir été frustrés par l'arbitrage du referee Necib». Pour faire valoir ses droits, la direction du club a transmis un dossier consistant à la Commission fédérale d'arbitrage (CFA) pour faire toute la lumière sur les fautes d'arbitrage ayant, selon les dirigeants, influé sur le résultat final. Le Widad envisage à l'avenir de récuser cet arbitre tant qu'il sera dans le corps arbitral. A rappeler que le WAT avait perdu 2 à 1 contre l'USMA. Les dirigeants contestent le penalty imaginaire accordé à l'USMA, après que la balle ait touché le genou de Boudjakdji. Les images vues à la télé ont été des preuves tangibles pour les dirigeants. Le referee a commis une autre bourde, selon les dirigeants, après le fauchage d'Andréa par le gardien Zemmamouche. Penalty indiscutable, sauf que l'homme en noir a omis d'expulser Zemmamouche, se contentant d'un simple avertissement, estiment les responsables tlemcéniens. Et pour boucler la boucle, ajoute notre interlocuteur, «le referee priva le WAT d'un penalty après un tacle par derrière de Laïfaoui sur Andréa». Automatiquement, le dernier défenseur devait être expulsé illico presto. Il n'en fut rien.
