Hier encore, l?opposition a essayé de contre-attaquer en relevant un certain nombre de remarques relatives au commissariat aux comptes de la section football. Dans un document remis à la presse, les Adjani, Bachi, Kasbadji et les autres opposants à Messaoudi s?interrogent sur le choix du commissaire aux comptes qui, selon eux, doit être désigné par l?assemblée générale conformément aux articles 30, 31 et 56 de la loi n°91-08 du 27 avril 1991 relative à la profession d?expert comptable, de commissaire aux comptes et de comptable agréé, et les articles 4, 5, 6 et 12 du décret exécutif n°01-351 relatif aux modalités de contrôle de l?utilisation des subventions de l?Etat ou des collectivités locales aux associations et organisations. L?opposition, qui avait quitté les lieux de l?AG au moment de la lecture du bilan financier, rejette ces derniers arguant en cela que les chiffres présentés ne représentent rien et demande une explication telle que définie par la loi et les textes afférents à la mission de commissariat aux comptes et/ou audit. En fait, il ne s?agit que d?une récapitulation et non d?une analyse des comptes. La somme de 4 052 242 DA est, par exemple, inscrite sans explication alors que la détention pour compte nécessite plus de renseignements détaillés. Il est reproché également à Messaoudi de n'avoir pas présenté des tableaux détaillés sur les recettes et les dépenses par compte et par rubrique (transport, hébergement, restauration, primes et salaires des joueurs?), l?état des créanciers et l?état des dettes. D?autres irrégularités sont relatées dans ce document fourni par l?opposition et qu?il serait long d?énumérer ici. Par ailleurs, deux candidats potentiels (Chaâbane et Bachi) vont se présenter aux élections du comité directeur de l?association, mais auront-ils le soutien nécessaire lorsqu?on sait que la majorité de l?actuelle AG est acquise au docteur Messaoudi ?
