1Pourquoi les occidentaux ne proclament-ils pas un embargo sur les armes et le matériel répressif, et sur toute forme d'aide militaire à Israël ? 2) Quelle réponse les Occidentaux entendent-il apporter àl'Appel lancé le 20 juillet par 6 Prix Nobel de la Paix (l'archevêque Desmond Tutu, Adolfo Peres Esquivel, Jody Williams, Mairead Maguire, Rigoberta Menchú et Betty Williams), accompagné d'artistes, de syndicalistes et d'éminents intellectuels comme Noam Chomsky, pour «demander aux Nations-Unies et aux gouvernements du monde de prendre immédiatement des mesures pour l'application d'un embargo militaire total, et juridiquement contraignant, sur Israël, comme celui qui fut imposé à l'Afrique du Sud durant l'apartheid» ? 3) Pourquoi l'Union Européennne ne suspend-elle pas suspendre l'accord d'association signé avec Israël e 20 novembre 1995 et entré en vigueur le 1er juin 2000 ainsi que les autres accords de coopération avec Israël, tant que le gouvernement israélien refuse d'appliquer le droit international et les résolutions contraignantes du Conseil de Sécurité ? 4) pourquoi les Occidentaux ne prononcent-il pas un gel des avoirs et des relations financières, et une interdiction de visa pour une liste nominative de responsables israéliens, comme ils ont cru bon de le faire à l'encontre de la Russie après le référendum, pourtant pacifique, sans mort et massivement approuvé par les populations en cause, sur l'autodétermination de la Crimée ? 5) pourquoi les Occidentaux n'interdisent-il pas certaines exportations ciblées d'Israël vers l'UE, comme ils le font à l'encontre des exportations de produits de pêche du Belize, du Cambodge ou de la Guinée ? 6) Ces gouvernements Occidentaux peuvent-il expliquer à leurs populations en vertu de quelles valeurs démocratiques et humanitaires ils estiment justifié de sanctionner les pêches excessives de petits d'Etats très pauvres d'Afrique, d'Asie ou des Caraïbes, mais qu'ils n'estiment pas justifié de prendre la moindre sanction pour faire cesser le massacre de centaines de civils sans défense par le régime sioniste qui dispose d'armements sans commune mesure avec son adversaire ? 7) Ceux qui se sont opposés ou abstenus au Conseil des droits de l'homme de l'ONU lors du vote sur le lancement d'une enquête internationale sur les violations du droit international lors de l'opération militaire israélienne en cours dans la bande de Gaza, peuvent-il expliquer pour quelles raisons ils estiment en conscience que la mort de milliers de Palestiniens tués par l'armée israélienne ne justifie pas que l'on mène ne fût-ce qu'une enquête pour savoir ce qui s'est exactement passé ? Si cette soi disant «communauté internationale» (représentée par les Etats-Unis et l'Europe) reste muette devant ces questions légitimes, faut-il tirer la conclusion qu'elle obéit bel et bien, en matière internationale, à un scandaleux «2 poids – 2 mesures», qui bafoue le Droit international, qui décrédibilise ses proclamations lyriques sur son respect du droit et des «valeurs dites universelles», et qui ouvre hélas la porte à toutes les violences des désespérés qui n'ont plus rien à perdre. (Suite et fin)
