La derni?re campagne pour l??lection pr?sidentielle, a connu, comme il se doit, toute une p?riode ax?e sur des actions de communication les plus vari?es, parmi lesquelles l?affichage des portraits des candidats. Et bien que la r?glementation avait pr?vu des emplacements pr?cis afin de permettre ais?ment, dans un deuxi?me temps, leur remise en ?tat, aucune des ?quipes des postulants ? la magistrature supr?me ne les a respect?s. L?affichage ?sauvage? a pr?valu comme ? chaque fois. Et bien s?r, une fois la campagne termin?e, les r?sultats connus et le Pr?sident ?lu, personne n?a pens? ? nettoyer syst?matiquement les murs ni des affiches, ni des slogans en faveur des candidats peinturlur?s un peu partout. Aujourd?hui, plus de deux ans apr?s, d?un bout ? l?autre du pays, c?est toujours la m?me situation. Les affiches sont toujours l?, bien ?videmment ? moiti? arrach?es par le vent, d?color?es par le soleil et la pluie. Et quand c?est le portrait du Pr?sident ?lu qui est tout ?corn?, avachi, d?chir?, c?est, pour le moins que l?on puisse dire, quelque part froissant du fait qu?au-del? de toute consid?ration, c?est d?un symbole qu?il s?agit. C?est comme si c??tait l?embl?me national que l?on voit ainsi macul?.
