إذا كانت الحرب في سوريا لا زالت تتواصل، فلأن هذا ما تريده بلدان الغرب وبعض الدول الموالية لها كتركيا والسعودية وقطر، فسقوط المزيد من القتلى السوريين المدنيين العزل، ليس من مسؤولية السلطات السورية وحدها، بذلك ليست السلطة السورية هي المسؤولة الوحيدة عمّن يذهب من المدنيين ضحية هذه الحرب، كل المحاولات في جنيف 1 أو في روسيا فشلت لأن الغرب يريدها أن تفشل بشروطهم غير المعقولة وغير الشرعية، يعني شروط تنحي الرئيس بشار الأسد والكل يعرف بأنها شروط غير معقولة لأن الفصل فيها من مسؤولية الشعب السوري وهذه من مبادئ الديمقراطية التي ينادي بها الغرب. ودول الغرب تعرف بأن نظام بشار الأسد هو الوحيد الذي يدافع عن الأقليات ومن بينهم المسيحيين يعرفوا ذلك جيّدا ويعبّرون عنه بدون تحفظ والغرب يريد تنظيم إجلاء مسيحيي الشرق من بلادهم هذا ما لا يريده المسيحيون والأقليات الأخرى. وانتظرنا أربع سنوات من رفض الغرب أن يتفاوض مع الرئيس الشرعي لسوريا ولما أحصوا عدد الموتى الذين لديهم مسؤولية ذلك، صرحوا أنهم يريدون التفاوض مع هذا الرئيس الشرعي لسوريا، ومن صرح بذلك هو كاتب الدولة الأمريكي، جون كيري وبقي الفرنسيون متحفظين على ذلك لأن مصالح بلدهم لا تتطابق مع ما صرح به جون كري في حين ضمت بريطانيا صوتها لما قاله كيري وهذا التصريح المعقول لم يتلق التأييد المطلوب من دول الغرب وصمتهم السياسي عنه، فهذا التحول في كلام جون كيري كان بتحضير الرئيس أوباما الذي كانت البرقيات الدبلوماسية المتتالية من سفراء أمريكا هي التي أظهرت عدم الواقعية في سياسة الدول الغربية، هذا إن دل على شيء يدل على تغيير السياسة الخارجية لأمريكا تجاه سورياوإيران والتحضير لعلاقات متغيرة نظرا لأن الحرب لم تنجح في تحقيق مآربهم، فجاء التوجه إلى العمل الدبلوماسي وهذا ما يهاجمه الموالون لأمريكا، بدءا بنتنياهو الذي أصبح يهاجم الإدارة الأمريكية في عقر دارها عن سياستها بتدخله أمام الكونغرس بدعم من اللوبي اليهودي الأمريكي الذي يضغط على السياسة الخارجية الأمريكية أكثر مما مضى ويظهر بأن سياسته التي كانت تمارس ضد إيران تغيرت وأصبح الأمريكان يبحثون عن اتفاق حول النووي الإيراني والذي تم توقيعه مؤخرا وهذا الذي سيغير كل السياسة الأمريكية في المنطقة. فتصريح جون كيري حول وجود حلول سلمية فقط في الأزمة السورية، لم يكن تصريحا منعزلا، بل هو من تعليمات الرئيس أوباما ليشهد انطباعات حلفائه وما دفع لهذا التغيير هو الخيار ما بين داعش والجهاديين الآخرين والنظام السوري واختيار هذا الأخير لتوقيف الحرب يكلف الغرب أقل مما يجد نفسه في حروب لم تنته؟ بل من يعرف أين ستقودهم سياستهم نحو حروب أخرى والتي قد تهدّد مصالح أمريكا؟ كما جرى مع نتائج الحرب في العراق وفي ليبيا وما تركت من آثار وخيمة ومواطنو أمريكا لا يريدون حروب أخرى يشاركون فيها لحساب أمن إسرائيل. وبالتالي، فتصريحات كيري الليّنة تجاه الأزمة السوية جاءت بعد الصلابة التي يقوم بها الجيش السوري في الميدان، وهذا ما يؤكد أن مؤسسات الدولة لا زالت قائمة بصلابة واكتشفوا بأن سوريا ليست ليبيا والحرب ما زالت تطول وهذا الذي يملي على المؤسسات الدولية الهرولة لإيجاد مخرج سياسي أفضل من الحل العسكري، كما ان معارضة فرنسا للموقف الأمريكي ترتكز على مصالحها في لبنان، في حين تسعى بريطانيا لرعاية مصالح جديدة تكسبها في المنطقة خاصة التي ضيعتها منذ مدة، في الوقت الذي كانت تقاسمها مع فرنسا ضمن اتفاق سايكس بيكو القديم.
