Le championnat du monde entre le tenant du titre, le Norvégien Magnus Carlsen, et son challenger, le Russe Sergueï Kariakine, qui se déroule depuis le 11 novembre dans l'atrium du deuxième étage du Fulton Market, dans une salle en verre cloisonnée et insonorisée située dans le « South Street Seaport », l'un des plus vieux quartiers de New York, à quelques pas de Wall Street, l'un des grands centres financiers du monde, arrive à mi-parcours avec six rondes jouées sans que les protagonistes se soient départagés, comme on a pu le constater lors des rubriques précédentes à travers aussi les quatre premières parties commentées. Dans la cinquième partie, le challenger prend même l'avantage, mais ne se risque guère à le concrétiser, de peur de donner la moindre chance de contre-jeu pour son redoutable adversaire, alors que dans la sixième partie, c'est le champion du monde, contrarié par le jeu défensif de son rival, qui se montre expéditif pour annuler le plus rapidement possible la partie, afin de profiter d'une journée en plus de celle de repos, et ainsi mieux préparer la phase retour qui s'annonce passionnante, car elle concerne deux jeunes champions plein d'énergie, au summum de leur forme et qui ont le même style de jeu. L'ex-champion du monde russe, Alexandre Khalifman, n'a pas manqué de rendre hommage à la ténacité de Sergueï Kariakine, mettant en exergue la défaillance de ses entraîneurs et pense que Magnus Carlsen n'est pas au meilleur de sa forme « Dans les troisième et quatrième parties, le jeu a suivi le même scénario, Sergueï Kariakine s'est avéré être un grand défenseur, mais il est évident que quelque chose ne va pas : dans les deux parties, Kariakine a frôlé la défaite. C'est un mauvais signe. Il a démontré ses qualités défensives, mais si le champion du monde avait été en meilleure forme, cela n'aurait pas dû suffire. » « Comme je l'ai dit avant le match, le principal espoir de Kariakine est d'obtenir un avantage avec ses préparations, seulement ça ne se voit pas. A mon avis, la balle est maintenant dans le camp de Kariakine ; il a dû réfléchir sur la façon de changer quelque chose. Le cours du match ne promet rien de bon, il est nécessaire d'inventer quelque chose. » Un autre des plus forts grands maîtres russes, Ian Nepomniachtchi, ajoute : « Pourquoi Carlsen n'a-t-il pas terminé les troisième et quatrième parties par une victoire ? Voilà ce qui est intéressant. Magnus gagne souvent des positions même égales. Et face à tout autre joueur du tournoi, il aurait gagné au moins une des deux parties. Peut-être que le champion du monde n'est pas dans sa meilleure forme ? Je ne peux pas le dire, il joue bien. Au cours de la quatrième partie, Magnus avait de la marge. Peut-être a-t-il tout simplement trop cru que la position blanche ne pouvait pas tenir. Il est clair que dans un match de championnat du monde, il y a une pression psychologique supplémentaire. » nPartie n 1 Blancs : Magnus Carlsen (Norvège) Noirs : Sergueï Kariakine (Russie) 5e du match comptant pour le championnat du monde New York (USA) 2016 Partie italienne 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Fc5 4.0–0 Cf6 5.d3 0–0 6.a4 d6 7.c3 a6 8.b4 8.h3 Fa7 9.Te1 Ce7 10.d4 Cg6 11.Fd3 c6 12.Fe3 Ch5 13.Cbd2 Chf4 14.Ff1 exd4 15.Fxd4 Fxd4 16.cxd4 d5 17.e5 f6 18.Ta3 fxe5 19.dxe5 a5 20.Dc1 De7 21.Tb3 Ff5 22.Cd4 Ce6 23.Cxf5 Txf5 24.Fd3 Tf4 25.Fxg6 hxg6 26.Dd1 Taf8 27.Tf3 Db4 28.Txf4 Txf4 29.Cf3 Dxa4 30.Dd3 Tf5 31.Db1 Df4 32.Dc2 Rh7 33.Te3 Dc4 34.Dd1 Tf4 35.Tc3 Db4 36.Dc1 a4 37.h4 Rg8 Nepomniachtchi,I-So,W Bakou 2016 0–1 8...Fa7 9.Te1 Ce7 10.Cbd2 Cg6 11.d4 c6 12.h3 exd4N 12...Te8 13.Fd3 Fe6 14.b5 axb5 15.axb5 Cf4 16.Ff1 cxb5 17.Cb1 Fc4 18.Fxf4 exf4 1/2–1/2 Serazeev,A -Szczepanski,Z ICCF email 2014 13.cxd4 Cxe4 14.Fxf7+ !? 14.Cxe4 d5 15.Fd3 dxe4 16.Fxe4 14...Txf7 15.Cxe4 d5 16.Cc5 h6 17.Ta3 Ff5 18.Ce5 18.Tae3 !? 18...Cxe5 19.dxe5 Dh4 19...a5 20.Tf3 axb4 21.e6 Te7 22.Cxb7 Txb7 23.Txf5 20.Tf3 20.e6 20...Fxc5 ?! 20...Fg6 21.bxc5 Te8 22.Tf4 De7 23.Dd4 Tef8 24.Tf3 Fe4 25.Txf7 Dxf7 26.f3 Ff5 27.Rh2 Fe6 28.Te2 Dg6 29.Fe3 Tf7 30.Tf2 Db1 31.Tb2 Df5 32.a5 Rf8 33.Dc3 Re8 34.Tb4 g5 35.Tb2 Rd8 36.Tf2 Rc8 37.Dd4 Dg6 38.g4 38.Dd2 38...h5 39.Dd2 Tg7 40.Rg3 40.Fxg5 hxg4 (40...Dxg5 41.Dxg5 Txg5 42.f4 Tg8 43.f5 hxg4 44.hxg4 Txg4) 41.h4 gxf3 42.Txf3 40...Tg8 40...Dh6 41.Rg2 ?hxg4 42.hxg4 Diagramme n° 1 42... d4 !? est quelque peu agressif ; cependant la suggestion 42...Dh6 ! n'est pas sans danger pour les blancs 43.Dxd4 43.Fxd4 Dh6 44.Rg1 Dh3 45.De2 Tf8 43...Fd5 ? 43...Th8 44.De4 Dh6 45.Rf1 Td8 44.e6 !? 44.Rg3 44...Dxe6 45.Rg3 De7 ?!46. Th2 ! Df7 46...Dc7+ 47.f4 Dxa5 48.fxg5 47.f4 ! gxf4+ 48.Dxf4 De7 49.Th5 ! 49...Tf8 50.Th7 Txf4 51.Txe7 Te4 1⁄2–1⁄2 nPartie n° 2 Blancs : Sergueï Kariakine (Russie) Noirs : Magnus Carlsen (Norvège) 6e du match comptant pour le championnat du monde New York 2016 Partie espagnole défense fermée 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0–0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 0–0 8.h3 Fb7 9.d3 Diagramme n° 2 Contre la défense espagnole fermée, une forme de la fameuse attaque « Marshall » 9...d5 ! égalise rapidement 9...d6 10.a3 Cb8 11.Cbd2 Cbd7 12.Cf1 Te8 13.Cg3 Ff8 14.Cg5 d5 15.exd5 Cc5 16.c4 Cxb3 17.Dxb3 c6 18.dxc6 Fxc6 19.cxb5 Fd5 20.Dd1 axb5 21.C5e4 h6 22.Df3 Ta6 23.Fd2 Fa8 24.Fb4 Cd5 25.Fxf8 Txf8 26.d4 exd4 27.Cf5 Ce7 28.Tad1 Cxf5 29.Dxf5 Te6 30.f3 d3 31.Dxb5 Fxe4 32.Txe4 Txe4 33.fxe4 Dd4+ 34.Rh1 Td8 35.Db4 De3 36.Da5 Td4 37.Dd2 Dxe4 38.Te1 Dd5 39.Te3 Zhigalko,S -Carlsen,M Berlin 2015 0–1 10.exd5 Cxd5 11.Cxe5 Cd4 12.Cc3 12.Fd2 c5 13.Cc3 Cxb3 14.axb3 Cb4 15.Ce4 , Kariakine-Onischuk, Khanti Mansiisk 2010 ; 12.Cd2 c5 13.a4 Cf4 14.Cef3 Fxf3 15.Cxf3 Cxb3 16.cxb3 Ce6 17.Fe3 , Kariakine-Bacrot, Khanti Mansiisk 2007 12...Cb4 12...Cxb3 13.axb3 Cb4 14.d4 Te8 15.Fe3 Fd6, Quesada-Nielsen, La Havane 2007) 13.Ff4 13.Ce4 Cxb3 14.axb3 Dd5 15.Cf3 f5 16.Cg3 Dd7 17.Ce5 Dd5 18.Cf3 Dd7 19.Ce5 Dd5 20.Cf3 nulle Jakovenko-Svidler , Moscou 2009 13...Cxb3 13...c5 14.Tc1 Fd6 15.Ce4 Cxb3 16.axb3 Fe7 17.Cg3 f6 18.Cf3 Tf7 ‘, Khazimdjanov -Bacrot, Mainz 2007) 19.Fd2 Dd7 20.Fxb4 cxb4 21.d4 Td8 22.c3 Ff8 23.Dd3 bxc3 24.bxc3 b4 25.c4 Fxf3 26.Dxf3 Dxd4 27.Ted1 Db6 28.Txd8 Dxd8 29.c5 Dd2 30.Tc4 Td7 31.c6 Dd1+ 32.Dxd1 Txd1+ 33.Cf1 Td8 34.Ce3 Rf7 35.c7 Tc8 36.Tc6 a5 37.Cd5 a4 38.bxa4 b3 39.Tb6 b2 40.Txb2 Fd6 41.Rf1 Re6 42.Tb5 Te8 43.a5 Rd7 44.Tb6 Re6 45.Cc3 Rd7 46.Cb5 Fb4 47.g3 Fxa5 48.Td6+ Rc8 49.Ta6 Fxc7 50.Ta8+ 1–0 Khazimdjanov,R -Bacrot, E Mainz Allemagne 2007 14. axb3 c5 14...Dd4 15.Fg3 Fd6 16.Ce2 Dc5 17.c3 Fxe5 18.Fxe5 Dxe5 19.cxb4 Tad8 20.Dd2 Td7 21.Tac1 h6 22.Tc5 Dd6 23.Cf4 g5 24.Ch5 Dg6 25.Cg3 Txd3 26.Dc1 Fd5 27.Txc7 Txb3 28.Dc5 Fe6 29.Ce4 Td3 30.De7 Tfd8 31.Cf6+ Rh8 32.Txe6 Td1+ 33.Rh2 Df5 34.Cg4 1–0 Gormally,D (2504)-Beliavsky,A Liverpool 2008 15.Ce4 f6 16.Cf3 f5 17.Ceg5 Fxg5 18.Cxg5 h6 19.Ce6 Dd5 20.f3 Tfe8 21.Te5 ! 21.Cc7 Dd4+ 22.Rh1 Txe1+ 23.Dxe1 Dxf4 24.Cxa8 Cxc2 25.De7 Cxa1 26.Dxb7 21...Dd6 ! 21...Dd7 22.De2 Cxc2 23.Dxc2 Txe6 24.Dxc5 Tc8 25.De3 22.c3 ?! 22.Te2 Dd7 23.Cc7 Txe2 24.Dxe2 Tc8 25.Te1 Dd4+ 26.De3 Cxc2 27.Dxd4 Cxd4 28.Te7 g5 29.Fd6 Cc6 30.Cd5 Cxe7 31.Cxe7+ Rf7 32.Cxc8 Fxc8 33.Fxc5 nulle ; 22.De2 Txe6 23.Txe6 Dxf4 22...Txe6 23.Txe6 Dxe6 24.cxb4 cxb4 25.Tc1 Tc8 26.Txc8+ Dxc8 27.De1 Dd7 28.Rh2 a5 29.De3 Fd5 30.Db6 Fxb3 31.Dxa5 Dxd3 32.Dxb4 Fe6 Nulle ‘ 1⁄2–1⁄2
