Le samedi 21 janvier 2023, l'homme politique dano-suédois d'extrême-droite Rasmus Paludin s'est attaqué au Coran. Provoquant un nouvel incident avec la Turquie et une vague de protestations dans le monde musulman et arabe. Un nouveau général allemand a émis un avertissement public que la guerre sur le champ de bataille ukrainien par les armées américaines et de l'OTAN est perdue, et que l'Allemagne sera ensuite perdue si l'avancée des forces russes vers Kiev et Lvov n'est pas stoppée rapidement par une armistice. Le général de division à la retraite Harald Kujat – fils d'un soldat de la Wehrmacht tué au combat dans l'Armée rouge qui a grandi pour devenir chef de l'armée allemande puis des états-majors de l'OTAN – est l'auteur d'un bilan militaire dans lequel il accuse la presse allemande, l'ex-chancelière Angela Merkel, le Premier ministre britannique Boris Johnson et d'autres alliés de l'OTAN qu'il ne nomme pas pour une nouvelle version allemande du coup de poignard dans le dos. Dans ce plan, selon Kujat, les alliés de l'OTAN ont cherché à saboter la puissance de l'Allemagne en Europe. Cela se fait, a-t-il dit, en augmentant le «risque d'une attaque conventionnelle contre l'Allemagne» et en «poursuivant l'objectif d'exposer l'Allemagne à la Russie en particulier». Sans viser explicitement les Etats-Unis, Kujat accuse Washington d'avoir créé une menace nucléaire directe contre la Russie dans les batteries de missiles Aegis désormais installées en Pologne et en Roumanie ; pour avoir fait de l'Allemagne une partie directe à la guerre en Ukraine en permettant «aux Etats-Unis [de] former des soldats ukrainiens en Allemagne» ; et pour avoir détruit les gazoducs Nord Stream vers l'Allemagne. L'évaluation de Kujat a été publiée en Suisse le 18 janvier ; La publication allemande a suivi le 20 janvier. Attaquée dans le passé par les grands médias allemands et par des représentants du gouvernement américain, la nouvelle déclaration de Kujat a été ignorée en Allemagne et aux Etats-Unis. «Plus la guerre dure, plus le risque d'expansion ou d'escalade est grand», a averti Kujat, ajoutant que l'armée allemande, la sécurité territoriale allemande et la puissance industrielle allemande seront les perdants car «la Russie pourrait dépasser l'escalade occidentale à tout moment avec tout ce qu'elle possède comme armes...» Kujat voulait dire que cela incluait l'utilisation d'armes nucléaires. Kujat est l'officier allemand le plus haut gradé à avoir rendu publique une attaque contre la guerre. Il succède au vice-amiral Kay-Achim Schönbach, chef de la marine allemande, qui a été contraint de démissionner en janvier 2022 , après un discours public dans lequel il a déclaré que «la péninsule de Crimée est partie : elle ne reviendra jamais – c'est un fait» ; et que les préoccupations russes en matière de sécurité doivent être traitées avec «respect». «Ce que [Poutine] veut vraiment, c'est le respect. Et, mon Dieu, donner du respect à quelqu'un coûte peu, voire pas de coût... Il est facile de lui accorder le respect qu'il exige vraiment – et qu'il mérite probablement aussi». Après l'éviction de Schönbach, aucun officier allemand en service n'a osé risquer la critique publique de la politique de guerre en Allemagne. Au lieu de cela, ils s'expriment par l'intermédiaire d'officiers à la retraite. Le général de brigade Erich Vad, l'ancien chef du groupe militaire de la chancellerie de Merkel, a lancé une attaque détaillée au début du mois ; lire les détails ici. Se référant à la résistance du chancelier Olaf Scholz à l'envoi de chars Leopard allemands en Ukraine, Kujat déclare que «le débat sur la fourniture de certains systèmes d'armes montre clairement l'intention de nombreux médias de faire eux-mêmes la politique. Il se peut que mon malaise face à cette évolution soit la conséquence de mes nombreuses années de service au sein de l'OTAN, notamment en tant que président du Conseil OTAN-Russie et de la Commission des chefs d'état-major OTAN-Ukraine. Je trouve particulièrement ennuyeux que les intérêts de sécurité allemands et les dangers pour notre pays posés par une expansion et une escalade de la guerre reçoivent si peu d'attention. Cela montre un manque de responsabilité ou, pour utiliser un terme démodé, une attitude hautement antipatriotique». Kujat affirme «avoir toujours cru que cette guerre devait être empêchée et qu'elle aurait pu l'être». Que cela n'a pas été le résultat et c'est ce qu'il reproche à Merkel avec sa politique de tromper la Russie, qualifiant cela «d'abus de confiance flagrant «et «de violation du droit international, c'est clair». Le tournant dans l'équilibre des forces de sécurité russo-allemand a commencé à Washington en 2002, dit Kujat, lorsque le président américain George W. Bush a annulé le traité sur les missiles anti-balistiques (ABM), puis en 2008 lorsque Bush «a tenté de faire passer une invitation de l'Ukraine et de la Géorgie à rejoindre l'OTAN «. La décision de l'administration Obama en 2009 de déployer «le système de défense antimissile balistique de l'OTAN en Pologne et en Roumanie «était une nouvelle escalade «parce que la Russie est convaincue que les Etats-Unis pourraient également éliminer les systèmes stratégiques intercontinentaux russes de ces installations de lancement et ainsi mettre en danger l'équilibre stratégique nucléaire.» La survie de l'Allemagne est menacée par ce déséquilibre nucléaire, selon Kujat, car les armes nucléaires russes sont désormais directement menacées par les Etats-Unis, et par l'escalade des armes conventionnelles américaines et de l'OTAN sur le champ de bataille ukrainien. «Il faut compter avec ça. Plus la guerre dure, plus le risque d'expansion ou d'escalade est grand. [Question : Nous avons déjà eu cela lors de la crise des missiles de Cuba ?] C'était une situation comparable». Comme Vad, Kujat a été obligé de publier dans un magazine zurichois à petit tirage, Zeitgeschehen im Fokus («Focus sur les événements actuels»), puis dans une obscure publication allemande basée à Francfort ; Appelé Overton, un nom révolutionnaire anglais, ce magazine ne révèle rien sur lui-même si ce n'est qu'il est «une voix contre l'étranglement du débat et le moralisme». Il remet en question les récits généraux et n'est décidément pas un porte-parole idéologique mais se sent engagé. Vad a publié son analyse militaire dans Emma, un magazine féministe de Cologne. Vad a été explicite dans sa critique de Merkel et de l'actuelle ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock. Bien qu'il ait été interrogé à son sujet dans son interview, Kujat évite d'attaquer Baerbock par son nom. Il affirme également que les médias américains ont été moins trompeurs dans leurs reportages sur la guerre que la presse allemande, citant un article dans Foreign Affairs... de Fiona Hill, un ancien haut responsable du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche. Elle est très compétente et absolument fiable. Kujat accuse les Britanniques, et non les Américains, d'avoir perturbé les conditions de cessez-le-feu qu'il pense que le Kremlin était prêt à signer à la suite des négociations d'Istanbul fin mars 2022. Suivez ce qui s'est passé à Moscou et à Istanbul à l'époque dans ce rapport. Selon la version de Kujat, «la Russie avait apparemment accepté de retirer ses forces au niveau du 23 février, c'est-à-dire avant le début de l'attaque contre l'Ukraine. Aujourd'hui, le retrait complet est réclamé à plusieurs reprises comme condition préalable aux négociations... L'Ukraine s'était engagée à renoncer à l'adhésion à l'OTAN et à ne pas permettre le stationnement de troupes étrangères ou d'installations militaires. En contrepartie, elle devrait recevoir des garanties de sécurité des Etats de son choix. L'avenir des territoires occupés devrait se régler diplomatiquement d'ici 15 ans, avec le renoncement explicite à la force militaire...» Selon des informations dignes de foi, le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, est intervenu à Kiev le 9 avril et a empêché une signature. Son raisonnement était que l'Occident n'était pas prêt pour la fin de la guerre. Kujat n'a pas révélé les sources «apparentes «et «fiables» de ses affirmations. Il semble également signaler que les responsables américains n'étaient pas derrière l'action de Johnson, et ce que Kujat appelle également le président Vladimir Zelensky «modifiant à plusieurs reprises les objectifs stratégiques de la guerre ukrainienne». Kujat a déformé et déformé le rôle de Hill dans l'escalade des objectifs de guerre américains contre la Russie pendant plusieurs années ; pour en avoir la preuve, cliquez pour lire l'archive. Kujat a fait de même en affirmant que Johnson, et non des responsables américains, contrôlait Zelensky. Comme Vad au début du mois, Kujat appelle le Pentagone, les officiers militaires américains et les fabricants d'armes américains à arrêter l'escalade de la guerre sur le champ de bataille ukrainien alors que les objectifs stratégiques russes se durcissent et que la défaite tactique des armes américaines, allemandes et de l'OTAN devient inévitable. «Selon les chefs d'état-major interarmées américains, le général Mark Milley «, déclare Kujat, «l'Ukraine a réalisé ce qu'elle pouvait réaliser militairement. Plus n'est pas possible. C'est pourquoi des efforts diplomatiques doivent être faits maintenant pour parvenir à une paix négociée175». Je partage ce point de vue... on peut se demander si les forces armées ukrainiennes disposent encore d'un nombre suffisant de soldats aptes à pouvoir utiliser ces systèmes d'armes compte tenu des pertes importantes de ces derniers mois. En tout cas, la déclaration [du chef d'état-major ukrainien, le général Valery] Zaluzhny explique aussi pourquoi les livraisons d'armes occidentales ne permettent pas à l'Ukraine d'atteindre ses objectifs militaires, mais ne font que prolonger la guerre. De plus, la Russie pourrait surpasser l'escalade occidentale à tout moment avec la sienne. Dans la discussion allemande, ces connexions ne sont pas comprises ou ignorées. La manière dont certains alliés tentent publiquement d'exhorter le gouvernement fédéral à livrer des chars de combat Leopard 2 joue également un rôle. Cela ne s'est pas produit à l'OTAN jusqu'à présent. Cela montre à quel point la réputation de l'Allemagne au sein de l'alliance a souffert de l'affaiblissement de la Bundeswehr et de l'engagement avec lequel certains alliés poursuivent l'objectif d'exposer l'Allemagne à la Russie notamment. Kujat laisse entendre que le chancelier Olaf Scholz subit secrètement des pressions de la part des Etats-Unis pour des raisons que Kujat ne veut pas révéler maintenant – à l'exception de son indice selon lequel les Américains et les Britanniques visent à affaiblir politiquement l'Allemagne en Europe et à supplanter l'industrie allemande de l'armement avec leurs propres entreprises. «Les efforts actuels des Etats-Unis pour inciter les Européens à fournir davantage d'armes pourraient avoir quelque chose à voir avec cette situation». Kujat omet également de mentionner l'alliance de Baerbock et du Parti vert avec l'industrie aérospatiale et de la défense allemande pour obtenir des votes verts à Kiel, Düsseldorf, Munich et d'autres électorats de villes et d'Etats (Bundesland) où les Verts visent à attirer de grandes oscillations de vote de la part du social-démocrate. parti (SDP) et l'Union chrétienne-démocrate (CDU). Kiel abrite Krauss-Maffei Wegmann Maschinenbau, constructeur du char Leopard. Lors du vote parlementaire de Kiel en 2021, les Verts ont gagné près de 14% pour marquer 28% du total, tandis que le SDP a perdu du terrain mais a conservé le siège avec 29,5%. Un peu plus de deux mille voix les séparaient. Les candidats anti-guerre de la gauche et de l'Alliance pour l'Allemagne (AfD) ont perdu du terrain à Kiel, terminant avec 5% et un peu plus de 7 000 voix chacun. À Düsseldorf, siège du groupe Rheinmetall, les Verts ont gagné 13% en 2021 sur le SDP et la CDU, perdant de justesse face à la CDU. Des changements de vote similaires vers les Verts ont été enregistrés à Essen et Duisburg, où Thyssen-Krupp dirige son complexe militaro-industriel. Les liens de Kujat avec ces principaux fabricants d'armes allemands sont indiqués par sa présidence du conseil consultatif du Network Centric Operations Industry Consortium, une association de fabricants d'armes américains, allemands et européens. Pour en savoir plus sur les perspectives des entreprises allemandes que lui et le consortium représentent, lisez ceci. Kujat prévient que la défaite des Etats-Unis et de l'OTAN par les forces russes en Ukraine met en péril la rentabilité future de cette entreprise. «C'est la situation actuelle dans laquelle les systèmes d'armes occidentaux modernes sont utilisés dans la guerre en Ukraine». En décembre, la Russie a lancé un vaste programme d'évaluation des paramètres techniques et opérationnels-tactiques des armes occidentales capturées, ce qui devrait accroître l'efficacité de ses propres opérations et l'efficacité de ses armes.
