C'est ce qui s'appelle couper la poire en deux : Gillette et Wilkinson affirmaient que leurs rasoirs respectifs étaient les plus efficaces. La justice néerlandaise a donc tranché : ils sont aussi bons l'un que l'autre... En effet, Gillette avait demandé au tribunal d'Utrecht de se prononcer sur un spot publicitaire de son concurrent pour son rasoir quatre lames «Quattro». Selon la société, cette publicité sous-entendait que le «Quattro» était plus efficace que son trois lames le «Mach3Turbo». Wilkinson avait contre-attaqué en portant plainte contre Gillette... qui affirmait, pour sa part, que ses rasoirs étaient les «meilleurs qu'un homme puisse trouver». Le tribunal a ordonné à Gillette de payer 944 euros de frais de justice. Wilkinson devra s'acquitter de 351 euros. «C'est un verdict mitigé, donc notre réaction est également mitigée», a observé Ingrid Rademakers, porte-parole de Gillette Pays-Bas. «Mais nous y voyons une victoire. Gillette reste le ??meilleur rasoir qu'un homme puisse trouver??. On ne peut le nier.»
