APN: le groupe parlementaire du parti FLN tient une réunion pour débattre de l'actualité nationale et internationale    Lancement du premier centre de calcul haute performance dédié à l'IA en Algérie : une avancée stratégique vers la souveraineté numérique    Energie et mines : M. Arkab en visite lundi dans la wilaya de Béchar    Le président de la République reçoit la Médaille d'or du mérite olympique et sportif africain attribuée aux chefs d'Etat    Hadj 2025 : début lundi de la réservation des billets    La Radio culturelle organise une conférence à l'occasion du 63e anniversaire de l'assassinat de Mouloud Feraoun    L'Algérie s'est engagée à autonomiser les femmes et à promouvoir leurs droits politiques et sociaux    AADL 3: le téléversement des dossiers via la plateforme numérique sans délai fixé    Hypocrisie diplomatique: Quand la France accuse l'Algérie en oubliant ses propres privilèges    Coup d'envoi des "Nuits d'Ouled Djellal du cinéma révolutionnaire"    Circoncision des enfants: le ministère de la Santé rappelle les conditions requises    Affaires religieuses: Zakat El-Fitr fixée cette année à 150 DA    Karaté/Ligue mondiale: l'Algérienne Cylia Ouikène sacrée    Ghaza: le bilan de l'agression sioniste s'alourdit à 48.572 martyrs et 112.032 blessés    Ghaza: urgence de redonner l'accès à l'éducation pour les enfants palestiniens    Rebiga préside une réunion de suivi de la modernisation des mécanismes de communication administrative    Nécessité d'instaurer les valeurs de l'éthique commerciale islamique    Ligue 1 Mobilis: le MCA craque et concède le nul face à l'USMK (2-2)    Mondiaux 2025 en salle : Chenitef, seul représentant algérien à Nanjing    Le retour attendu de Belaïli    Championnat d'Afrique de judo : Les sélections nationales en stage de préparation    Une transition menée par les Syriens    L'occupant sioniste multiplie ses agressions contre les mosquées pendant le mois sacré    L'ONU accuse Israël d'actes génocidaires    El-Bayadh Saisie de 1.508 comprimés de psychotropes    Une ville en dégradation    Approche L'obligation du jeûne de Ramadhan selon le Coran et en Islam    Une cérémonie de distinction des lauréates du concours ''Femmes entrepreneures à succès''    Le PPP, catalyseur pour renforcer l'outil national de réalisation    Une pré-qualification pour la compagnie chinoise ZPEC    Ismaël, 21 ans, a mémorisé la moitié du Coran : Son histoire et sa méthode    « Les ténèbres de la conquête : massacres et enfumades en Algérie »    Ouverture de la 17e édition des ''Dourouss Mohammadia''    Epreuves restreignant la dynamique associative en Algérie    « Renforcer l'unité nationale pour faire face aux défis et aux campagnes haineuses contre l'Algérie »    Trois recours reçus par la Cour constitutionnelle        L'Algérie happée par le maelström malien    Un jour ou l'autre.    En Algérie, la Cour constitutionnelle double, sans convaincre, le nombre de votants à la présidentielle    Algérie : l'inquiétant fossé entre le régime et la population    Tunisie. Une élection sans opposition pour Kaïs Saïed    BOUSBAA بوصبع : VICTIME OU COUPABLE ?    Des casernes au parlement : Naviguer les difficiles chemins de la gouvernance civile en Algérie    Les larmes de Imane    Algérie assoiffée : Une nation riche en pétrole, perdue dans le désert de ses priorités    Prise de Position : Solidarité avec l'entraîneur Belmadi malgré l'échec    Suite à la rumeur faisant état de 5 décès pour manque d'oxygène: L'EHU dément et installe une cellule de crise    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Une ?nigme saoudienne ?
Publié dans La Nouvelle République le 21 - 12 - 2008

«Consider the ominous events that occurred in the Middle East and Washington over the holiday season, while most people were paying more attention to their turkeys and Christmas stockings. The first in this sequence of events was Tony Blair's abrupt announcement that members of the Saudi Royal Family accused of taking bribes from British defence contractors would be exempted from the application of British law. To risk a confrontation with the Saudi Royal Family, Mr Blair asserted, would have jeopardised Britain's security interests in Iraq and in the war against terrorism, as well as dashing hopes of progress towards peace between Israel and the Palestinians. This embarrassing announcement by Mr Blair was quickly followed by his Dubai speech, in which he called for an ‘arc of moderation' to ‘pin back' Iran's advances in the Middle East.»
Kaletsky enchaîne cette explication de l'interruption de l'enquête du SFO sur une explication du départ précipité de Washington, de l'ambassadeur de l'Arabie, Prince Turki al-Fayçal, le 15 décembre 2006. Turki est l'un des chefs de la fraction modérée de la famille royale, qui recommande une approche de compromis avec le pouvoir chiite qui s'est installé en Irak. Turki était un chaud partisan du plan Baker, recommandant d'établir des contacts avec la Syrie et l'Iran pour participer à une tentative de stabilisation en Irak. (Turki est également proche de la fraction modérée de l'establishment washingtonien, notamment de la filière Baker-Bush-père.)
Kaletsky est un personnage intéressant. Influent à Londres, il passe pour refléter souvent les appréciations de l'establishment britannique. Un homme sérieux, pourrait-on dire.
The «kernel of evil»
Examinons la perspective proposée par Kaletsky en observant que, pour Yamamah, elle n'est nullement contradictoire de notre précédente analyse que nous avons déjà signalée, qu'elle peut être au contraire parfaitement complémentaire.
Kaletsky envisage ce qu'il juge être un «projet catastrophique» du président GW Bush, appuyé sur une étrange alliance avec Israël et l'Arabie. (Et, bien entendu, Tony Blair inclus dans l'équipe. On parle de Blair plus que du gouvernement britannique tant le Premier ministre joue aujourd'hui solo, tandis que son concurrent et potentiel successeur, Gordon Brown, tente de prendre de plus en plus ses distances de la politique de Blair.) Ce curieux rassemblement, précise Kaletsky, a pour but de développer une politique de «fuite en avant» passant principalement par une attaque de l'Iran.
Pour l'Arabie, quel changement! Il y a quatre ans et demi, en août 2002, était rendue publique (un article du Washington Post) une étrange réunion faite un mois plus tôt au Pentagone, dans le cadre du Defense Policy Board (DPB), organisme informel rassemblant des personnalités extérieures, installé au Pentagone par Rumsfeld et mis sous la présidence du fameux néo-conservateur Richard Perle. En juillet 2002, un expert français acquis aux néo-conservateurs et officiellement placé à la Rand Corporation, Laurent Muriawiec, avait présenté une analyse stratégique et prospective de la situation au Moyen-Orient.
A côté de l'Egypte décrit comme un foyer islamiste potentiel, deux pays étaient mentionnés comme des cibles nécessaires dans la lutte contre la terreur au Moyen-Orient: l'Irak et l'Arabie Saoudite. Le Post écrivit : «A briefing given last month to a top Pentagon advisory board described Saudi Arabia as an enemy of the United States, and recommended that U.S. officials give it an ultimatum to stop backing terrorism or face seizure of its oil fields and its financial assets invested in the United States
Murawiec précisa : «The Saudis are active at every level of the terror chain, from planners to financiers, from cadre to foot-soldier, from ideologist to cheerleader, Saudi Arabia supports our enemies and attacks our allies.» Une note accompagnait le 24e et dernier slide illustrant la présentation très structurée de Muriawec. L'Arabie y était décrite comme «the kernel of evil, the prime mover, the most dangerous opponent» (des USA) au Moyen-Orient. Le Diable en personne.
A l'époque, cette réunion fut perçue comme un signe annonciateur inéluctable. Les néo-conservateurs tenaient le haut du pavé à Washington et rien ne semblait devoir les ralentir. Ils avaient le soutien inconditionnel du président et leur proximité de la droite dure israélienne (Likoud) était connue. Le sort de l'Arabie semblait scellé, une fois l'Irak (rapidement et aisément) liquidé. En attendant, et pour écarter ces foudres qu'ils sentaient menaçantes, les princes saoudiens se confondaient en promesses de démocratisation. (On dit que cette réunion du DPB, opportunément rendue publique par le soin de proches des néo-conservateurs, et que GW Bush ne voulut pas condamner, fut l'un des premiers sujets de grave dispute entre Bush-père et son fils, l'ancien président agissant en avocat et protecteur de ses très nombreux amis saoudiens. James Baker fut également l'un de ceux qui n'apprécièrent guère la réunion du DPB et le briefing de Murawiec.) Toutes ces attaques venaient après des bruits divers autour de la participation d'une écrasante majorité de Saoudiens dans l'équipe de 19 terroristes qui effectua l'attaque du 11 septembre 2001. L'éloignement des USA de son allié traditionnel saoudien s'était concrétisé, au printemps 2002, par le retrait des forces US déployées encore en Arabie à cette date.
La thèse était alors simple et droite, et brutale également, à l'image de l'euphorie et de l'ivresse de puissance qui caractérisaient alors l'analyse US. La guerre en Irak ne faisait plus de doute, et la victoire ultra-rapide non plus. Cela signifiait l'installation tout aussi rapide d'un important complexe militaire (bases) et d'exploitation économique du pétrole irakien. L'intérêt stratégique de l'Arabie pâlissait en regard de cette inestimable «prise de guerre».
Que faire ?
Face à cette soudaine offensive d'hostilité déclarée et très «unilatéraliste», très dans la manière néo-conservatrice, l'Arabie ignorait quelle politique choisir, quel choix faire. Ce pays n'avait pas été habitué aux choix. Longtemps, ses tendances les plus radicalement opposées avaient cohabité sans susciter de difficultés. L'Arabie était à la fois l'allié le plus proche des USA dans la région ; un pays au conservatisme intérieur proche de l'archaïsme ; un régime caractérisé à la fois par la corruption et un autoritarisme sans dissimuler ; un soutien constant et fondamental des groupes dissidents et clandestins, voire terroristes, de l'islamisme le plus radical.
L'alliance US était tenue par un ciment d'une force sans égale : un anti-communisme constant et sans faille. Les Saoudiens jouèrent, avec le directeur de la CIA Bill Casey, un rôle essentiel dans le soutien, l'organisation et la coordination de la guérilla islamiste anti-soviétique en Afghanistan, dans les années 1980. La CIA faisait son miel de cette coopération.
Depuis 1945 et la fameuse rencontre entre Franklin Delano Roosevelt et Ibn Saoud, à Alexandrie, où fut scellée la grande alliance USA-Arabie, les Saoudiens pouvaient croire avoir rempli sans un raté leur part du contrat. Ils n'avaient pas vraiment bougé ni varié, malgré leur politique contrastée. Ils ajoutaient quelques fleurons supplémentaires en étant un énorme consommateur d'armements anglo-saxons (US et UK). Les Saoudiens pouvaient se juger conformes au modèle anglo-saxon et juger avec d'excellentes raisons qu'ils n'avaient rien à changer, que rien ne devait les justifier de bouger.
En fait, ce sont les Américains qui bougent dans cette sorte de rapports. Les Saoudiens qui croient les connaître (comme Prince Sultan, qui fut ambassadeur à Washington) se trompent souvent.
(Suivra)


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.