Cinq hauts magistrats du Conseil d�Etat ont �t� assign�s � compara�tre, hier, devant le tribunal civil de Bir Mourad Ra�s. Ils sont poursuivis dans le cadre d�une action en r�paration introduite par le magistrat et syndicaliste Abdallah Haboul. Tarek Hafid - Alger (Le Soir) - C�est une affaire unique dans les annales de la justice alg�rienne qui a �t� d�clench�e, hier, au tribunal civil de Bir Mourad Ra�s. Apr�s avoir d�pos� plainte contre le ministre de la Justice, la pr�sidente du Conseil d�Etat et l�ex-inspecteur g�n�ral du minist�re de la Justice, le magistrat et syndicaliste Abdallah Haboul s�est retourn� contre cinq hauts magistrats du Conseil d�Etat, en l�occurrence Atika Ferkani, Farouk Ghanem, Ahmed Djeloul, Farida Bouaroudj et Fafa Sid Lakhdar. En fait, cette affaire n�est qu�une nouvelle �tape de la bataille juridique que m�ne Haboul depuis que le Conseil sup�rieur de la magistrature a d�cid� de le priver, en 2006, d�une promotion. Le magistrat d�cide alors d�introduire un recours aupr�s du Conseil d�Etat. Dans sa r�ponse, le minist�re de la Justice d�clare que cette requ�te est irrecevable car les d�cisions du Conseil sup�rieur de la magistrature ne peuvent faire l�objet d�un recours mais d�un pourvoi en cassation. Pour ce faire, le ministre se base sur une jurisprudence rendue par le Conseil d�Etat. Cette jurisprudence, qui porte la r�f�rence 019886 n�est pas vers�e au dossier. En juin 2007, la 2e chambre du Conseil d�Etat, o� si�geaient les cinq magistrats, d�clare irrecevable le pourvoi en cassation. L� aussi, ils se basent sur une jurisprudence rendue par leur juridiction, sauf que celle-ci porte la r�f�rence� 016886. Le magistrat Haboul entame des d�marches aupr�s du service de greffe du Conseil d�Etat afin d�obtenir les deux textes. En vain. S�estimant l�s�, Abdallah Haboul introduit alors une action en r�paration devant le tribunal civil de Bir Mourad Ra�s. Pour lui, les cinq magistrats ont commis une �faute professionnelle grave� en basant leur d�cision sur �un vide�. Hier, les cinq concern�s ne se sont pas pr�sent�s au tribunal. La juge a d�cid� de reporter l�affaire au 26 septembre prochain.
