L'antisémitisme est un ensemble d'idées et de comportements qui sont dirigés contre les sémites qui comprennent les Arabes et les juifs. Cependant l'expression a été utilisée, pour la première fois, dans le dernier quart du XIXe siècle contre les juifs. L´antisémitisme est un ensemble d´idées et de comportements qui sont dirigés contre les sémites qui comprennent les Arabes et les juifs. Cependant l´expression a été utilisée pour la première fois, dans le dernier quart du XIXe siècle contre les juifs. A des degrés divers, les rares critiques objectives de la politique israélienne, ont été clouées au pilori et leurs auteurs traînés dans la boue, menacés, boycottés, bref morts socialement, et intellectuellement par des " avocats " sans concession et sans conscience et critique objective de la politique israélienne. Le cas de Pascal Boniface est édifiant à plus d´un titre. Nous allons à travers son analyse courageuse tenter de comprendre la " mécanique du soutien inconditionnel à Israël ". Nous essaierons ensuite de montrer que le cas de Pascal Boniface n´est pas isolé. Pascal Boniface a été la cible d´une véritable campagne organisée qui a fait beaucoup de bruit dans la presse. Il met ici au jour une réalité singulière : l´impossibilité de critiquer le gouvernement Sharon sans encourir les accusations les plus extravagantes et des mesures de rétorsion qui s´apparentent au terrorisme intellectuel. " En m´exprimant, écrit Pascal Boniface, sur le conflit israélo-palestinien, je savais que je défiais les lois de la prudence, qui conseillent d´éviter, si l´on n´y a pas un intérêt personnel, de traiter un sujet aussi passionnel. Je pense tout simplement, d´un point de vue moral, que les principes universels ne doivent pas être appliqués de façon sélective et, d´un point de vue réaliste, qu´aucune paix durable ne peut être établie sur la négation des droits d´un peuple ? Effectivement, j´ai envoyé une note à quelques dirigeants socialistes en avril dernier, dont le texte publié reprend les arguments. J´y indiquais en outre qu´on ne peut pas se dire aujourd´hui de gauche et accepter le sort fait aux Palestiniens, fût-ce pour d´illusoires raisons électorales. Je trouve inadmissible le terrorisme intellectuel consistant à accuser d´antisémitisme toute personne qui critique le gouvernement israélien, accusation d´ailleurs qui devrait s´appliquer aux pacifistes israéliens et aux juifs français qui partagent ce point de vue ".(1) " Mais tout cela n´empêche pas pour autant de dire que le sort fait aujourd´hui aux Palestiniens est immoral, illégal et, par ailleurs, contraire aux intérêts à long terme des deux peuples. Aujourd´hui, tout débat sur le Proche-Orient s´arrête au fait que trop de gens pensent que ce qui sera donné à l´un (en l´occurrence les Palestiniens) sera pris à l´autre, comme dans les jeux à somme nulle ". Faisant un parallèle avec le traitement qui est fait à l´Islam et aux musulmans, Pascal Boniface constate que " les livres de Houellebecq et de Oriana Fallaci n´auraient pas pu être publiés en France si, au lieu de s´en prendre à l´Islam et aux Arabes, ils s´en étaient pris à d´autres communautés. Je ne dis bien sûr pas qu´il faudrait publier le même type de livre sur d´autres sujets, mais de deux choses l´une ; soit l´on interdit tous les livres de cette sorte, soit alors, on ne procède pas à une indignation sélective. Mais, on atteint le comble de la contradiction lorsque Maître Gilles William Golnadel, qui est l´un de ceux qui protestent avec la plus grande véhémence contre la montée de l´antisémitisme, vient défendre au tribunal le livre d´Oriana Fallaci ou lorsque des intellectuels comme Pierre-André Taguieff et Alain Finkelkraut, prompts à débusquer la remontée de l´antisémitisme derrière toutes critiques d´Israël, ne trouvent que des imperfections de style au livre d´Oriana Fallaci. " (2). Les "campagnes" des Médias au service de la préséance pro-israélienne La campagne contre Pascal Boniface par les gardiens de la bienséance pro-israélienne a déteint aussi sur la presse dite "sérieuse". Une phrase extraite d´un texte de Pascal Boniface est coupée sciemment pour influencer le lecteur. La phrase écrite par Boniface : " Peut-on diaboliser Haider et traiter normalement Sharon, qui ne s´est pas, lui, contenté de dérapages verbaux mais est passé aux actes ? ". le Monde écrit : " Peut-on diaboliser Haider - le dirigeant populiste autrichien dont on rappelait alors les ambiguïtés par rapport au nazisme - et traiter normalement Sharon ? ". Le sens est, on l´aura compris, tout autre. Heureusement, et pour l´honneur de la presse, des voix se sont élevées contre cette chasse aux sorcières. Denis Gombert réagit : " Je trouve inadmissible le terrorisme intellectuel consistant à accuser d´antisémitisme toute personne qui critique le gouvernement israélien". Intervenant à deux reprises en août 2001 dans le journal Le Monde, Pascal Boniface, directeur de l´Institut de relations internationales et stratégiques, soulevait un débat, puis une tempête médiatique, en arguant qu´il existait une spécificité de la question israélienne, en ce sens que toute critique formulée à son encontre était reprise comme une forme d´antisémitisme. Boniface y réaffirme que le débat est de "plus en plus biaisé et difficile" et constate une radicalisation des positions politiques, voire une déviance de certaines positions d´intellectuels démocrates, ouverts - celle du philosophe Alain Finkielkraut par exemple - qui semblent "tomber dans le communautarisme le plus exalté et défendre des thèses radicales en faveur du gouvernement d´Israël qu´ils auraient été les premiers à rejeter il y a encore peu".(3) (4). D´autre part, s´agissant de la couverture des événements, les journalistes trouvent que c´est calme quand seuls les Palestiniens meurent. Alors que les médias américains avaient eu tendance à décrire ces attaques comme étant un retour à la violence après une période de calme relatif ; beaucoup de tueries qui ont eu lieu dans les semaines précédentes ont conduit aux attaques suicides. Cela démontre le manque d´équité porté aux pertes de vies dans le conflit israélo-palestinien. (5). Le Los Angeles Times du 13 août 2003 a écrit que les attaques suicides avaient "cassé une période de six semaines pendant laquelle les gens de ce pays fatigué, de la guerre avaient joui d´un calme relatif". Pendant cette période de six semaines de "calme relatif", néanmoins, quelque 17 Palestiniens ont été tués, et au moins 59 autres blessés par les soldats d´occupation et par des colons, d´après le Croissant-Rouge palestinien. Depuis, il y a eu Rafah et bien avant, il y a eu Der Yassine... Peut-on critiquer Israël sans être antisémite ? C´est ainsi que s´exprime Hani Ramadan citoyen suisse qui constate, lui aussi, que même en Suisse, il y a une "omerta " concernant la critique d´Israël : " Il est regrettable, écrit-il, d´observer que ce comportement est malheureusement celui de l´ensemble des représentants de la communauté juive de Suisse, rangée de façon absurde derrière Ariel Sharon.. Mais personne n´a pu justifier jusqu´à présent le refus de l´enquête demandée par l´ONU sur le massacre de Jénine. " "Lorsqu´on pénètre dans la zone d´exclusion, les raisons pour lesquelles les Israéliens se sont évertués à empêcher les curieux d´y pénétrer deviennent claires", écrit David Blair, du Daily Telegraph de Londres. "De monstrueux crimes de guerre qu´Israël a tenté de couvrir pendant quinze jours apparaissent finalement au grand jour : ses troupes ont dévasté le centre du camp de Jénine (...) transformé en tombe humaine", dit Phil Reeves pour The Independent. Angeles Espinosa d´El Pais (Madrid) décrit le "camp des horreurs". Tous, pour ne citer que ces médias de la presse européenne, évoquent la même odeur âcre, mélange de brûlé et de putréfaction, provenant vraisemblablement de corps ensevelis sous les dents des bulldozers israéliens, d´après les témoignages concordants. Tous soupçonnent un bilan bien plus élevé, côté palestinien, que celui dressé par le gouvernement d´Ariel Sharon (plusieurs dizaines de morts). (6). Le conflit israélo-palestinien : le nouveau cheval de bataille. D´autre part, les propos provocateurs tenus par le président du Crif sur les ondes de France Culture le 25 janvier 2003, sont passés inaperçus comme d´habitude. En effet, Monsieur Cukierman accuse ni plus ni moins des gens de gauche, des "gauchistes" - comprenez les membres de la société civile internationale qui se sont sentis le devoir moral de protéger le peuple palestinien menacé dans son intégrité par les forces d´occupation israéliennes - d´incarner le nouveau visage de l´antisémitisme. L´antisémitisme, brandi tel un épouvantail, sert à nous museler. Antisémites José Bové et ceux, qui comme lui, dénoncent ce qu´ils ont vu ? Antisémites ceux qui témoignent de l´innommable (7). La vie d´un Palestinien n´a pas moins de valeur qu´une vie israélienne. Je ne vois pas pourquoi les juifs qui demandent cette reconnaissance pour les victimes du nazisme, peuvent refuser cette reconnaissance aux victimes palestiniennes. Les Palestiniens se battent pour elle, pour leur dignité. C´est notre devoir humain de les aider. Quoi que l´on en dise, le ghetto de Varsovie est toujours d´actualité. Il s´appelle Naplouse, Jénine, Qalquilia, Tulkarem, Hébron, Rafah. Le fait que les juifs aient été les victimes du nazisme, ne les autorise pas à se venger contre les Palestiniens, qui eux n´y sont pour rien. (7). Dans une lettre adressée au Monde, Barbara Gorczyca écrit : "Vous, qui consacrez des pages entières et même un éditorial pour fustiger la décision digne du conseil d´administration de Paris VI de suspendre le renouvellement de l´accord d´association Union européenne / Israël, en matière de recherche, aurez -vous autant de trémolos dans la voix pour fustiger la décision israélienne d´aujourd´hui de fermer les 3 universités palestiniennes? " (8). Vous qui nous faites le coup des universités israéliennes, "oasis de paix et de dialogue", ferez-vous savoir à vos lecteurs les conditions faites jusqu´à aujourd´hui, - puisque demain Sharon ferme- à l´Université palestinienne? C´est un professeur de Haifa - de ceux qui nous demandent de faire pression de l´extérieur sur l´opinion publique israélienne, sur l´opinion universitaire israélienne (j´ai nommé Ilian Pappé) qui nous a hier appris ce qui se passe pour les étudiants en Palestine occupée ... (8). Pierre-André Taguieff, directeur de recherche au Cnrs, qui a beaucoup écrit sur Israël écrit que tous complotent contre Israël qu´il présente, ce faisant, en victime innocente. Ainsi, dans un article intitulé : " Entre la " guerre juive " et le " complot américano-sioniste " ", il met le lecteur en condition en commençant par une citation de Louis Ferdinand Céline : La guerre pour la bourgeoisie c´était déjà bien fumier, mais la guerre maintenant pour les juifs! [...] On s´est étripé toujours sous l´impulsion des Juifs depuis des siècles et des siècles [...].» Ce qu´il ne dit pas, c´est comment cet auteur de talent a été littéralement cloué au pilori après la guerre, au point de mourir dans la misère. (9).
