Bienvenue dans le monde d'Orwell où les bien-nés, les riches et les puissants resteront immortels «Les formes primitives d'intelligence artificielle que nous avons déjà se sont montrées très utiles. Mais je pense que le développement d'une intelligence artificielle complète pourrait mettre fin à l'humanité», a affirmé le professeur dans cet entretien. «Une fois que les hommes auraient développé l'intelligence artificielle, celle-ci décollerait seule, et se redéfinirait de plus en plus vite», a-t-il déclaré. «Les humains, limités par une lente évolution biologique, ne pourraient pas rivaliser et seraient dépassés.» Professeur Stephen Hawking (1) Durant son avènement à la vie et ce que l'on appelle la civilisation dans son sens le plus large et pas dans le sens restrictif que lui assigne la doxa occidentale se voulant seule dépositaire du sens, l'homme n'a cessé d'évoluer, de muer, d'apprendre et de tenter de comprendre le monde aidé en cela par une science conquérante qui lui donne la fausse certitude prométhéenne que l'éternité était à sa portée. Dans cette réflexion je veux faire partager aux lectrices et lecteurs ma vision inquiète d'un monde qui va trop vite- en tout cas pour moi- et qui dans le même temps démolit par pans entiers mes certitudes, voire ma culture et ma vision du monde. Est-ce que nous sommes des has been qui veulent arrêter la machine du «progrès» et dans ces conditions au nom d'un eugénisme non écrit? C'est ça la vie: circulez y a rien à voir! Ou bien, tous ensemble, jeunes et vieux, habitants du Nord ou du Sud, les pauvres comme les riches nous sommes à un tournant de la condition humaine. Certes, les conquêtes de la science sont à saluer - on vient par exemple, d'annoncer la découverte des ondes gravitationnelles, ce qui nous donne une perspective sur ce qu'a dû être la première onde gravitationnelle générée par le big bang- mais ne devons-nous plus que jamais ériger des garde-fous éthiques pour protéger la condition humaine? Quelques exemples édifiants qui peuvent être regardés comme des prouesses scientifiques, posent, dans le même temps des défis éthniques. L'intelligence artificielle incontrôlée: la disparition de l'espèce Ce nouveau siècle a vu une accélération des sciences Nbic (Nanotechnologie, Biotechnologie, Informatique, Sciences cognitives), notamment celle de l'intelligence artificielle où le mot vivant est de plus en plus galvaudé du fait de son attribution aux machines. Le terme s'oppose alors à «vivant»: les objets ne sont pas animés, ils ne sont pas en vie. Ils ne méritent pas le traitement particulier qu'on réserve aux vivants et en particulier celui qu'on réserve aux personnes humaines. A côté de ces avancées somme toute utiles pour l'humanité et pour le bien-vivre. Après le coeur artificiel, il se murmure que c'est au tour du cerveau de quitter le monde organique pour rejoindre celui de l'artifice. Le cerveau pourrait être composé de neurones en nanotubes de carbone, selon des chercheurs américains. Toute médaille a son revers. Un site intéressant liste les technologies dangereuses pour l'humanité. Nous les résumons ici sans oublier naturellement l'intelligence artificielle Il est de ce fait évident, malgré les assurances des apprentis sorciers, il nous faut faire très attention. Les conséquences de certaines avancées peuvent constituer un danger pour la condition humaine. Pour Ray Kurzveil de Google en charge des Nbic et du transhumanisme chez Google lors d'une annonce en juin 2013 lors du Global Furures 2045 International Congress à New York qui avait pour but de présenter le monde de 2045, il a été indiqué que l'humanité connaîtrait dans les années à venir, une croissance technologique totalement nouvelle et largement supérieure à celle que l'on connaît aujourd'hui plus connue sous le nom de «Singularité technologique». Ce concept tend à l'immortalité digitale, en conservant l'intelligence et le cerveau de l'homme pour l'éternité. (2) Les progrès de l'intelligence artificielle menacent la survie de l'espèce. C'est en tout cas les avis autorisés de Bill Gates, Stephen Hawking et Elon Musk. Le célèbre physicien Stephen Hawking se montre lui aussi pessimiste. «Réussir à créer une intelligence artificielle serait le plus grand événement dans l'histoire de l'homme. Mais ce pourrait aussi être le dernier», prévient-il. L'intelligence artificielle (IA) est une menace pour le genre humain. «Tout en saluant l'utilité de cette nouvelle technologie, le professeur Hawking dit 'craindre les conséquences de la création d'un outil qui pourrait égaler ou dépasser les humains''.» Face à ces dangers, la communauté scientifique se mobilise. A la suite d'une conférence internationale organisée par l'Institut du futur de l'humanité, le 2 janvier 2015, l'Institut a publié une lettre ouverte pour inciter le monde de la recherche à ne pas se concentrer uniquement sur le développement des capacités de l'intelligence artificielle, mais aussi sur ses bénéfices pour la société et la constitution de garde-fous. (2) Le génie génétique face au risque eugéniste Une autre inquiétude est la percée spectaculaire du génie génétique et de ses dérives probables. Au-delà de l'aspect scientifique et de ses retombées pour l'humanité, il ne faut pas exclure à la fois la dimension mercantile, mais aussi l'ivresse prométhéenne qui veut qu'on peut donner la vie et la trafiquer comme on veut à l'instar des dernières expériences en Chine où les dimensions éthiques dit-on ne sont pas du même ordre que celles qui prévalent en Occident. Florence Pinaud nous décrit la nouvelle humanité qui se profile à un horizon proche. Manipulations génétiques en Chine, thérapies géniques en Europe et aux Etats-unis... Malgré le risque de dérives éthiques, la recherche fait des pas de géant dans l'amélioration du génome humain. Les technologies génétiques, qui posent de nombreuses questions éthiques, sont en train de révolutionner les pratiques médicales. «Dis-moi quels sont tes gènes et je te dirais qui tu es.» Et même ce que je peux faire de toi. Au printemps dernier, le calendrier du monde de la génétique a été bousculé par la médiatisation d'un essai inédit, réalisé à Canton, en Chine: la correction d'ADN sur des embryons humains. (...) Un mois avant cette publication, un groupe de scientifiques avaient d'ailleurs publié un appel à moratoire sur les manipulations génétiques de futurs embryons humains. (...) Car c'est désormais un fait: le train de la génétique est lancé, il prend chaque jour de la vitesse et il est bien difficile de le freiner (...) Aux Etats-Unis, la société californienne 23andMe commercialise des diagnostics génétiques pour seulement 100 dollars. L'analyse du génome humain a révélé 3 milliards de bases ADN existants dans l'humanité et coûté 2,7 milliards de dollars. Séquencer l'ADN d'un individu ne prend que quelques jours et coûte moins de 1500 dollars.(...) La seconde activité, c'est la thérapie génique. Dans les années 1990, les laboratoires spécialisés se sont mis en tête de corriger les mutations des gènes de l'ADN pour soigner les maladies entraînées par ces «bugs» de la nature, comme des erreurs de copie lors de la procréation. (...) Peu à peu, la génétique va finir par s'imposer dans tous les domaines de la médecine. Mais, chemin faisant, elle va devoir trouver le bon modèle économique.(...)»(3) Lettre ouverte à Emmanuelle Charpentier Il y a trois ans, les scientifiques Emmanuelle Charpentier (France) et Jennifer Doudna (USA) ont découvert une molécule capable de remplacer facilement des séquences d'ADN, y compris sur les cellules reproductrices. Avec l'enzyme CRISPR-Cas9, modifier l'ADN de n'importe quel être vivant devient presque aussi simple qu'un copier-coller. En avril 2015, un groupe de chercheurs chinois annonce avoir réalisé des essais sur des embryons humains, dans le but de réparer le gène responsable d'une maladie sanguine héréditaire. Jennifer Doudna a commencé à s'inquiéter des usages possibles de cette enzyme en 2014, Elle a déclaré à la revue scientifique Nature: «Il m'a semblé incroyablement effrayant qu'il puisse y avoir des étudiants qui travaillent sur une telle chose. Il est important que les gens commencent à comprendre ce que cette technologie peut faire.» (4) Dans une lettre ouverte Emmanuelle Charpentier la co-découvreuse de la technique avec Jennifer Doudna de la méthode CRISPR-Cas 9 -que l'on peut résumer comme une paire de ciseaux qui façonne les gènes, les déplace, les change à la demande, Bertrand Louart, menuisier-ébéniste écrit: «(...) J'ai lu dans le magazine Pour la science n°456 d'octobre 2015 votre article intitulé ́ ́CRISPR-Cas9 l'outil qui révolutionne la génétique ́ ́. C'est très intéressant, vous avez mis au point un bel outil moléculaire pour faire vraiment n'importe quoi avec le génome des êtres vivants. Félicitations! Vers la fin de votre article entre les inévitables «questions éthiques» et l'indispensable «cadre législatif» que cet outil appelle, vous avez jugé bon de glisser cette phrase: «A plus long terme, toute cellule et tout organisme seront susceptibles d'être modifiés en utilisant Cas-9, ultime étape de la domestication du vivant engagée par notre espèce il y a plus de 10.000 ans.» (...) Si le brevet est votre manière de domestiquer le vivant, les «sciences de la vie» ressemblent de plus en plus à la science de la matière des êtres vivants, technoscience qui a pour seul et unique but d'aider à transformer cette dernière, rendue de plus en plus inerte et morte par le processus de production industriel, en matière à marchandises. De quoi votre «science de la vie» va-t-elle donc encore nous priver maintenant? Lorsque l'on sait que des chercheurs chinois - qui n'ont pas peur du Progrès, eux! - ont déjà testé CRISPR-Cas9 sur des embryons humains, que les techniques de procréation médicalement assistée (PMA) ne cessent de s'améliorer et que la fertilité humaine est en baisse du fait de la pollution chimique, radioactive, etc., on devine aisément la suite.» (4) Une greffe de tête réalisée chez le singe Dans le même ordre de l'hybris de la «démesure». Inspiré par l'orgueil du mythe prométhéen, la greffe d'une tête de singe sur le corps d'un autre a été réalisée en Chine, après quantité de greffes réussies de têtes de souris. «La preuve que cette transplantation de l'extrême est prête pour être appliquée à l'humain, selon les auteurs. Une greffe de tête de singe (vivant) sur le corps (vivant) d'un autre singe a été accomplie par le groupe du professeur XiaoPing Ren, de l'université médicale de Harbin (Chine), spécialiste jusqu'ici de la greffe de tête... de souris. De quoi, selon ses auteurs, tester avec succès la méthode afin de rendre bientôt l'opération possible... pour l'homme! Et ce... dès 2017. «C'est une vraie victoire pour l'humanité», s'enthousiasme Sergio Canavero qui savoure ce moment après avoir été décrié il y a quelques années. Une «greffe de tête», c'est-à-dire la transplantation d'une tête humaine (vivante) sur le corps d'un donneur (vivant en mort cérébrale), permettrait en effet selon lui de redonner par exemple l'usage d'un corps valide à des tétraplégiques, ces personnes paralysées des quatre membres».(5) Moratoire et garde-fous éthiques On apprend que le Royaume-Uni brise le tabou de la recherche génétique sur l'embryon humain en annonçant lundi 1er février avoir autorisé des scientifiques à manipuler génétiquement des embryons humains dans le cadre de recherche médicale. On le voit, rien n'arrête le progrès, mais peut-on parler de progrès quand l'humanité telle que nous la connaissons risque de disparaitre sous les coups de boutoir d'une science sans éthique et qui a réduit les religions à leurs derniers retranchements n'ayant pas de réponse à opposer. On sait que les appels à la raison éthique partent d'un bon sentiment, mais on ne peut écarter l'intérêt. «Déjà en février 1975, lit-on sur le journal Le Monde un groupe de 150 scientifiques se réunissait à huis clos au centre de conférences d'Asilomar, en Californie, pour réfléchir aux techniques d'assemblage d'ADN d'espèces différentes.» «De cette rencontre il était sorti non pas un moratoire sur le génie génétique, mais un cadre rigoureux pour la sécurité des expériences et l'interdiction d'utiliser des organismes dangereux pour l'espèce humaine. C'était la première tentative d'autorégulation de la communauté scientifique.» «La convention constitutionnelle de la biotechnologie», décrit le New Yorker dans son édition du 16 novembre. Quarante ans plus tard, alors que ces craintes ont fait place au spectre du «bébé sur mesure», un sommet international se tient à Washington du 1er au 3 décembre sur la modification 2015 du génome humain, à l'initiative des Académies nationales de sciences et de médecine des Etats-Unis. La communauté scientifique prend acte de l'emballement de la technologie sur l'«édition» du génome et des perspectives vertigineuses qu'ouvre la diffusion des expériences hors des labos traditionnels. Contrairement au huis clos d'Asilomar, elle entend cette fois associer le public à ses interrogations. Un nombre limité de journalistes seront admis à la conférence, mais les interventions seront retransmises en ligne.» (6) Où va l'humanité? Devant un consumérisme sauvage, une course au profit, l'éthique sera de plus en plus «oubliée». Nul doute que l'humanité s'enfonce en aveugle sans évaluer les conséquences qui problématisent la condition humaine. Nous faisons des expériences nous qui sommes dans l'éprouvette. Il n'est pas interdit de penser à une selection qui ne sera pas naturelle. L'eugénisme c'est-à-dire la façon d'éliminer les faibles physiquement ou ayant une tare physique ou psychique a de tout temps existé. Il y eut même en août 1912 un Congrès international sur l'eugénisme, à Londres C'était 30 ans avant les massacres de masse du IIIe Reich. Déjà pour l'histoire il faut savoir qu'à la fin du XIXe siècle, les Etats-Unis avaient déjà interdit le mariage pour les arriérés mentaux, les alcooliques et les personnes atteintes de maladies vénériennes. En 1907, l'Indiana est le premier Etat à adopter des lois sur la stérilisation des «inaptes» et des «indésirables». Suivront en 1909, Washington, le Connecticut et la Californie, puis en 1911, le Nevada et l'Iowa. S'agissant de l'immortalité promise dans trente ans, elle n'aura pas les aspects actuels. Les trans-humanistes nous promettent le téléchargement d'un disque dur de tout ce qui existe dans le cerveau. Bienvenue dans le monde d'Orwell où les bien-nés, les riches et les puissants resteront immortels. Les autres resteront esclaves et serviront continuellement de variable d'ajustement. A trop jouer avec le feu, on risque de perdre ce qui est notre patrimoine le plus précieux: notre humanité. 1.http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/12/03/hawking-l-intelligence-artificielle-pourrait-mettre-fin-a-l-humanite_4533135_4408996.html#46t7cTJE1d59C2SM.99 2.Chems Eddine Chitour http://www.alterinfo.net/L-intelligence-artificielle-incontrolee-Une-arme-qui-pourrait-detruire-l-humanite_a112134.html#6PulsqSk 8AFuuIpp.99 3.http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/manipulation-du-genome-vers-une-humanite-2-0-515171.html 4.https://sniadecki.wordpress.com/2015/10/15/louart-crispr-cas9/ 5.http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160119.OBS3002/exclusif-une-greffe-de-tete-realisee-chez-le-singe.html 6.http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/11/30/le-genie-genetique-face-au-risque-eugeniste_4820662_1650684.html# 3TpZLWhjQWxzKDvg.99
