L'ancien numéro 10 du Mouloudia pense que l'Equipe nationale aurait tant besoin des services du gardien Fawzi Chaouchi. Actuellement consultant sportif avec Canal Algérie, l'ex-international, Nasser Bouiche, qui a fait les beaux jours du Mouloudia d'Alger et qui a été plusieurs fois champion d'Algérie, détenteur de la Coupe d'Algérie ayant participé à la Coupe du Monde juniors au Japon et à deux Coupes d'Afrique des nations, comptabilisant 30 sélections avec l'Equipe nationale algérienne, a bien voulu répondre aux questions de L'Expression concernant aussi bien l'EN que son ex-club le MCA. L'Expression: Que vous inspire la dernière décision du sélectionneur national d'écarter quelques joueurs locaux du Mondial? N. Bouiche: C'est sur le plan valeur que se situe la différence. Le joueur expatrié est supérieur, sur ce plan-là, au joueur local. Il est vrai qu'il y a ce problème de manque de compétition. Ziani, Matmour ou Mansouri, par exemple, ne sont plus titularisés et ne jouent plus régulièrement au sein de leurs clubs respectifs et pour le footballeur, c'est la compétition qui forge le joueur. Et donc, rien ne vaut la compétition. Si cet aspect est bien vu, alors là sortira le deuxième volet qui est la valeur du joueur qui pèsera sur un éventuel choix. Cette différence se trouve surtout sur le côté formation et cursus du joueur pour une bonne assimilation de la tactique et le plan de jeu à adopter. On remarque bien, par exemple, que Raho est complètement passé à côté lors du match face à la Serbie. Le staff technique devrait avertir les joueurs que ce genre de match est capital pour le choix. Et comme Raho n'a pas bien fonctionné lors de ce match, il a donné l'opportunité au coach de l'écarter suivant cet environnement précis autour de l'équipe. C'était donc sa chance qu'il a ratée face à la Serbie. S'il était prévenu avant le match, ça aurait été une source de motivation pour lui et on aurait peut-être vu un autre joueur qui aurait donné tout ce qu'il possède pour assurer sa place. Ce n'est malheureusement pas le cas. Et pour les autres joueurs écartés, qu'en dites-vous? Pour Zaoui, il n'a pas trop joué de matchs, mais il a été dans le match contre le Malawi perdu 3-0 et les buts ont été inscrits sur l'axe. Et c'est à partir de ce genre d'erreurs communément appelées petits détails que les grandes décisions sont prises. Concernant Ousserir, il faut savoir qu'il encaisse avec son club des buts des 30 mètres. En plus, il n'a pas su s'imposer durant toutes ces années malgré son ancienneté en Equipe nationale. Et c'est un paramètre important dans le choix. Par contre, le cas de Babouche est une spécificité. C'est en tout cas, mon avis. Et pourquoi une spécificité? J'estime que c'est un cas spécial dans la mesure où il est le seul joueur côté gauche. Il est dans un club actuellement leader du championnat et de surcroît le capitaine de cette formation leader. Il n'a pas eu souvent l'occasion de s'exprimer en Equipe nationale faute de ne pas avoir été aligné. Il a effectué un match honnête face au Nigeria en match de classement de la CAN. Et n'a pas eu beaucoup de temps de jeu pour mieux jauger ses capacités. Il est donc victime d'une «hogra». D'autre part et concernant la décision d'écarter ces joueurs du Mondial, j'estime que celle-ci a été prise très tard. Saâdane a mis beaucoup de temps pour la prendre. J'aurais souhaité qu'il prenne cette décision juste après le match de classement face au Nigeria. Là, il aurait pu normalement regarder les yeux dans les yeux, ces joueurs, les remercier tout en les rémunérant pour tous les sacrifices consentis. Mais, le faire à 90 jours d'une phase finale du Mondial, cela fait plus mal. D'autant qu'il va miser sur des joueurs qu'il ne connaît même pas...! Justement, vous faites cette remarque alors qu'il a bien évoqué un suivi de certains joueurs à l'étranger en vue de les incorporer pour l'aventure du Mondial... D'abord, je dois préciser qu'on n'est pas en train de critiquer les décisions du coach Saâdane, mais simplement, on fait des remarques précises. Ensuite, je dirais que c'est un peu tard de ramener de nouveaux joueurs et ce, dans la perspective de la mise en place d'un ou des schémas tactiques et d'un ou plusieurs plans de jeu alors que 90 jours seulement nous séparent de ce Mondial 2010. C'est du très haut niveau et il est vrai que tout est possible dans ce genre de compétition. La preuve, nous avons bien battu l'Allemagne en 82 tout en ayant perdu difficilement contre le Brésil en 86. Mais, je pense que c'est un peu tard pour une telle opération. Il fallait renouveler le groupe juste après la CAN en dressant un bilan général après notamment, les résultats réalisés en dents de scie. Nous avons un bon système défensif, mais une très mauvaise ligne d'attaque. Il fallait donc, effectuer des changements juste après cette CAN en ramenant des joueurs, poste par poste. Antar Yahia, Matmour, Ziani traînaient la patte alors que ceux sur le banc de touche, durant cette CAN, n'avaient pas la confiance du coach. Pourquoi les laisser sur le banc alors qu'ils ne jouissent pas de la confiance qu'il faut. Et c'est mauvais pour le mental des joueurs eux-mêmes. Il fallait oser et effectuer des changements fréquents d'autant que la CAN était considérée comme un test pratique pour les joueurs. Tenez, Lacen, c'est un joueur qui aurait dû être intégré durant la CAN. Alors qu'il l'a été face à la Serbie dans un environnement qu'il ne connaît même pas. En Coupe d'Afrique, il aurait peut-être raté un premier match, mais on l'aurait récupéré au fur et à mesure. Mais il a été comme jeté en pâture lors du match contre la Serbie. Ce n'était pas les conditions idéales pour un tel joueur de classe. La preuve, Yebda et Meghni qui étaient alignés en CAN ont émergé et on ne les aurait sûrement pas bien vus s'ils étaient alignés comme Lacen seulement contre la Serbie. Et que pensez-vous de cette sanction de Chaouchi par les responsables de l'Equipe nationale en invoquant un cas d'indiscipline? Sur le plan de la discipline, je suis entièrement d'accord avec le staff technique. A ce niveau, on n'a pas le droit de fauter pareillement. Seulement, sur le plan compétitif, Chaouchi demeure avec Gaouaoui des valeurs sûres de l'Equipe nationale. Il y a également deux autres gardiens à citer, Zemmamouche du MCA, et Si Mohamed de Béjaïa. Pour Chaouchi, il lui reste de se corriger sur le plan mental et psychologique. L'Equipe nationale algérienne a bien besoin de lui. Le staff doit lui donner une dernière chance en l'avertissant. A la moindre incartade, il serait exclu. Il demeure donc, une valeur sûre de l'Equipe nationale. Pouvez-vous nous toucher un mot sur nos prochains adversaires au Mondial 2010 après leurs derniers matchs amicaux respectifs? Pour la Slovénie, c'est un bloc soudé. C'est une équipe qui joue un football simple. Avec un physique identique aux Serbes, mais avec un plus sur le plan de la discipline du jeu et de la tactique. C'est un adversaire très coriace et difficile à jouer. Les Etats-Unis montent en puissance surtout sur le plan physique et de l'organisation du jeu. C'est une bonne équipe qui a d'ailleurs énormément gêné la Hollande récemment en match amical. Il ne faut pas oublier que c'est le finaliste de la dernière Coupe des Confédérations et elle menait 2-0 contre le Brésil avant de perdre 3-2. Elle a battu l'Espagne qui comptait alors 25 matchs sans défaite. C'est une équipe redoutable. Quant à l'Angleterre, c'est une équipe qui n'est plus à présenter. D'autant qu'elle possède un certain Capello un fin tacticien. C'est d'ailleurs, non seulement, la favorite du groupe, mais la favorite pour le titre mondial. Et si on évoque votre ex-équipe, le Mouloudia d'Alger, que pouvez-vous nous en dire aujourd'hui? Depuis sa victoire 4-0 face à Annaba à Rouiba au début du championnat, le Mouloudia n'a pas quitté la première place. C'est un signe. Je pense que le MCA est bien parti pour être champion. En tous les cas, il a le plus de chances d'être champion avec des joueurs jeunes, pleins d'envie et de générosité. Il y a bien de la qualité au sein du groupe. Il faut saluer le bon travail effectué au début par l'entraîneur Alain Michel avant que Bracci ne prenne le flambeau et poursuive l'oeuvre. Il faut rappeler que Michel n'avait pas laissé l'équipe au milieu du tableau ou dans une mauvaise position, mais bien leader. Il y a bien longtemps que le MCA ne s'est pas trouvé dans de telles conditions favorables pour la course au titre. Et la seule équipe qui pourrait l'inquiéter est l'Entente de Sétif. C'est tout, pas les autres, la JSK ou la JSMB, par exemple? A mon avis, ces deux grands clubs ont perdu trop de points qu'il ne fallait pas perdre. La preuve, leur dernière prestation où les deux équipes ont perdu deux précieux points et c'est ce qui a profité au MCA. Ce sont ce genre de points qu'il ne faut pas perdre pour espérer jouer le titre. Par contre, Sétif revient fort surtout avec son dernier résultat positif à Batna. Et il n'est pas facile d'arracher trois points à Batna surtout en ce moment où l'équipe traverse une mauvaise passe et a besoin de points. C'est donc, un signe que l'Entente sera très présente pour le titre, d'autant qu'elle possède un effectif très riche en individualités. Et pour le MCA, une bonne gestion pourrait permettre de jouer le doublé. Justement, c'est la question qui nous brûlait les lèvres: le prochain match de Coupe ne sera pas facile face à l'USM Alger. C'est un derby alléchant au menu des Vert et Rouge, n'est-ce pas? Eh bien, si le MCA gagne ce match face à l'USMA, et avec une bonne gestion, rien ne l'arrêtera. Je le répète avec une bonne gestion des matchs, le MCA pourrait largement jouer sur les deux fronts. Vous pensez vraiment qu'il en a les possibilités? Certainement! Avec un bon turnover et un peu de moyens, car j'ai discuté récemment avec des dirigeants et l'équipe souffre sur le plan financier, je pense que le MCA est bien parti pour un doublé. Les responsables sont de bonne foi et c'est très important.
