Agriculture : la vente des moutons de l'Aïd importés débute le 1er mai prochain    Ligue 1 Mobilis (24e J) : le PAC et l'ESS se neutralisent (0-0)    Coupe d'Algérie de basket-ball: victoire du NB Staouéli devant le CRB Dar Beida (83-60)    Journée mondiale de la propriété intellectuelle: poursuite du développement du système législatif et règlementaire en soutien à la créativité et à l'innovation    Ouverture à Alger de la manifestation "Prague rencontre Alger"    Le président de la République rencontre les représentants de la société civile de la wilaya de Béchar    Le président de la République lance le complexe sportif de Béchar    Installation d'une commission multisectorielle chargée de l'élaboration du PNJ 2025-2029    Tunisie: décès de l'ancien président par intérim Fouad Mebazaa    Camps d'été: les inscriptions électroniques se poursuivront jusqu'au 3 mai    Sante: l'Algérie dispose de tous les moyens pour une prise en charge optimale des brûlés    Belhadj prend part à Istanbul à la célébration du 63e anniversaire de la création de la Cour constitutionnelle turque    Agrément à la nomination du nouvel ambassadeur d'Algérie en République de Guinée    Ouverture des inscriptions pour participer à la caravane touristique nationale    Attaf reçu à Helsinki par le président de la République de Finlande    Clôture de la 14e édition du Festival culturel international de musique symphonique    Grande campagne de nettoyage durant ce week-end    Régulation Boursière : la Cosob prend la présidence du Conseil des autorités arabes    Ghaza: le bilan de l'agression génocidaire sioniste s'élève à 51.355 martyrs et 117.248 blessés    Quand les abus menacent la paix mondiale !    La famine se propage..    «Les relations qui ont connu un développement notable doivent évoluer vers une nouvelle étape»    Ooredoo brille lors de la 2e journée de l'ICT Africa Summit 2025    Naissance d'un club sportif du nom du chahid Pr Djilali-Liabes    Des armes de guerre du Sahel et des drogues du Maroc saisies par l'ANP    Manuel de survie pour un régime en sursis    Guerre ouverte contre la violence !    «Ziani va nous rejoindre à la DTN»    Condoléances du président de la République à la famille de la défunte    Une vision prospective claire, selon les experts    L'arbitre de la rencontre USMK-PAC au box des accusés !    Les tombeaux royaux de Numidie proposés au classement ''dès l'année prochaine''    Convergences transcendentalement divergentes entre l'art et la religion    Un programme sportif suspendu    «Construire un front médiatique uni pour défendre l'Algérie»    Hamlaoui présente trois projets d'aide pour les femmes du mouvement associatif    La Fifa organise un séminaire à Alger    Khaled Ouennouf intègre le bureau exécutif    L'Algérie et la Somalie demandent la tenue d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité    30 martyrs dans une série de frappes à Shuja'iyya    Lancement imminent d'une plate-forme antifraude    Les grandes ambitions de Sonelgaz    La force et la détermination de l'armée    Tebboune présente ses condoléances    Lutte acharnée contre les narcotrafiquants    La Coquette se refait une beauté    Cheikh Aheddad ou l'insurrection jusqu'à la mort    Un historique qui avait l'Algérie au cœur    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



La France ne dispose ni de capacités de production ni de financements pour développer une « économie de guerre »
Désindustrialisée et surendettée
Publié dans La Nouvelle République le 08 - 06 - 2024

Dans un article intitulé ''À quoi servent les gesticulations bellicistes et élucubrations guerrières de Macron ?'', publié par Algérie54 le 14 mars 2024, j'affirmais : la France, quoiqu'elle se targue d'être le seul pays à pouvoir assumer «courageusement» l'effort de guerre contre la Russie, n'a pas les moyens financiers et industriels de ses ambitions guerrières, de ses gesticulations impérialistes.
Je soulignais que, non seulement l'armée française n'est pas en mesure de soutenir une guerre de haute intensité, mais toute la population française est opposée à tout conflit militaire contre la Russie. Pire, comme le soulignait un haut gradé dans le magazine Marianne : « Il ne faut pas se leurrer, face aux Russes, on est une armée de majorettes !».
Ainsi, l'armée française ne dispose pas de moyens humains et militaires pour mener une offensive militaire contre la Russie. Ou toute autre puissance.
Malgré tout, ces dernières années, présidant pourtant aux destinées d'une France désindustrialisée et surendettée, Macron proclame œuvrer sans relâche au réarmement de la France pour renforcer, fanfaronne-t-il, les capacités militaires du pays. De même, Macron, cet homme sans vigueur politique mais adepte de la rigueur économique, ne cesse de claironner qu'il est déterminé à engager le pays dans une « économie de guerre ».
Or, l'économie de guerre implique une profonde transformation du modèle économique afin de pallier les bouleversements d'un conflit armé et ainsi se concentrer essentiellement sur l'effort de guerre. En dépit des déclarations incantatoires du président Macron, la France ne semble aucunement engagée dans cette transformation de son modèle économique pour l'adapter à une économie de guerre. Et pour cause.
La France, tout comme l'Europe du reste, n'est pas en mesure de mobiliser ses forces productives et ses financements pour produire elle-même ses équipements militaires à la hauteur des exigences d'une économie de guerre. Ce constat vient d'être corroboré par une récente étude publiée par l'association L'Eco à venir, regroupant une quarantaine d'économistes, du secteur public et des entreprises privées, que préside Pierre-Olivier Beffy. L'étude portant à la fois sur la France et l'Europe est catégorique : « Nous n'en avons ni les capacités de production ni le financement » pour développer une économie de guerre, écrivent les experts du rapport.
Ainsi, on est loin d'une économie de guerre tant exaltée par le fanfaron Macron présidant un pays désindustrialisé et surendetté. Un pays incapable d'accroître sa production d'équipements militaires. Pour preuve, depuis deux ans, en pleine tension armée en Europe, en dépit de la politique volontariste de réarmement affichée par Macron, la fabrication mensuelle d'armes et de munitions en France a augmenté de 13 % seulement. On est loin du tournant de la France en « mode économie de guerre ».
Pour rappel, l'économie de guerre se caractérise par une forte hausse des dépenses de défense et par l'orientation des ressources vers un objectif essentiellement militaire.
Comme le soulignent les auteurs de l'étude publiée par l'association L'Eco à venir, le meilleur moyen d'appréhender l'importance d'une économie de guerre est de se référer à la mobilisation décrétée par les Etats-Unis de 1941 à 1945.
Selon ces experts, au cours de ces années 1941-1945 dominées par l'économie de guerre, les dépenses militaires de ce seul pays s'étaient considérablement accrues. Elles représentaient 45 % du PIB américain en 1944, alors que les autres dépenses publiques diminuaient de moitié, tombant à 7 % du PIB. Cette période fut également caractérisée par un effort de production exceptionnel, se traduisant notamment par un allongement de 5 heures hebdomadaire du temps de travail dans l'industrie manufacturière, avec en outre une augmentation de 40 % du travail des femmes. Mais aussi par l'envolée des déficits publics à 25 % du PIB et un doublement de la dette à 120 % du PIB, malgré une augmentation de l'impôt sur le revenu à 8 % du PIB.
Aujourd'hui, l'Europe, à l'économie caractérisée par la prépondérance des activités de services, n'est absolument pas en mesure de produire elle-même les équipements militaires dont elle aurait besoin, faute d'industries militaires. Ni de mobiliser ses forces productives et ses financements pour les réaménager en économie de guerre. À plus forte raison, la France, un pays désindustrialisé et surendetté. De surcroît, une véritable économie de guerre exige de la population laborieuse de s'acquitter, et d'impôts supplémentaires considérables et de l'impôt du sang illimité. Or, la bourgeoisie française (tout comme toutes les bourgeoisies européennes) est consciente que la classe ouvrière est opposée à toute levée d'impôts supplémentaires et à tout versement d'impôt du sang.
À quoi servent donc les gesticulations bellicistes et élucubrations guerrières de Macron ? D'aucuns à l'esprit malicieux répondraient : à amuser la galerie d'une France en galère !
« L'économie de guerre : une comédie française », titrait le magazine La Tribune. Faute de pouvoir produire de la « poudre explosive » (des armements en abondance), la France macroniste produit de la poudre de perlimpinpin, de la poudre aux yeux, pour impressionner le monde.
La locution « économie de guerre » n'est qu'un slogan lancé pour la première fois au salon Eurosatory en juin 2022 par le narcissique Macron. Mobiliser l'ensemble de l'économie vers les besoins de l'armée, tel est le slogan de Macron qui se glorifie du complexe militaro-industriel tricolore.
Au vrai, dans le cas de cette France narcissique, en fait de complexe militaro-industriel dont elle se prévaut avec orgueil, il voudrait mieux parler de « complexe de supériorité » militaro-industriel, tant les prétentions militaires des dirigeants français sont fantasmagoriques. Car elles ne reposent sur aucune réalité. Ni industrielle, ni financière, ni humaine. La France tertiarisée est tout juste capable de vendre des armes, des engins de mort. Mais incapable de mener une guerre. Encore moins de gagner une guerre. Pour preuve, en deux siècles d'existence républicaine la France a perdu presque toutes les guerres : contre l'Allemagne, la Russie, le Vietnam, l'Algérie, etc.
Pour rappel, le complexe de supériorité est un mécanisme de défense psychologique (nationale) par lequel les sentiments de supériorité d'un individu (pays) comblent ses sentiments (capacités) d'infériorité. Le complexe de supériorité dissimule un très grand manque de confiance en soi, compensée par une condescendance outrancière, par le mépris des autres, la recherche de la domination, et une agressivité (bellicosité) exacerbée. La « Tribu » gauloise, s'attribuant des capacités imméritées, voire inexistantes, est persuadée d'être la première puissance des pays européens.
Au vrai, l'immense supériorité de la force militaire de la France sur toutes les autres forces armées tient à sa force de croyance en sa farce nationale armée de vanité. Pour rappel, la vanité est un trait de caractère (état d'esprit politique) consistant à avoir une croyance excessive en ses propres capacités (militaires) et en son attractivité (économique).
Décidément, la lilliputienne et sénile France se prend pour le nombril du monde, pour une superpuissance, en particulier depuis l'intronisation à l'Elysée de l'agité du bocal, Macron.


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.