Lors de son audience d?hier, la Cour criminelle d?Oran a condamn? D.M., principal mis en cause dans une affaire de falsification de monnaie, de faux usage et de faux et de fausse ?criture sur document administratif et officiel, ? la prison perp?tuelle, alors que S.M., jug? pour faux et usage de faux a, quant ? lui, ?cop? d?une ann?e de prison dont six mois ferme. Pour ce qui est du troi-si?me poursuivi dans cette affaire C.M., il a ?t? acquitt?. Les faits de cette affaire remontent au 5 septembre de 2005, lorsque le principal accus? venait de s?acheter une chambre ? coucher et qu?au moment de la r?ceptionner, il payera au marchand les 25 millions de centimes qui restaient de la somme globale. C?est apr?s le d?part de D.M. et en comptant une nouvelle fois les billets, que le vendeur se rendra compte que 14 millions de cette somme sont de faux billets. Sans perdre de temps, il portera plainte aupr?s des ?l?ments de s?curit? qui pr?c?deront ? l?arrestation du pr?venu. Questionn?, ce dernier affirmera ne rien savoir de ces faux billets. Une perquisition est effectu?e au niveau du domicile qu?il vient d?acqu?rir sans qu?aucune preuve ne soit ?tablie. Une autre perquisition au domicile de son p?re sis ? Sidi Chahmi, fait d?couvrir tout un mat?riel sp?cialis? dans la conception du faux. En outre, de faux documents administratifs tels une carte d?identit? de m?me que des imprim?s d?actes de naissance vierges et portant la griffe de l??tat civil, tout comme des imprim?s de notaire servant ? la vente et location de logements, y sont trouv?s. Interrog? sur l?origine de ces derniers, l?inculp? expliquera alors que c?est une connaissance ? lui qui les a d?pos?s chez lui, attendant toujours qu?elle les reprennent plus tard. Quant au mis en cause S.M., il fut impliqu? dans cette m?me affaire pour avoir b?n?fici? d?un imprim? d?acte de naissance vierge sur lequel il a us? de faux. Par ailleurs, le troisi?me accus? dira qu?il n?a rien ? voir avec toute cette affaire. D.M. lui aurait demand? de lui trouver un logement ? acheter et c?est ce qu?il a fait et que c?est la seule relation qui le lie ? cet individu. Appel? ? la barre, les mis en cause rejetteront en bloc les accusations retenues contre eux. D.M., le principal pr?venu, jurera que le mat?riel trouv? chez son p?re ne lui appartient pas. Et les documents alors, lui r?torquera le juge, vous aviez bien d? vous douter que c?est des faux, s?ils ne sont pas ? vous vous auriez du d?noncer le propri?taire? Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public a requis la perp?tuit? contre D.M. et 20 ans de r?clusion contre les deux autres pr?venus. La d?fense plaidera non coupable et demandera l?acquittement de ses mandants pour manque de preuves tangibles. Aux termes des d?lib?rations, la Cour a prononc? la perp?tuit? contre D.M. et acquitt? C.M. S.M., quant ? lui, a ?t? condamn? ? 1 an de prison dont six mois ferme.
