وضعت الإصلاحات السياسية التي باشرها الرئيس عبد العزيز بوتفليقة الطبقة السياسية أمام اختبار حقيقي، كشف عن مستوى الأداء السياسي للأحزاب بشقيها الموالي والمعارض حيث فشل أغلبها في الدفع بقطار الإصلاحات. الفرق شاسع بين المناورة السياسية كونها أسلوب متعارف عليه في أبجديات العمل السياسي في كامل دول العالم وبين النفاق والتضليل السياسي، الأولى أداة سياسية مشروعة قوامها إدارة الصراع بشكل يسمح باستغلال المعلومات والمعطيات ونقاط ضعف الخصوم من دون تزييف أو خداع أو ضرب تحت الحزام، أما الكذب والتزييف فلا يتحمل ولا يحتمل تسمية أخرى غير أنه وسيلة قذرة وغير مشروعة في العمل السياسي، وهي تعكس جوهر وتكوين من يعتمد على هكذا أسلوب في التعاطي مع الشأن العام. كان غريبا جدا أن يقول زعيم حزب سياسي يقدم نفسه على أنه كبير وعريق في العمل السياسي أن كل ما ثار ويثار من جدل حول مواد مشاريع قوانين الإصلاحات هو في حقيقة الأمر يعكس صراعا خفيا بين زعيم الأرندي أحمد أويحيى وزعيم الأفلان عبد العزيز بلخادم على الرئاسيات القادمة، والحقيقة أن مثل هذا الكلام على ما فيه من تسطيح لجوهر وحقيقة الجدل السياسي الدائر تحت قبة البرلمان، هو بمثابة انزلاق غير مسبوق من قبل أحزاب لها حضورها وتأثيرها في الحياة السياسية وتزعم أنها تمتلك تقاليد فلسفة متزنة وعريقة في العمل السياسي وإذا كان حال الأحزاب الكبيرة والعريقة على هذا المنوال، يصبح مقبول جدا ما يصدر عن أحزاب ما تزال تبحث عن مكان وسط هذه الحرب المستعرة. ولعلّ الأخطر من ذلك أن مثل هذه التصريحات والمواقف وفي هذا التوقيت الحساس من شأنه أن يصرف أنظار الرأي العام عن القضايا والتفاصيل الأساسية والحيوية إلى قضايا هامشية وغير حقيقية، فاختزال المسألة على أنها صراع بين شخصين على منصب الرئاسة هو عين المغالطة والتضليل. كما سبق لبعض الشخصيات التي تقدمت بطلبات الاعتماد للحصول على تراخيص للعمل الحزبي أن حاولت هي الأخرى افتعال معارك وقضايا لتجعل من نفسها محور اهتمام الجميع وكان أهم هذه المعارك الادعاء أن الأفلان والأرندي يحاولان اعتراض سبيلها للحصول على الاعتماد، وهو طرح مرود عليه بسهولة، لأن لا شيء يمنع حصولها على الترخيص سوى ختم وزارة الداخلية وبالتالي فإن الادعاء أن حزب معين يقف حجر عثرة أمام انخراطها في الحياة السياسية هو عين التزييف والتضليل لأحزاب يفترض أن تدشن بياناتها السياسية الأولى بمبادئ وأفكار وبرامج تحمل من النضج والعمق ما يمنحها سمعة وصدى في نفوس الناس. وربما تكون تعليقات أحد الشخصيات السياسية التي طالبت بضرورة أخذ الحزب العتيد للمتحف أكثر هذه التصريحات بؤسا وإثارة للشفقة، لأن الاستقواء بالتصريحات النارية الجوفاء وفي أغلب الأحيان المضللة ليس هو ما يمنح الحضور والتأثير في نفوس وأذهان الرأي العام , والدعوة إلى أخذ حزب معين، مهما كان هذا الحزب صغير أو غير مؤثر هو وصاية وحجر على تفكير الناس، فما بالك لو كان هذا الحزب هو الأفلان بما يمتلكه من رصيد تاريخي وسياسي وأيضا من تأثير وفاعلية في راهن الحياة السياسية.
