France: ouverture d'une enquête sur les "propos" proférés contre les magistrats qui ont jugé Marine Le Pen    Aïd El-Fitr: respect quasi total par les commerçants du programme de permanence    Coupe de la Confédération: le CSC et l'USMA se neutralisent (1-1)    Coupe de la CAF: le CS Constantine mène devant l'USM Alger 1-0    Tennis/Tournoi M15 Monastir: l'Algérien Samir Hamza Reguig qualifié au 2e tour    ANCA: les commerçants appelés à reprendre l'activité après le congé de l'Aïd    Saïhi s'entretient à Berlin avec la SG adjointe de la Ligue arabe sur la coopération sanitaire    Hidaoui prend part au Sommet de la jeunesse africaine à Addis-Abeba    Le Conseil de sécurité tiendra le 14 avril une réunion d'information sur le Sahara occidental    PME: l'AIF vulgarise le capital-investissement via les banques et les chambres de commerce    Ghaza: le bilan de l'agression génocidaire sioniste s'alourdit à 50.423 martyrs    Saïd Chanegriha préside la cérémonie de présentation des vœux à l'occasion de l'Aïd el-Fitr    ANP: reddition d'un terroriste et arrestation de 5 éléments de soutien aux groupes terroristes en une semaine    Chargés par le président de la République, Saihi et Rebiga participent au 3e Sommet mondial sur le handicap    Festival de fantasia de Bordj Benazzouz: les cavaliers offrent un spectacle haut en couleurs lors de la 4e édition    Séisme de 3,1 à Mihoub, dans la wilaya de Médéa    Epoque coloniale : le liège algérien, une ressource pillée au profit des colons    Arrivée du président de la République à Djamaâ El Djazaïr pour accomplir la prière de l'Aïd El Fitr    Remise en service du train de voyageurs    Football : Suède – Algérie en amical début juin à Stockholm    Le MOB a fait trembler le CRB    Le représentant du département technique en Algérie    Quelles sont les stipulations relatives à l'exigence de capacités minimales en matière de procédure de passation de la commande publique ?    Ooredoo partage un Iftar de solidarité avec l'Association des handicapés moteurs    L'exode sans fin des Congolais    Arrestation de deux dealers en possession de 9000 comprimés de Prégabaline 300 mg    Un plan sécuritaire spécial Aïd El-Fitr    Le ministre des Finances inaugure les bureaux de change    Les pertes de Kiev ont dépassé les 70.000 militaires    « L'industrie génétique américaine est pionnière dans le partage de son savoir-faire »    La bataille de Djebel Béchar, un acte d'une grande portée historique    Le TNA rend hommage à plusieurs figures du théâtre algérien    Le régime des laïcards français partage l'obsession du voile avec son égal islamiste    « L'Algérie et la question des territoires historiques : un droit à la revendication ? »    «La Présidente de la Tanzanie se félicite des relations excellentes unissant les deux pays»    « Préservons les valeurs de tolérance et de fraternité »        L'Algérie happée par le maelström malien    Un jour ou l'autre.    En Algérie, la Cour constitutionnelle double, sans convaincre, le nombre de votants à la présidentielle    Algérie : l'inquiétant fossé entre le régime et la population    Tunisie. Une élection sans opposition pour Kaïs Saïed    BOUSBAA بوصبع : VICTIME OU COUPABLE ?    Des casernes au parlement : Naviguer les difficiles chemins de la gouvernance civile en Algérie    Les larmes de Imane    Algérie assoiffée : Une nation riche en pétrole, perdue dans le désert de ses priorités    Prise de Position : Solidarité avec l'entraîneur Belmadi malgré l'échec    Suite à la rumeur faisant état de 5 décès pour manque d'oxygène: L'EHU dément et installe une cellule de crise    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Comment situer les responsabilités ?
Atteinte aux droits sur internet
Publié dans Horizons le 09 - 01 - 2013


L'explosion du web.20 a fait reculer toutes limites juridiques savamment imaginées par de nombreux gouvernements pour mettre au point des niveaux de responsabilité sur les contenus diffusés sur Internet et particulièrement sur les réseaux sociaux. Pourtant, le droit et surtout la jurisprudence, vont devoir s'adapter aux difficultés liées à la maîtrise des réseaux sociaux. La situation est compliquée puisque tout le monde est à la fois sujet passif et manipulateur de données. En témoigne le nombre de fichiers numériques (photos, textes etc.) hébergés par Facebook qui atteindrait 30 milliards. Les exemples sont légion sur les difficultés à statuer justement sur cette problématique. On peut ainsi lire sur le site français eduscol.education.fr l'aventure vécue par Alexandre, 17 ans, un collégien, suite à la diffusion d'un contenu sur le site de son école. « Lors d'une journée au lycée, j'ai fait le pari que je pourrais filmer un cours de français avec mon téléphone. J'ai réussi à en filmer une partie et le moment où la prof s'énervait était si drôle que mes amis m'ont demandé de leur envoyer la vidéo. L'un deux l'a mise en ligne sur une plateforme vidéo et sur un réseau social. Les commentaires qui ont suivi étaient tous assez virulents et le nombre de visionnages augmentait. Je trouvais cela de moins en moins drôle... Mes parents n'y connaissant rien, inutile de leur demander de l'aide. Comment supprimer cette vidéo qui n'était plus sous mon contrôle ? J'ai été convoqué dans le bureau du proviseur qui m'a expliqué qu'une plainte avait été déposée et que l'enquête de police me désignait comme l'auteur du film. Etant mineur, mes parents ont été informés et impliqués dans une procédure judiciaire... Je ne suis pas près de recommencer » conclut le jeune collégien. Ce cas a bien entendu été traité à la lumière de la législation en vigueur en France qui distingue clairement les responsabilités entre les différents acteurs en présence dans un cas comme celui-ci L'auteur est réputé à l'origine du contenu qui peut être une œuvre originale ou non (un texte, une vidéo, une photo, un article posté sur un blog, etc.) ; ce que notre jeune collégien a dû apprendre à son corps défendant ; dans le cas d'un blog ou de pages personnelles, il en est également l'éditeur. Vient ensuite l'éditeur d'un contenu qui, auteur ou non, en assure la maitrise éditoriale, puis le fournisseur d'un service de communication en ligne qui crée un service (forum, blog, etc.) et peut proposer un espace de rédaction à des auteurs. L'hébergeur est la structure qui fournit les moyens techniques pour donner accès à des sites internet. Il assure le stockage de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature. Un internaute décide d'utiliser une vidéo offerte au téléchargement sur une plateforme. Il la diffuse ensuite sur son propre site internet. Il reçoit une lettre de mise en demeure afin de retirer ce contenu illicite sous peine de poursuites judiciaires. Il s'étonne, retire le contenu qu'il croyait légal de son site et apprend que la plateforme ne risque aucune poursuite, quant à elle, car elle est qualifiée d'hébergeur de contenu. Enfin, le fournisseur d'accès à Internet (ou FAI) qui garantit un service donnant la possibilité d'accéder au réseau internet. En termes de responsabilité, Facebook veut clairement jouer le rôle d'un hébergeur vis-à-vis des exploitants d'applications et le mentionne ainsi dans ses conditions d'utilisation : « You are responsible for all content of and within your application, including advertisements and user-generated content ». Du côté du consommateur, Facebook se décharge également de toute responsabilité : « We make no warranties of any kind, express or implied, with respect to any products or services sold on or through facebook ». Son activité classique de réseau social semble correspondre à la définition en vigueur en Europe, comme le précise la Cour de Justice de l'Union Européenne : l'hébergeur est le prestataire gérant un service à caractère « purement technique, automatique et passif », impliquant que ledit prestataire « n'a pas la connaissance ni le contrôle des informations transmises ou stockées ». Ce qui laissent beaucoup douter que cette définition .puisse convenir à Facebook. En Europe, deux statuts définissent le niveau de responsabilité d'un site web (ou « prestataire technique »). Il est soit éditeur (le cas classique d'un blog), soit hébergeur. Le premier est responsable de ses contenus dès publication, dans un régime comparable à celui d'une publication de presse. Le second est présumé non-responsable des contenus qu'il met à disposition, sauf s'il a eu connaissance de leur caractère illicite sans les retirer. En droit américain, le Digital Millenium Copyright Act (DMCA) adopté en 1998 a introduit un système qui limite la responsabilité des hébergeurs : ils sont exonérés de leur responsabilité s'ils procèdent à la suppression ou bloquent l'accès au contenu illicite dès qu'ils sont avertis de l'existence dudit contenu. Ce qui a été particulièrement reproché au site Megaupload, fermé depuis, qui n'aurait supprimé de façon automatique et rapide l'accès aux fichiers piratés (alors même qu'il a été procédé de la sorte pour les fichiers pédopornographiques ou de propagande terroriste). L'accusation va bien sûr beaucoup plus loin sur la question de la mauvaise foi du site. On est pourtant loin des débats que suscitent les pratiques des réseaux sociaux pour lesquels les atteintes aux droits de la personne à son image et à sa réputation sont de plus en plus nombreuses, voire banalisées. Au point qu'un nouveau marché est entrain de former, celui des « nettoyeurs du Net ». Pour les particuliers, sur le Web, ce qui compte ce sont les trois premières pages qui ressortent sur le moteur de recherche « Google ». Les nettoyeurs du Net se chargent donc d'effacer les informations négatives sur leurs clients dans ces trois pages. Pour ce faire, les professionnels de l'e-réputation utilisent plusieurs méthodes. « La première étape, c'est de contacter les sites concernés pour leur demander de retirer certaines informations, raconte Grégory Couratier directeur de Zen-réputation, agence spécialisée sur ce créneau. Dans la majorité des cas, on arrive à nettoyer les pages internet grâce à la négociation à l'amiable. » Cette solution reste la meilleure car peu onéreuse. Mais cette manière de procéder ne porte pas toujours ses fruits. « En fonction du pays où sont hébergés les sites internet et de leurs lois, c'est plus ou moins compliqué de faire effacer des données. En Europe, cela fonctionne assez bien mais aux Etats-Unis, par exemple, c'est beaucoup plus compliqué. D'où les problèmes avec Google et Youtube », explique le chef d'entreprise. Dans le cas où la négociation à l'amiable ne fonctionnerait pas, les nettoyeurs du Net procèdent au « noyage » des informations, aussi appelé « déférencement » ou « enfouissement ». Il faut alors produire des sites pour remplacer les liens porteurs d'informations négatives en utilisant des mots clefs pour ressortir davantage dans les moteurs de recherches. Mais plusieurs semaines doivent s'écouler avant que les sites n'arrivent en tête de la sélection de Google. Néanmoins, cette solution trouve sa clientèle car elle implique toujours moins de temps qu'une décision juridique. « Avant qu'une procédure n'aboutisse, cela peut prendre plusieurs mois et l'attente aller jusqu'à un an et demi, surtout lorsque le site internet est hébergé à l'étranger » explique Me Gérard Haas, avocat parisien spécialiste du droit Internet. A l'avenir, une autre solution pour permettre aux internautes de choisir les données qui les concernent sur internet pourrait voir le jour : le passage d'une loi sur le « droit à l'oubli ». La Commission européenne a présenté, au début de l'année passée, une proposition de législation controversée, imposant aux grands groupes de l'internet d'obtenir le consentement préalable des personnes pour l'utilisation de leurs données personnelles, sous peine d'amendes. La disposition phare des propositions de la commissaire européenne à la Justice, Viviane Reding, consiste à introduire un « droit à l'oubli numérique » qui obligera notamment les réseaux sociaux à supprimer les données personnelles, photographies ou autres, des utilisateurs qui le demanderont. Plus généralement, les entreprises présentes sur internet devront obtenir un consentement clair des citoyens dont elles veulent utiliser les données. Cependant, la bataille n'est pas gagnée. Les avocats de Twitter, Facebook et Google assurent que cette mesure irait à l'encontre de la liberté d'expression et du droit à l'information. Une manière de confirmer leur attachement au droit à user de la réputation et de l'image de leurs usagers.

Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.