D'aucuns à El Harrach, et encore moins dans le milieu sportif n'arrivent à élucider ce qu'il convient d'appeler «l'affaire Hanitser» tant il y a beaucoup de zones d'ombre et où seul le joueur est victime. D'aucuns à El Harrach, et encore moins dans le milieu sportif n'arrivent à élucider ce qu'il convient d'appeler «l'affaire Hanitser» tant il y a beaucoup de zones d'ombre et où seul le joueur est victime. En fait, pour en savoir plus sur cette affaire, ou chacun prétend avoir raison et s'érige en défenseur de sa propre personne en rejetant la responsabilité sur l'autre, nous avions été contraints de faire une petite recherche dans toutes les parties concernées et à travers des documents comme preuve tangibles (règlements généraux, code disciplinaire, feuille de match et la décision de suspension du joueur). Finalement, il s'est avéré que cette affaire n'est qu'une succession de fautes dues à une certaine incompétence à tous les niveaux. Hanitser victime d'un complot Si l'on revient deux ans en arrière et plus précisément à la date du 26 mai 2008, c'est-à-dire jour du match ASO-MCO où Hanitser avait été signalé comme agresseur de l'arbitre, on comprend que l'injustice a commencé ce jour-là. En effet, le joueur est victime d'une double injustice. Celle de l'arbitre, mais surtout celle des dirigeants du MCO. En effet, tous les présents devant les vestiaires au stade de Chlef à la fin de la rencontre ASO-MCO du 26 mai témoignent de l'innocence de Hanitser. En effet, tous les présents y compris les dirigeants du MCO ont vu qui était le véritable agresseur. Il s'agit d'un joueur dont on préfère taire le nom et qui, à l'époque, était l'un des plus convoités en Algérie et qui était sur le point d'être transféré dans un des plus grands clubs en Algérie. Au lieu de signaler son vrai agresseur, l'arbitre du match avait mentionné sur sa feuille de match le nom d'Hanitser. Par rapport à la physionomie des deux joueurs l'un très grand mesurant 1,87m et l'autre très petit de taille, logiquement l'arbitre ne pouvait pas se tromper sur son agresseur. L'argent n'a pas d'odeur Quand les dirigeants du MCO avaient récupéré la feuille du match, ils ont dû remarquer que l'arbitre s'était trompé en signalant Hanitser au lieu d'un autre. Il y aurait bien eu quelqu'un parmi la délégation du MCO à avoir vu que Hanitser n'était pas le joueur qui a agressé l'arbitre, et donc de témoigner de son innocence. Donc, ils auraient dû le signaler à l'arbitre pour éviter une lourde sanction à Hanitser. Ils ne l'ont pas fait. Pourquoi et quelles en sont les raisons, d'autant plus qu'ils avaient le temps de le faire même après la décision de sa suspension en saisissant la Ligue par une lettre explicative. Revenons maintenant à ce que nous avions précisé, à savoir que le MCO n'avait aucun intérêt pour signaler le véritable agresseur car il s'agit d'un joueur dont le transfert d'une valeur d'un milliard était sur le point de se concrétiser. Si l'arbitre avait signalé le véritable agresseur, l'opération du transfert aurait été remise en cause car le club acquéreur ne pouvait pas se payer un joueur sous le coup d'une suspension d'une année. Pour éviter l'échec De ce transfert, il fallait vite trouver un bouc émissaire. Hanitser, avec une valeur en baisse, était la solution la plus facile. La justice divine Si l'on tient compte des suites de ce complot contre Hanitser, on dira que ce joueur est le plus grand gagnant dans l'affaire et par conséquent «le malheur des uns fait le bonheur des autres» n'est pas toujours évident puisqu'il y a une justice divine. Pour faire une comparaison aujourd'hui entre les deux joueurs, on dira qu'il n'y a pas faute. Hanitser est aujourd'hui l'un des joueurs les plus cotés dans le championnat national avec son statut d'international et son titre de meilleur buteur du championnat. Ce n'est pas le cas pour le véritable agresseur de l'arbitre du match ASO-MCO qui, en moins d'une année, a vu sa cote chuter considérablement au point de devenir un tout petit remplaçant qui se contente de rares apparitions avec son club, et qui ne fait l'objet d'aucune convoitise. La Ligue a fauté aussi Pour revenir sur les réserves formulées par le MCO avant le coup d'envoi du match USMH-MCO, on dira d'abord que la commission de discipline de la Ligue nationale qui était à l'époque en place a fauté en mentionnant sur le PV de réunion sur l'affaire du match ASO-MCO «exclusion du joueur lors du match ASO-MCO suite à un mauvais comportement et crachat sur l'arbitre». Or, Hanitser n'a jamais été exclu mais plutôt signalé. Ce qui est différent. Par conséquent, il ne pouvait faire l'objet d'une suspension d'une année ferme avec un match automatique. Que disent les règlements ? Toute suspension ferme supérieure à un match doit être obligatoirement suivie d'un match automatique. Donc, si l'on se base sur ce qui est mentionné sur la décision de la Ligue, on dira qu'effectivement les réserves du MCO pouvaient aboutir. Par conséquent, les dirigeants de l'USMH ont bien fait de retirer le joueur de la composition de l'équipe pour éviter tout problème. Aussi, un fait important mérite d'être signalé à savoir que Hanitser pourrait rater les deux prochains matchs. Le règlement stipule qu'un joueur n'ayant pas purgé à temps son match automatique devra faire l'objet d'une suspension de deux matchs en plus de l'automatique. En d'autres termes, Hanitser qui a déjà purgé le match automatique devra attendre la décision de la LNF, que la direction de l'USMH a saisi par lette explicative demandant la clémence pour le joueur. L'USMH attend la réponse de la LNF La direction de l'USMH est toujours dans l'attente de la réponse de LNF, qu'elle a déjà saisi pour demander la clémence pour Hanitser afin de lui éviter une suspension de deux matchs. Or, à l'heure actuelle aucune réponse n'est parvenue de l'instance chargée de la gestion de la compétition. Hanitser incertain contre l'ESS et le CRB Si l'on tient compte des détails que nous venons de citer, il est clair que la participation de Hanitser pour les deux prochains matchs est encore incertaine, puisque la Ligue ou la FAF n'a pris aucune décision. Les dirigeants espèrent voir l'instance suprême du football intervenir sur le cas de Hanitser en tant qu'international comme elle l'avait fait pour Zemmamouche. ----------------------- La reprise a eu lieu hier Après un repos de 48 heures, les joueurs ont repris le chemin du stade hier après-midi pour une première séance d'entraînement. Une reprise caractérisée par un certain nombre d'absents dont plusieurs titulaires. Le staff technique régularisé Comme il leur a été promis par la direction du club, les membres du staff technique qui attendaient les arriérés de leur salaire des deux derniers mois ont été payés rubis sur l'ongle. Bechouche Benomar et Haniched ont en effet perçu le week-end dernier leur argent.
