«Je pense que c'est beaucoup plus le courage dans le jeu pour le porter vers l'offensive.» Comment évaluez-vous jusqu'à présent le niveau de cette Coupe du monde ? Je pense que c'est un Mondial particulier marqué par l'élimination prématurée de l'Italie, l'Angleterre, la France, et dernièrement du Brésil et de l'Argentine. C'est un peu frustrant de voir autant d'équipes éliminées prématurément. La plus grande surprise aura été l'élimination de l'Italie ; à quoi l'attribuez-vous ? Sincèrement, c'est toute une stratégie qu'il faut revoir, car si vous prenez par exemple l'équipe de l'Inter de Milan qui a gagné la Ligue des champions, elle est composée de joueurs étrangers, donc il n'y a pas assez de joueurs italiens qui jouent souvent, idem pour les autres équipes du championnat, c'est pour cette raison que le football italien est pénalisé. A mon avis, beaucoup de choses sont à revoir concernant les joueurs étrangers et ce, même de la part de la FIFA. Vous n'avez qu'à prendre l'exemple des Allemands qui comptent beaucoup sur les joueurs locaux, ce qui s'est répercuté positivement sur les résultats de l'Allemagne en Coupe du monde. Quant à l'Algérie, je pense qu'elle doit aussi compter sur la formation et le meilleur exemple c'est l'équipe de 1982 qui a réussi à faire parler d'elle en Espagne. Justement en parlant de l'Algérie, que pensez-vous de son parcours ? Je pense que l'Algérie aurait pu faire mieux, mais le problème réside dans la stratégie de jeu adoptée lors des trois matchs, car dans une rencontre de football, on joue pour gagner, on ne se contente pas d'un match nul ou d'une courte défaite pour dire que l'équipe a fourni une bonne prestation. Tout le monde est unanime à dire que le problème de l'Algérie réside au niveau de sa ligne offensive… Le problème de l'Algérie ne réside pas dans sa ligne offensive, c'est la stratégie de jeu qui est défaillante et non les attaquants utilisés. On ne peut pas jouer avec un seul attaquant et s'attendre à marquer des buts. En football et à ce niveau de la compétition, il faut avoir du courage et jouer l'offensive pour espérer gagner, il ne sert à rien de se contenter d'un match nul. Donc vous n'imputez pas la faute aux attaquants ? Vous n'avez qu'à voir les autres rencontres pour vous rendre compte que les défenses adverses sont coriaces et qu'on ne peut les bousculer en comptant sur un attaquant seulement. L'Algérie avait beaucoup plus tendance à défendre en évoluant même avec des milieux de terrain à vocation défensive, il ne fallait pas s'attendre à grand-chose. Qu'est-ce qui a manqué à votre avis à l'Algérie pour réaliser les résultats souhaités ? Je pense que c'est beaucoup plus le courage dans le jeu pour le porter vers l'offensive, car vous avez des joueurs qui sont bons sur le double plan physique et technique, mais le problème, c'est le manque de discipline tactique dans le jeu. Je pense toutefois que l'Algérie doit compter sur la formation pour avoir de bons joueurs à l'avenir, car en 1982, c'est avec une grande partie de joueurs locaux que l'équipe a réalisé un bon Mondial en remportant deux victoires, car le joueur local a besoin seulement d'être bien pris en charge et structuré tactiquement. D'aucuns réclament un changement d'entraîneur alors que d'autres pensent qu'il vaut mieux maintenir Sâadane… A mon avis, la mission de Sâadane s'est terminée après la Coupe du monde tout comme pour Marcelo Lippi. Il faut donc procéder au changement d'entraîneur, et il est nécessaire de faire appel à un technicien de qualité et qui connaît le football algérien. Je sais que plusieurs techniciens étrangers sont annoncés, à l'image de Erikson, mais il faut faire vite et nommer un nouvel entraîneur dans l'immédiat pour qu'il puisse entamer son travail. Il est donc nécessaire de choisir un bon technicien et le laisser travailler à long terme avec des objectifs bien déterminés. Si on revient à ce problème de la ligne offensive, Abdelkader Ghezzal est très critiqué, car il n'a pas accompli sa tâche d'attaquant convenablement… Ghezzal évolue en Serie A avec l'équipe de Sienne et je pense que c'est un bon joueur. Mais il faut savoir que Ghezzal n'est pas un attaquant type, c'est un milieu de terrain qui évolue en tant que constructeur de jeu. S'il avait évolué dans son poste, il aurait pu s'acquitter de sa tâche convenablement. Maintenant si on décide de faire jouer Ghezzal dans un autre poste, il peut évoluer comme deuxième attaquant, mais non comme avant-centre. Le rôle qui lui convient le plus reste celui d'évoluer juste derrière l'attaquant, comme par exemple en 4-2-3-1. Ghezzal vient d'opter pour Bari, pensez-vous qu'il a fait le bon choix ? C'est un bon challenge pour lui, car l'équipe est drivée par un bon technicien qui connaît bien son métier. Bari est une équipe stable et je pense que c'est une bonne chose pour le joueur afin de s'améliorer sur le plan tactique. On laisse entendre que Anthar Yahia est lui aussi convoité par Bari ; pourrait-il réussir dans ce club ? Je n'ai pas pris connaissance de cette information, mais je pense qu'Anthar Yahia a le niveau requis pour jouer à Bari.
