Décès de l'artiste Hamza Feghouli: Boughali présente ses condoléances    L'Algérie exprime sa pleine solidarité avec la République de l'Union du Myanmar suite au violent séisme qui a frappé le pays    Aïd El-Fitr: initiatives de solidarité d'organisations et d'associations caritatives    Foot : Suède - Algérie en amical début juin à Stockholm    Journée mondiale du théâtre : le TNA rend hommage à plusieurs figures du théâtre algérien    Aïd El Fitr : l'ANCA appelle au strict respect de la permanence    Journée de la Terre : face à l'agression sioniste continue, les Palestiniens s'attachent comme jamais à leur terre    Agressions sionistes contre Ghaza : le bilan s'élève à 50.251 martyrs et 114.025 blessés    Réunion de coordination entre le ministère de l'Agriculture et le Haut commissariat à la numérisation pour accélérer la numérisation du secteur agricole    Aïd El-Fitr: la nuit du doute pour l'observation du croissant lunaire du mois de Chaoual fixée au samedi (ministère)    Foot : le représentant du département technique régional de la Fifa en visite de travail en Algérie    Algérie-Qatar: signature de la convention finale relative au projet intégré de production de lait dans le sud du pays    Agression sioniste: la faim s'accroit à Ghaza, s'alarme l'UNRWA    L'artiste Hamza Feghouli tire sa révérence à l'âge de 86 ans    Le colonel Amirouche, un leader charismatique et un fin stratège    Coupe d'Algérie: l'USM Alger et le MC El Bayadh en demi-finale    Santé : Saihi préside une réunion pour assurer la continuité des services de santé pendant les jours de l'Aïd El-Fitr    Hidaoui préside à Souk Ahras le lancement du 1er club sur la santé et la lutte contre la toxicomanie et les fléaux sociaux    Arrestation d'un individu qui ciblait des personnes âgées pour voler leurs pensions    Un méga-Iftar aux couleurs d'une «qaâda assimia» avec Bingo    Sonatrach et Sonelgaz explorent les opportunités de coopération et d'investissement à Addis-Abeba    «La Présidente de la Tanzanie se félicite des relations excellentes unissant les deux pays»    Appel à la levée des sanctions et au respect de la souveraineté syrienne    Journée de sensibilisation dédiée à l'entrepreneuriat féminin    Déstockage de 155 tonnes de pommes de terre pour en réguler le prix sur le marché    Une catastrophe à cause de la malnutrition    Le Cap-Vert est au vert pour le moment    Un jeune grièvement blessé par arme à feu à Kaïs    Développement du football : Sadi appelle à s'allier au projet de la FAF    Séminaire sur la professionnalisation du football en avril à Alger    Les délégations russes et américaines entament un nouveau cycle de négociations bilatérales en Arabie saoudite    En célébration de la tenue traditionnelle féminine du Grand Est algérien    L'artiste Bilal Boutobba lauréat    Projection du film historique ''Zighoud Youcef''    « Préservons les valeurs de tolérance et de fraternité »    Lutte contre le terrorisme        L'Algérie happée par le maelström malien    Un jour ou l'autre.    En Algérie, la Cour constitutionnelle double, sans convaincre, le nombre de votants à la présidentielle    Algérie : l'inquiétant fossé entre le régime et la population    Tunisie. Une élection sans opposition pour Kaïs Saïed    BOUSBAA بوصبع : VICTIME OU COUPABLE ?    Des casernes au parlement : Naviguer les difficiles chemins de la gouvernance civile en Algérie    Les larmes de Imane    Algérie assoiffée : Une nation riche en pétrole, perdue dans le désert de ses priorités    Prise de Position : Solidarité avec l'entraîneur Belmadi malgré l'échec    Suite à la rumeur faisant état de 5 décès pour manque d'oxygène: L'EHU dément et installe une cellule de crise    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



17 Octobre 1961 : Macron ne reconnaît pas le crime d'Etat !
Publié dans Le Soir d'Algérie le 19 - 10 - 2021

On l'a constaté, le huitième Président de la Vème République française a fait un peu mieux que son prédécesseur socialiste dans la qualification et la reconnaissance des faits inhérents au massacre à grande échelle, sur Seine, à Paris, le 17 octobre 1961. Mais il n'a pas, fait indéniable, reconnu le crime d'Etat en le cas d'espèce. Le communiqué de l'Elysée, après la cérémonie officielle pour les 60 ans du massacre d'Algériens pacifiques, est un parfait exercice d'équilibrisme sémantique, mémoriel et, par extension, politique. La gauche en France et les critiques en Algérie y ont trouvé assez de matière pour fustiger un chef de l'Etat réservé, voire timoré, qui ne va pas assez loin, c'est-à-dire au juste niveau, celui de crime d'Etat. Tandis que la droite française, elle, trouve dans les termes du communiqué un accès de « repentance », ce qui n'est, du reste, pas le cas.
Une analyse de contenu du communiqué en question, à travers le sens évocateur des mots-clés utilisés avec une précision horlogère, éclaire assez bien les réactions contradictoires, ici et là. Les divergences de points de vue, dans le contexte français et le contexte algérien, partent des différences des mémoires et de leur poids et, in fine, des contextes politiques, notamment en France où la conjoncture est marquée par la prochaine élection présidentielle en point de mire.
De quoi parle donc le communiqué de l'Elysée et pourquoi il pose finalement des questions ?
D'abord, le texte établit un constat des faits. Il note que douze mille Algériens ont été arrêtés et transférés vers différents points de regroupement. Il constate ensuite que la répression fut « brutale, « violente », « sanglante ». Qu'il y a eu de nombreux blessés et que plusieurs dizaines de personnes furent jetées dans la Seine, ainsi que de nombreux disparus. Suit le constat un hommage du Président Emmanuel Macron « à la mémoire de toutes les victimes ».
Après le constat, la minute de silence symbolique et l'hommage, surviennent la qualification des faits, la définition des responsabilités et leur imputation. De ce point de vue, le chef de l'Etat français s'appuie, pensant se montrer le plus objectif possible, le plus distancié possible, sur les historiens qui « ont établi de longue date ces faits et les ont inscrits dans un engrenage de violence durant plusieurs semaines ».
Dans l'enchaînement, intervient après le fait que la démarche du président soit la seconde du genre dans le domaine de la qualification et de la reconnaissance des faits. Avant lui, François Hollande avait admis en 2012 une « sanglante répression».
En reconnaissant des faits tangibles, le Président Emmanuel Macron se place d'abord à un degré supérieur par rapport à son prédécesseur. Il reprend ensuite à son compte l'inscription par les historiens des faits incriminés « dans un engrenage de violence durant plusieurs semaines ». On en comprend qu'ils seraient le résultat d'un simple « engrenage de la violence ». Qu'ils ne seraient donc pas la conséquence d'ordres donnés par l'autorité préfectorale, appuyée elle-même par l'autorité politique supérieure, ou en tout cas, au vu et au su de cette dernière qui aurait couvert de fait les actes barbares. D'ailleurs, le communiqué souligne que les crimes ont été « commis sous l'autorité de Maurice Papon » (préfet de police de Paris, Ndlr). Sous-entendu, ils seraient le fait d'un haut fonctionnaire qui aurait alors agi seul et à sa seule initiative, sans couverture politique et à l'insu de sa hiérarchie gouvernementale et de la présidence de la République.
Il est donc clair et entendu que le Président Emmanuel Macron a pris soigneusement le soin de ne pas imputer le massacre du 17 Octobre 1961 à l'Etat français pour ne pas avoir à le qualifier de crime d'Etat. Le cas échéant, une telle qualification n'aurait pas manqué d'avoir des conséquences politiques, avec des répercussions électorales. C'est-à-dire, du point de vue des pertes et des gains électoraux escomptés, et en termes de points dans les baromètres d'opinion en France où les mémoires de la colonisation sont traduites, politiquement et électoralement, par des lobbys et en intentions de vote.
On voit bien que la reconnaissance d'un crime d'Etat apparaît comme un plafond de verre, un horizon indépassable pour le moment. Autre signe en est, cette autre phrase du communiqué qui souligne que « la France regarde toute son histoire avec lucidité et reconnaît les responsabilités dûment établies », sans pour autant dire qu'elles sont celles de l'Etat. Sauf à avoir choisi la formule de « crimes commis sous l'autorité de Maurice Papon ». Et à affirmer que ces mêmes crimes sont « inexcusables » pour la République ». Dans les dictionnaires linguistiques, l'adjectif « inexcusable » signifie impardonnable, injustifiable. Dans le sens du droit français, la « faute inexcusable » se définit comme une faute d'une gravité exceptionnelle dérivant d'un acte ou d'une omission volontaire, de la conscience du danger que devait en avoir son auteur, de l'absence de toute cause justificative, et se distinguant par le défaut d'un élément intentionnel. (Chambre sociale 28 février 2002, pourvoi : n°99-17221, Legifrance).
On note donc, que si les crimes commis « sous l'autorité de Maurice Papon » sont « inexcusables pour la République », il n'existerait donc pas un « élément intentionnel » qui aurait amené le Président Emmanuel Macron à les imputer à l'Etat, mais plutôt à un individu agissant seul et de son fait. Par « définition », un acte isolé malgré son amplitude.
Pour ne citer qu'elles, à titre d'exemple, les réactions politiques en France ne s'y sont pas trompées. L'historien Benjamin Stora, auteur du fameux rapport sur les mémoires de la colonisation et de la guerre d'Algérie, est un des rares à trouver que «pour la première fois, un chef d'Etat en exercice reconnaît la responsabilité de l'Etat dans un massacre considéré comme un crime ». Mais, en réalité, les mots rigoureusement pesés du locataire de l'Elysée sont loin d'avoir fait l'unanimité, à droite comme à gauche.
À gauche, les responsables politiques et autres députés regrettent qu'Emmanuel Macron ne soit pas allé plus loin, en reconnaissant « un crime d'Etat ». Chez les écologistes d'EELV qui réclament la reconnaissance du « crime d'Etat », Julien Bayou, le secrétaire national du parti, relève que Papon, le responsable direct des massacres, « est resté en place » jusqu'en 1967. Cette reconnaissance est également demandée par la France insoumise. Le député LFI Alexis Corbière appelle le Président Emmanuel Macron à « reconnaître le massacre des Algériens pour ce qu'il a été: un crime d'Etat ».
Le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, a souligné, pour sa part, « des avancées bienvenues » tout en regrettant « la frilosité d'Emmanuel Macron » et sa « politique des petits pas » prudents. « Le chef de l'Etat va plus loin que Hollande dans la précision des faits ». Et par ailleurs le « crime est réduit à la responsabilité de Maurice Papon » qui « n'était pas un Etat dans l'Etat », car « il y avait bien un chef du gouvernement et un chef de l'Etat qui décidaient qui était préfet de police ».
Mais si d'aucuns estiment que le Président français ne fait pas juste ce qu'il faut, et a raté ainsi l'occasion de reconnaître le « crime d'Etat », d'autres, à droite et à l'extrême-droite, estiment qu'il en fait trop. D'aucuns dénoncent des « repentances à répétition » qui « deviennent insoutenables et attentent à l'image de la France », selon Marine Le Pen. Enfin, Eric Ciotti, l'un des candidats des Républicains à la présidentielle de 2022, stigmatise « la propagande victimaire anti-française du Président Macron ». Pour sa part, Valérie Pécresse, présidente de la région Ile-de-France, tout en concédant «une tragédie», met cependant sur un pied d'égalité le vaste massacre d'Algériens et les 22 policiers français qui ont perdu la vie dans des attentats FLN, cette même année 1961».
Au final, on pourrait comprendre un peu l'exercice de funambule sur le fil du rasoir auquel s'est adonné le Président Emmanuel Macron au sujet du grand massacre de la Seine.
N. K.


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.