On se demande, encore une fois, si les responsables du football alg�rien proc�dent, vraiment, � une r�flexion s�rieuse avant de prendre les d�cisions ou si ces derni�res r�sultent simplement de l�humeur de X ou Y. Exiger des entra�neurs un dipl�me d��tudes sup�rieures pour pouvoir exercer leur m�tier me semble une �trouvaille�, pour le moins illogique, irr�fl�chie et qui fait fi de ce qui se fait dans le monde. Nous savons tous que le m�tier d�entra�neur de football n�est pas pratiqu� par des analphab�tes puisqu�on leur exige des dipl�mes, sp�cifiques au football, qui, si je ne me trompe pas, vont d�une graduation du 1er au 3e degr�. Pourquoi veut-on y greffer l�exigence d�un dipl�me d��tudes sup�rieures ? Un copain me disait, non sans sourire, que, chez nous, lorsqu�on veut sanctionner ou saboter quelqu�un on prend une d�cision, en rapport avec lui, sans tenir compte de son impact g�n�ral. On y croirait ! Citez-moi combien parmi les entra�neurs de renom, dans le monde, sont universitaires ? A ce que je sache, cela ne les a pas emp�ch�s de devenir les meilleurs de la profession d�entra�neur. Le football sur le terrain est, avant toute consid�ration, une affaire de footballeurs, c'est-�-dire ceux qui connaissent bien le football pour l�avoir exerc�. J�aurais plut�t d�cid�, moi, d�exiger un dipl�me d��tudes sup�rieures � ceux qui pr�sident aux destin�es de notre football au moins ils conna�traient mieux ce qu�est la maturation d�une d�cision avant de la prendre. Notre sport-roi n�en serait peut-�tre pas l�. Au fait, combien sont-ils parmi les d�cideurs du football alg�rien � d�tenir le s�same universitaire ?
