La France véhicule au reste de l´Europe un message d´enfermement. Les députés français ont adopté le projet de loi sur la "maîtrise de l´immigration" qui contient un amendement prévoyant, à titre expérimental, le recours à des tests ADN pour les candidats au regroupement familial. De plus, un amendement, qui s´inspire d´une recommandation de la Commission nationale de l´informatique et des libertés (CNIL), propose de légaliser la collecte de données de nature ethnique pour des études statistiques.(1) Ainsi, après la fermeture étanche des frontières pour des causes économiques mais aussi religieuses, l´Europe invente de nouveaux écueils dans le parcours du combattant que doit faire l´émigré installé "régulièrement". Suprême humiliation, il doit prouver que les enfants qu´il veut faire venir sont les siens. En Europe, on parle de plus en plus de famille recomposée où l´affection n´est pas forcément indexée sur la génétique. L´argument de choc est qu´il n´y a pas d´état civil dans ses "contrées lointaines" ou que les fonctionnaires administratifs sont corrompus au point de faire des certificats de complaisance. Les membres du gouvernement qui ont protesté l´ont fait comme Kouchner du bout des lèvres. Par contre, Martin Hirsch a déçu mais il s´en remet au Sénat et il brûle des cierges que ce dernier bloque. Naturellement, ils n´iront pas jusqu´à démissionner Mora, le négrier Un simple fonctionnaire d´ambassade -plus besoin de juge, il s´agit principalement des bougnoules et bamboulas, on ne va pas s´en priver-décide s´il a des doutes sur la validité des papiers présentés par l´émigré de lui opposer l´obligation d´un test ADN. C´est donc sélectif, selon l´humeur du chef. Cela nous rappelle une complainte berbère du Rif marocain. "Mora le négrier" qui vient examiner la dentition des candidats au travail dans les mines du nord de la France. S´il met un cachet vert sur la poitrine, c´est que le test est bon, s´il est rouge, c´est la catastrophe. Des dizaines d´années plus tard, les mères et épouses marocaines chantent leur détresse "O Mora! tu nous a pris nos enfants, nos maris..." La Droite a naturellement applaudi, Pour Jean-Marie Le Pen, président du Front national, "tous les moyens d´identification sont bons". "Il faut empêcher les gens d´entrer, les dissuader de venire. Adrien Gouteyron, sénateur UMP, parle de la pauvreté de l´état civil dans certains pays, d´Afrique notamment, qui empêche certains demandeurs de produire des actes de naissance à l´appui de leur demande" et favorise "une fraude documentaire pouvant être massive." Pour la Gauche, Marie-Georges Buffet, secrétaire nationale du PCF, se dit mal à l´aise: "On a parlé de quotas, on organise des chasses à l´homme, on dispute les préfets parce que cette chasse à l´homme n´est pas assez forte. On est vraiment sur une dérive". Pour la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), cette proposition de loi est contraire à l´article 16 du Code civil: vouloir enrôler la science au service d´une politique anti-immigrée relève d´une politique digne de la colonisation. Pour Georges Pau-Langevin, député PS de Paris: "C´est un pas significatif et inacceptable dans l´atteinte à la vie privée et familiale. Est-ce que l´on envisagerait de faire ça pour des Français?" Pour Bariza Khiari, sénatrice PS, avec cette procédure, la droite vise deux objectifs d´abord, la diminution par deux des entrées (...), ensuite, l´établissement d´un fichier génétique de tous les métèques de France. La pratique du test ADN reviendrait à criminaliser l´immigration et à considérer, par anticipation, les enfants d´immigrés comme des délinquants en puissance. Pour le Conseil représentatif des associations noires (Cran), y aurait-il des droits humains différents selon que l´on est Français ou étranger?. La Ligue des droits de l´homme (LDH) pense que l´amendement (...) apporte une nouvelle pierre à l´édifice de la rupture avec le droit commun et avec les principes de la République. Faut-il rappeler que l´article 16 du Code civil interdit formellement toute étude génétique des caractéristiques d´une personne sauf à des fins médicales ou de recherche scientifique? Seul un magistrat peut ordonner le recours aux empreintes génétiques pour établir une filiation. Ce qui est bon pour les Européens ne l´est plus pour certaines catégories d´étrangers qui relèvent apparemment d´une immigration que la majorité parlementaire ne veut plus subir.(2)Pour Laurent Giovanni, secrétaire général de la Cimade, la France ne donne aucun crédit aux documents fournis par les pays d´origine. Cela peut aussi avoir des conséquences fâcheuses sur le plan diplomatique. Enfin, pour SOS Racisme: Après le vote par cette même commission des lois, cette même journée, d´un amendement légalisant le comptage ethnique et associant de fait -et peut-être inconsciemment- le Noir et l´Arabe à un étranger, la commission des lois a contribué à donner corps à deux équations révoltantes: Français -Blancs et immigrés- délinquants. Demain sera-t-il un autre jour? Emile Jardin rapporte l´interview qui va dans le même sens: C´est une nouvelle étape dans la rupture avec les valeurs de la République. C´est un amendement profondément discriminatoire et même xénophobe, car il y a là une véritable peur de l´étranger. C´est la troisième loi en quatre ans, et, à chaque fois, c´est un véritable durcissement. L´idée d´imposer un examen de français est scandaleuse car il est invraisemblable que des étrangers qui arrivent pour la première fois sur le territoire puissent parler couramment notre langue. Cette mesure vise donc à choisir les immigrés à plus hauts revenus. La France véhicule au reste de l´Europe un message d´enfermement. Brice Hortefeux n´est que le fidèle exécutant du président de la République. Concrètement, les préfets sont harcelés chaque mois, et ce, dans de telles conditions qu´on en arrive à porter atteinte à des enfants, car en allant chercher un enfant à l´école, on est sûr d´attraper une famille entière et donc d´attraper quatre ou cinq personnes d´un seul coup. Cette culture du chiffre pousse à des drames tels qu´on les connaît. On brise des vies et c´est inacceptable. J´ajoute que l´on oublie trop souvent que les sans-papiers sont très utiles à la France car ils acceptent ce que les Français ne veulent pas faire.(3) En Allemagne, Joseph Hanimann pense que la vision biopolitique du débat sur les tests génétiques montre combien la démocratie respectueuse de l´autorité est encline à légitimer scientifiquement ses décisions politiques. Qui a le droit de venir? Demandez aux laborantins. Dans le contexte du programme européen BioDev II (visas biométriques) et de sa banque de données commune à huit pays, cette proposition véhicule une conception de l´homme toujours plus éloignée de l´idéal éclairé d´un sujet autonome.(4) Ce durcissement de l´Europe s´étend aussi en amont. Ainsi, sept marins tunisiens qui, le 8 août dernier, avaient porté secours à une embarcation remplie de migrants, au large de la Sicile, sont jugés et condamnés pour avoir favorisé l´immigration clandestine. Selon le dernier rapport de Fortress Europe, l´association qui tient la comptabilité des migrants décédés au cours de leur périple, 959 personnes sont mortes noyées dans le canal de Sicile depuis le début de l´année. Ce n´est pas la première fois que le problème se pose de définir la limite entre celui qui porte secours et celui qui participe au trafic. En clair: Occupez-vous de vos affaires et laissez-les mourir.(5) Pour clôturer ce plaidoyer, revenons aux fondamentaux par-delà la politique et les errements, ce témoignage de Claude Weill, directeur au Nouvel Observateur, véritable cri du coeur, nous a paru intéressant: Demander aux candidats au regroupement familial de se soumettre à un test ADN? Nicolas Sarkozy, lui, n´y voit pas malice: Quel est le problème? Car il y a bien un problème. Le problème, c´est qu´en mêlant la génétique à la politique de l´immigration, on crée un précédent redoutable. Une brèche dans l´éthique républicaine. Pas de tabou, dit Brice Hortefeux. Et pourquoi donc? Tous les tabous ne sont pas à briser. L´identité nationale, c´est aussi des valeurs, des symboles. En France, écrit-il, les tests d´identification génétique ne sont autorisés que sur décision d´un juge, dans le cadre d´un procès en recherche ou en contestation de paternité. Cet amendement introduit à l´égard des étrangers une disposition discriminatoire donc inconstitutionnelle aux dires de certains juristes. Cette France qui veut dépister les fausses familles comme on traquerait un virus; ces consulats de la République transformés en labos où les enfants viendraient effectuer un prélèvement buccal...Est-ce cela la France, ma France, cette nation ouverte et accueillante dont parlait Sarkozy dans son discours fondateur du 14 janvier? D´autres pays le font déjà? Sans doute. Mais pas nous. Le problème, c´est qu´une telle mesure est exorbitante du droit commun. Le problème, c´est que le coût des analyses (à la charge de l´intéressé) est rédhibitoire pour beaucoup de demandeurs. Double discrimination. Le problème, c´est qu´on légalise une intrusion insupportable dans le secret des familles. Que se passera-t-il lorsqu´un père découvrira, à l´occasion d´un test d´ADN, que son fils n´est pas son fils? Le problème, c´est qu´on ajoute l´hypocrisie à la suspicion. A votre avis, ceux qui auront refusé de se soumettre au test réclamé par les autorités consulaires, quelle chance auront-ils d´obtenir leur visa? Au demeurant, comme on change la loi tous les ans au gré des circonstances, qui nous garantit que l´identification génétique, demain, ne sera pas rendue obligatoire pour tous? En attendant le prochain tour de vis... (6) Nous nageons en pleine hypocrisie, d´abord ce rappel lancinant que la France est la patrie des droits de l´homme...Hypocrisie de l´habeas corpus, en Angleterre - sans préciser qu´il s´agit de l´homme blanc, en fait, occidental. On nous dit que 11 pays ont déjà fait cela, on cite en vrac l´Allemagne, la Belgique et l´Angleterre de l´habeas corpus. Grand bien leur fasse. Autre hypocrisie, une nouvelle variante du body - shopping sur le modèle américain avec la carte verte, l´Europe propose une carte bleue à un diplômé pour deux ans renouvelable avec toujours l´épée de Damoclès au-dessus de sa tête, si son employeur n´est pas content, il est renvoyé, s´il est interpellé pour délit de faciès, il risque de repartir. S´il exprime son identité culturelle ou religieuse d´une façon visible, il est fiché et risque, là aussi, le renvoi. En fait, il faut qu´il ait un comportement sans aspérité, incolore et inodore pour paraphraser un ancien président de la République qui détectait les émigrés au bruit et à l´odeur. L´émigré devenu immigré n´a qu´un seul droit, celui de se taire et de faire le travail pour lequel il a été désigné. Naturellement, l´intéressé ne peut pas faire de projet sur la durée, il peut être renvoyé à tout moment, c´est un saisonnier que l´on renvoie une fois le travail fini. C´est cela l´immigration kleenex. Le président Sarkozy qui ne mâche pas ses mots l´a bien dit dans son émission télévisée du 20 septembre. La France va faire un appel d´offres dans certaines disciplines où elle a besoin des étrangers diplômés, de plus, elle appliquera comme les Américains la politique des quotas par pays. Enfin, elle exigera des candidats potentiels qu´ils connaissent la langue française et qu´ils soient imprégnés des valeurs de la France. D´une certaine façon, la France se reconstitue au rabais son empire car sa profondeur stratégique est l´Afrique quoi qu´on dise. On l´aura compris, l´hémorragie des cerveaux des pays d´Afrique du Nord, - principalement par ordre d´importance l´Algérie, le Maroc et la Tunisie - et naturellement l´AOF (l´Afrique occidentale française) et l´AEF (l´Afrique équatoriale française), est la forme moderne de la colonisation, ce néocolonialisme, après avoir écumé les colonies et s´être servi des indigènes comme chair à canon, puis pour reconstruire les métropoles dévastées par les guerres, s´attaque à le dernière ressource: les diplômés. Elle continuera, comme par le passé, à avoir ses réseaux, ses rabatteurs et se permettra d´être bon prince en renvoyant le bas de gamme avec un pécule pour progressivement dégraisser et aseptiser la société française. Point n´est besoin pour la France d´aller reconquérir par les armes ses anciennes possessions, elle les a à disposition d´autant qu´elles n´ont plus rien à donner si ce n´est ces rares élites formées en se saignant aux quatre veines et qui, brutalement, s´évaporent en prenant le large. Le Royaume-Uni n´est pas en reste, lui aussi a reconstitué son Commonwealth à peu de frais en débauchant les élites indiennes, pakistanaises et d´Afrique d´expression anglaise (égyptiennes, ghanéennes...). Même la petite Belgique prend sa part, c´est elle qui fut une des premières à imposer le test ADN à ses anciennes possessions, le roi des Belges continuera, comme son ancêtre, à avoir un royaume en Afrique. Trophées En définitive, c´est à se demander pourquoi dans la politique migratoire qui se dessine à l´échelle de la Commission européenne il n´y a pas une Directive imposant l´ADN pour les damnés de la Terre qui frapperaient en vain à la porte du supermarché. Cette Directive viendrait compléter les avancées unanimes dans ce domaine quant à la nécessité de barricader l´Europe par sa frontière sud. Citons les premiers trophées de l´Europe face aux damnés de la Terre: le dispositif Seave, mis en oeuvre sur les côtes espagnoles permet de repérer une pateras (embarcation) de l´autre côté du détroit de Gilbraltar. Citons, aussi, le dispositif de surveillance aérien et enfin les zones de rétention, entendons par là le parcage des épaves humaines coincées pour délit de faciès. Cela ressemble à s´y méprendre aux méthodes utilisées par le passé pour divertir les Français, je veux parler des zoos humains. Ou encore à l´oeuvre de la SPA (Société protectrice des animaux) pour les chiens errants qui attendent un éventuel maître. Dans le cas des émigrés en situation irrégulière et qui, pour reprendre l´expression élégante mais hypocrite, n´ont pas vocation à rester sur le sol français, ils seront chartérisés selon l´expression tragi-comique d´Edith Cresson, ancienne Premier ministre de gauche, qui a tenté à sa façon de continuer la politique de son prédécesseur qui lui martelait que la France ne pouvait accueillir toute la misère du monde. Nous sommes d´accord avec lui, sauf que cette misère n´est pas tombée du ciel, elle a une histoire qui s´appelle la colonisation et qui, à bien des égards, ne fut pas une oeuvre positive. 1.Emile Picy: L´Assemblée vote le texte sur l´immigration et l´amendement ADN.Le Monde avec Reuters 20.09.07 2.Ligue des droits de l´homme, LDH. Communiqué, jeudi 13 septembre 2007. 3.C´est une loi discriminatoire et même xénophobe Emilie Jardin. Nouvel Observateur du 18-09-2007. 4.Joseph Hanimann: Frankfurter Allgemeine Zeitung. www.faz.net 1809 2007 5.Giovanni Maria Bellu. Sauveteurs ou trafiquants? La Repubblica 20 sept. 2007. 6.Claude Weill. Dix raisons d´être contre l´amendement Mariani, Nouvel Observateur 18-09-2007
