Les tabloïds anglais ont été unanimes à dire que la sélection anglaise n'a pas été à la hauteur lors du match disputé vendredi pour accéder au second tour de la Coupe du Monde 2010. La presse britannique n'a pas été très tendre avec la sélection anglaise, suite au match nul qu'elle a concédé, vendredi à l'Algérie, à Cape Town, en Afrique du sud. En effet, les tabloïds anglais ont rivalisé de formules choc pour interpeller leurs lecteurs sur la prestation des Three Lions, qui sonne comme un mauvais début de Coupe du Monde. Le journal à scandale anglais, The Sun a donné le ton dans son édition d'hier. Le quotidien a consacré sa une à cette «rencontre décevante», estimant que les coéquipiers du capitaine Steven Gerrard «n'ont pas été à la hauteur» des espérances du peuple anglais qui nourrissait beaucoup d'espoir sur cette équipe. L'autre tabloïd anglais, The Mirror, n'y est pas allé avec le dos de la cuillère, suite à ce match. Ce dernier est revenu dans une série d'articles sur la prestation de l'équipe de Fabio Capello qui a exacerbé la population locale. «Vont-ils gagner la Coupe?», a titré le quotidien dans l'un de ses nombreux articles dédiés à ce «malheureux événement» et dans lequel il apporte la réponse à cette question, en ajoutant: «Nous seront chanceux de quitter le groupe à ce score.» Le journal revient également sur Wayne Rooney, coupable d'avoir interpellé les supporters anglais à la télévision. «C'est agréable d'être hués par ses propres supporters. Nous avons des supporters loyaux», aurait déclaré ironiquement l'attaquant de Manchester United. Le quotidien a également rapporté la réponse des supporters offensés par ces injures dans son article intitulé Cape Clowns, un jeu de mots entre Cape Town, une ville d'Afrique du Sud où a eu lieu la rencontre et «Clowns» qui qualifie la prestation des Three Lions. De son côté, le Daily Star estime que le jeu anglais se résume en une «torture». «L'Angleterre est aux portes de la sortie précoce», ajoute le Daily Mail, qui pense que la sélection anglaise a hypothéqué ses chances pour la qualification aux 8es de finale. De son côté, The Telegraph a procédé, comme l'a fait son confrère français Liberation, à une notation sur 10 pour la prestation et la qualité de jeu de chaque joueur, mais avec un style beaucoup moins outrageux. Ainsi, les Three Lions, qui étaient les grands favoris de ce match, ne récoltent qu'un 5,9 sur 10 de moyenne générale alors que les Fennecs récoltent une note de 7 sur 10. The Independent, quant à lui, titre sa une «L'Angleterre dans le chaos». Ce dernier a fait porter la responsabilité à ce qu'il a appelé «un cauchemar» au sélectionneur, Fabio Capello. «Quelque part sur la route de l'Andorre à la Croatie, l'Ukraine et autres lieux, Fabio Capello a perdu l'équipe qui s'est qualifiée pour cette Coupe du Monde», pouvait-on lire dans l'introduction de cet article critique. Par ailleurs, la presse américaine a également commenté les résultats de cette rencontre décisive pour l'Algérie. Ainsi, le New York Times, dans sa rubrique sportive a publié un article intitulé «Angleterre 0- Algérie 0, les supporters anglais arrivent mais pas l'équipe», faisant référence à l'absence de la sélection anglaise connue pour avoir un jeu très offensif, contrairement à ce qu'elle a montré vendredi. Il a également mis en exergue la qualité de jeu des Verts qui affronteront mercredi prochain les Yankees. «Favoris pour remporter le groupe, les Anglais semblaient plus frais et plus dangereux mais prévisibles (...), les Algériens ont contrôlé le ballon avec style pendant une grande partie du match», pouvait-on lire dans cet article. Une qualité de jeu qui pose un sérieux souci à l'équipe US qui affrontera, mercredi prochain les Fennecs. «Les Américains auront toutes leurs chances s'ils arrivent à battre l'Algérie mercredi prochain, ce qui n'est pas une mince affaire à en juger par l'effort discipliné des Algériens (...) L'Algérie est une équipe très différente, qui a exposé l'Angleterre comme une équipe de second rang, vendredi».
