Le palais royal est véritablement ébranlé par la perspective, très sérieuse cette fois, de perdre le contrôle de sa «qadhiya watania» (question nationale) qu'est le Sahara occidental, qu'il occupe depuis 1975. Et cela pourrait commencer dès aujourd'hui puisque l'envoyé personnel de Ban Ki-moon au Sahara occidental, Christopher Ross, va faire un briefing devant le Conseil de sécurité sur le blocage du processus de négociation. Le royaume craint de faire face à une «stratégie insidieuse de délégitimation de la récupération du Sahara par le Maroc», comme souligné dans un câble adressé le 22 août dernier par la mission permanente à New York à sa tutelle. Ross attend depuis l'été dernier le feu vert du royaume pour pouvoir effectuer une tournée dans la région. Le makhzen, qui n'a pas apprécié son dernier rapport, qualifié de «dérapage dangereux», accuse aussi Ross de pratiquer un «double langage» et ne veut donc point l'inviter. Le Maroc a aussi une (lourde) femme sur les bras en la personne de la nouvelle représentante spéciale du Secrétaire général et chef de la Minurso, Mme Kim Bolduc (Canada), devant prendre ses fonctions début septembre à El Ayoun, en remplacement de l'Allemand Wolfgang Weisbrod-Weber dont le mandat s'est achevé le 31 juillet dernier. Ne connaissant pas son pedigree diplomatique, il l'a décrétée persona non grata au prétexte qu'il n'a pas été associé (?) à sa nomination… Un double veto qui irrite au plus haut point le secrétaire général de l'ONU et les Etats-Unis, de plus en plus édifiés que c'est le royaume qui empêche un début de solution à ce conflit. Dommage collatéral pour Rabat : le concept de «territoire non autonome» du Sahara occidental, conformément au droit international et aux résolutions pertinentes des Nations unies, est désormais assumé publiquement à New York. Et c'est le sacro-saint principe de la «marocanité du Sahara» qui vole en éclats. La fin du laisser-aller américain ? Un coup de semonce pour le makhzen, qui voit ses anciens protecteurs l'abandonner l'un après l'autre. Mieux (ou pire), le sous-secrétaire adjoint pour les affaires du Proche-Orient au département d'Etat, John Desrocher, a déclaré, lors de sa visite la semaine dernière à Rabat, que «la dynamique doit se poursuivre» et qu'il fallait «éviter de geler le processus». En clair, Washington somme Rabat d'accueillir les deux diplomates indésirables, Christopher Ross et sa nouvelle collègue, Mme Bolduc. Et quand l'oncle Sam hausse le ton, le makhzen attrape inévitablement le rhume. Cette grosse peur transparaît assez bien dans une pile de correspondances portant mention «confidentiel» qu'ontadressé le représentant permanent du royaume à l'ONU, l'irascible Omar Hilal, et son adjoint Abderrazzak Laassel à leur tutelle, le ministère des Affaires étrangères. Tout au long de ces dizaines de documents — dont El Watan détient des copies — le représentant de Sa Majesté attire l'attention du makhzen sur le fait que le Maroc subit les vents contraires dans les couloirs des Nations unies. Des câbles catastrophés Ni Ban Ki-moon ni Christopher Ross et, fait nouveau, ni les Etats-Unis ne sont désormais sensibles aux arguments annexionnistes du royaume. Du coup, le représentant permanent du Maroc à l'ONU joue les vierges effarouchées et invite le makhzen à imaginer le pire. Le pire, c'est évidemment de voir les Conseil de sécurité adopter, en avril prochain, une résolution élargissant le mandat de la Minurso à la protection des droits de l'homme. Ce scénario est plus que jamais probable, selon les câbles de Omar Hilal au MAE marocain, saisis au vol… Ce diplomate marocain recommande à sa tutelle de désavouer l'envoyé personnel du secrétaire général, Christopher Ross, pour bloquer le processus devant mener à l'adoption d'une résolution contraignante en avril. Dans sa note d'information datée du 2 octobre 2014, la direction des affaires américaines du MAE marocain brosse un tableau noir de l'évolution du dossier sahraoui dans les couloirs de l'ONU : «La situation dans son ensemble interpelle, suscite plusieurs interrogations et laisse présager des périodes difficiles aussi bien au sein des Nations unies qu'avec nos partenaires américains…» Rabat-Washington, tension maximum Il y est écrit aussi : «Notre pays est présenté par M. Ross comme responsable du blocage en cours dans le processus politique, une idées véhiculée dans les couloirs des Nations unies et auprès des membres du Conseil de sécurité.» La note secrète de Rabat s'inquiète surtout de la tension avec les Etats-Unis. On y apprend en effet que «Washington a d'ores et déjà commencé à introduire des changements dans sa position» au sein de l'ONU. Comment ? Lors de l'examen du rapport annuel du Conseil de sécurité à l'Assemblée générale pour la période 1er aout 2013-31 juillet 2014, la délégation américaine a introduit, d'après la note, des amendements dans la partie sur le Sahara dudit rapport en supprimant toute référence «aux Etats voisins». Pour le makhzen, il s'agit d'un crime de lèse-majesté en ce sens que les Américains déclarent que l'Algérie n'est pas partie prenante au conflit. Rabat craint une grave crise avec l'Administration américaine, qui a changé de ton et de cap dans la perception du conflit au Sahara occidental. Et pour cause, l'ambassadeur des USA à Rabat a exprimé, le 31 juillet dernier, au MAE marocain ses doutes quant à la capacité de Christopher Ross à faire son travail avec la persistance des blocages de Rabat. La sous-secrétaire d'Etat aux affaires politiques, Wendy Sherman, a réitéré cette exigence en marge de la 69e session de l'Assemblée générale de l'ONU, au même titre que sa collègue la sous-secrétaire d'Etat Anne Patterson, lors de son entretien téléphonique avec la ministre marocaine déléguée aux Affaires étrangères. Après la crise d'avril 2013 quand les USA ont retiré à la dernière minute un projet de résolution élargissant le mandat de la Minurso, le désamour s'installe à nouveau entre le Maroc et son ancien parrain, les Etats-Unis. Et le divorce risque même d'être prononcé aux torts évidents du royaume.
