1-2 En quittant l'ONU en bloc, les Etats qui se reconnaîtront dans cette initiative majeure signifieront au reste du monde leur volonté d'imposer un changement du fonctionnement de l'ordre mondial établi à un moment de l'histoire où celle-ci s'écrivait sans eux. En décidant de créer une organisation parallèle qui regroupera tous les Etats épris de paix et de justice où le statut de chacun sera : un Etat, une voix. Le droit de veto sera éliminé à jamais pour consacrer la démocratie mondiale. Cette initiative majeure ne mettra rien en péril sinon l'injustice de l'ordre actuel. Pensez-vous que l'ONU puisse exister sans ses brebis que sont les pays en voie de développement ? C'est quoi l'ONU avec uniquement en son sein les pays d'Europe et d'Amérique ? Un Otan politique avec son frère jumeau l'Otan militaire. Un forum qui n'arrivera même pas à contenir leurs différends tellement la conception du monde telle que voulue par les Européens et les Américains est divergente et impossible à unifier en raison de l'histoire. L'Amérique qui s'est faite en cinq siècles n'acceptera jamais un Etat européen fait en 50 ans. L'Amérique refuse d'endosser à la place des Européens leur responsabilité coloniale. Elle se targue de n'être pas une puissance coloniale pour signifier à son rival européen qu'il s'est fait avec la main-d'œuvre et les richesses de leurs anciennes colonies. C'est de cet antagonisme que les Arabes, et d'une manière générale le monde musulman peut trouver les ressorts d'une réforme juste qui emportera l'aval des peuples pour une vie débarrassée des scories du passé honteux des puissances européennes sur lequel les Etats-Unis veulent emprunter pour s'assurer les richesses nécessaires à entretenir leur politique d'expansion à la carte. Il- Stratégie de défense : théorie du suicide collectif. Comme dit un dicton bien de chez nous : « La mort est une et les causes sont multiples. » L'Islam enseigne que « pour vivre, il faut accepter de mourir dans la dignité », c'est-à-dire en martyr des causes justes. Ce ciment est le seul qui peut dissuader les tenants de la force nucléaire au respect de leurs semblables ne détenant et ne voulant détenir cette arme inutile en politique et en diplomatie. A bien y regarder, quel est l'impact du nucléaire sur des peuples qui n'ont pas peur de mourir, parce qu'ils croient en une autre vie et au paradis avec un Dieu trônant sur les mondes ? Face à des peuples qui tiennent à la vie, mais uniquement pour eux excluant de ses délices 4/5e de l'humanité dans un désordre mondial présenté comme étant l'ordre suprême en dehors duquel il n'y a point de salut. Dans ce cadre, il urge aujourd'hui, pour les Arabes et les musulmans, dont les territoires et les richesses sont ouvertement convoités, de penser une doctrine militaire de type défensive devant leur assurer la haute main sur leur propre pays au bénéfice de leurs peuples d'abord. Nous avons appelé cette doctrine ou cette stratégie « Un plan de suicide collectif ». Au départ, il y a cette idée que les peuples arabes et musulmans ne veulent plus revivre la nuit coloniale, c'est-à-dire qu'ils ne veulent plus voir d'autres pays vivre l'expérience folle irakienne. Pour cela, ils doivent mettre en place une stratégie de défense individuelle de leur territoire, puisqu'une union du monde musulman, estimé à un milliard quatre cent millions d'individus, ne peut être tolérée en raison de l'histoire aussi. Ceux qui dominent aujourd'hui ne veulent plus revoir les armées musulmanes à Poitiers ou à Cordoue ou ailleurs. Qu'à cela ne tienne, nous sommes en droit de faire en sorte que si nous ne menaçons personne, nous ne laisserons aussi personne mettre les pieds sur des territoires jadis colonisés libérés au prix de sacrifices humains lourds. Comment ? Avec quels moyens ? Dans ce plan, chaque pays développera toute arme de destruction massive ou pas à l'intérieur de son territoire qu'il ne s'emploiera pas à exporter. L'interdit international devra s'arrêter là. Les armes sales, nucléaires, microbiologiques et chimiques seront décimées aux quatre coins d'un territoire donné pour un usage en cas d'invasion. Pour imposer un règlement pacifique des différends. Un usage programmé et progressif en fonction de l'évolution d'une guerre conventionnelle sur le terrain. Ces armes seront utilisées pour un suicide collectif de sorte que plus personne ne pourra vivre sur le territoire convoité par la force. Mais le meilleur restera à venir. Tchernobyl L'accident nucléaire survenu dans cette contrée du monde a menacé l'Europe. Grâce au vent. Cette arme naturelle qui fait arriver jusqu'au nord de l'Angleterre les grains de sable du désert algérien, de la poussière rouge fertilisante pour les terres. Le sirocco est donc une arme de dissuasion majeure puisqu'on lui affectera la mission d'emporter dans la foulée les matériaux explosés volontairement à la suite d'une invasion ennemie et quand le désespoir s'installera. Une armée de 2400 individus répartis sur 2400 points du territoire du Nord au Sud recevra les codes nécessaires, hautement protégés, pour mettre le feu aux poudres, entamant ainsi la fin de toute vie sur le territoire convoité. Le vent s'occupera de tuer plus tard là où il n'était pas programmé, c'est-à-dire suivant sa direction que personne ne contrôle ici-bas : vent d'Est, vent d'Ouest, vent du Nord et vent du Sud. L'équation est ainsi définie : faire ou ne pas faire confiance aux élé-ments. Parce qu'en définitive, dans le cas de l'Irak, qui est à blâmer Saddam ou les USA ? Il est clair que si la question est posée aux Irakiens, ils préféreront certainement une vie non sanglante et ordonnée sous Saddam qu'une vie de mort, de sang, de larmes et de désordre sous l'Oncle Sam. Pour conclure, disons qu'il s'agit là de l'arme du faible qui, ne pouvant rivaliser de technologie de la lâcheté du style missiles de croisière, est en droit de s'assurer que son territoire ne servira aucune force occupante parce qu'il sera contaminé à jamais de son propre chef. Nous mourrons tous, ainsi va la vie, ou bien ainsi elle devra être pour les fous des dieux de toutes sortes du dollar au reste des idoles. Et pourquoi se priver de piéger son territoire pour qu'aucune âme ennemie ne puisse vivre quand cet ennemi vous nargue à distance, vous menaçant de mort alors qu'il programme sa propre mort ? Tchernobyl et le 11 septembre sont pleins d'enseignements militaires pour les faibles qui ne veulent pas devenir forts sur les cadavres des hommes de toutes confessions. Les faibles qui refusent le dictat de la seule menace de mort, quand la mort reste pour tout homme un rendez-vous qu'il ne peut manquer là où il se trouve. C'est des conditions de vie qu'il faut débattre. Nous avions voulu signifier par ces idées que le monde doit repartir réellement sur des bases nouvelles où personne ne menace personne, pour vivre en commun pacifiquement et dans l'intérêt de l'humanité tout entière. Nous n'avons pas besoin de prêcher l'antiterrorisme, car nous ne sommes pas des terroristes et abhorrons celui-ci pour ses méthodes aveugles et gratuites, nous ne pouvons tolérer aussi le terrorisme d'Etat quand il veut s'appliquer à perpétuer le désordre et l'injustice des puissants du moment. Que les USA et l'Europe s'appliquent à trouver des solutions de coexistence pacifique pour tout le monde dans la cadre d'un nouvel ordre économique mondial, respectant la dignité des hommes et sauvegardant leur droit d'exploiter leurs richesses selon le destin qu'ils se donnent sans aucune contrainte ou menace directe ou indirecte, si la volonté de l'humanité est de partager les savoirs pour endiguer les retards de développement accusés par les peuples de la planète, jadis abaissés au rang d'esclaves mais aujourd'hui libres. Libres, ils voudront mourir que de vivre sous les bottes. Mais cette fois-ci ils laisseront à leurs ennemis stupides et arrogants des territoires invivables avec en prime un risque de propagation de la mort au-delà des territoires de ceux qui les ont attaqués, et ce n'est pas faute d'avoir averti tout ennemi potentiel qui viendrait s'essayer à cette arme de défense et uniquement de défense collective. Cette stratégie ne pose ni plus ni moins qu'un deal de vivre ensemble ou de mourir ensemble, c'est à vous de voir. Désormais, nous, nous savons à quoi nous en tenir pour ne menacer personne ni être menacé par personne ici, maintenant et chez nous et uniquement chez nous. Si le droit international ne peut s'accommoder de cette trouvaille qu'il aille voir ailleurs, car ce n'est plus un droit des gens, et la raison du plus fort n'a jamais été la meilleure. Pourquoi restez-vous de mauvais élèves ? Pourquoi dépensez-vous en Irak des centaines de milliards de dollar pour détruire, quand cet argent pouvait servir la cause de l'homme en des domaines plus importants de la vie, comme d'endiguer les maladies et les virus mortels planétaires ?
