Cinquante ans après la défaite de 1967 les potentats arabes n'ont tiré aucune leçon de leur gabegie «Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C'est normal, nous avons pris leur pays. C'est vrai que Dieu nous l'a promis, mais en quoi cela les concerne? Notre dieu n'est pas le leur. Il y a eu l'antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce de leur faute? Ils ne voient qu'une seule chose: nous avons volé leur pays. Pourquoi devraient-ils l'accepter?» David Ben Gourion, Premier ministre d'Israël «La thèse selon laquelle le génocide était suspendu sur nos têtes en juin 1967, et qu ́Israël combattait pour son existence physique, n ́était qu ́un bluff.» Général israélien Matityahou Peled Ces déclarations décrivent la réalité. Israël n'a jamais été menacé, le mythe de David contre Goliath a permis à Israël de démolir les Arabes avec l'assentiment et la complicité de l'Occident coupable d'une faute éternelle: le massacre des juifs par Hitler. Ils dédouanent en promettant à Israel l'impunité.Israël n'a respecté aucune de la quarantaine de résolutions des Nations unies, elle s'assume Etat d'apartheid et fait disparaître progressivement les territoires palestiniens accordés lors de la résolution du 22 novembre 1967. Bref rappel des rodomontades des armées arabes le 5 juin 1967 La Guerre des Six-Jours (en hébreu: Milkhemet Sheshet HaYamim,) que l ́on peut traduire par «l ́épopée des six jours» en arabe (Melhamet Sitet Ayam) est une guerre déclenchée par Israël qui annihila les armées des pays arabes qui, dès les premières heures, n ́avaient plus d ́aviation. Qualifiée de guerre des «Six-Jours» pour bien montrer la supériorité écrasante d ́Israël face à tous les pays arabes réunis, c ́est la troisième entre Israël et ses voisins. Cette agression israélienne entraîne, en outre, une profonde modification des frontières: avec l ́occupation de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie, de Ghaza, du Golan et du Sinaï, l ́Etat juif quadruple la superficie de son territoire. Dès le 5 juin au matin, une attaque fulgurante: une fois l ́aviation arabe anéantie (en une matinée), les troupes israéliennes s ́emparent, en six jours, du Sinaï égyptien, de la Cisjordanie jordanienne et -au prix d ́un refus, deux jours durant, du cessez-le-feu décrété par l ́ONU et accepté par les belligérants arabes- du plateau syrien du Golan. Le Mossad a écouté les préparatifs des Etats arabes pour la guerre des Six-Jours Il est utile de rappeler que les dirigeants arabes n'ont jamais été unis. On rapporte que le roi Hussein de Jordanie avait averti Golda Meir la veille de l'attaque. Mieux, les dirigeants arabes s'était réunis au Maroc et des informations révélées bien plus tard nous apprennent que leurs entretiens étaient intégralement transmis à Israël. Nous lisons ces deux articles parus dans des journaux israéliens: «Le roi Hassan II du Maroc, qui n'a pas fait confiance à ses invités de la Ligue arabe, a enregistré secrètement les discussions lors d'un sommet de 1965. Le Mossad a pu accéder aux enregistrements secrets d'une conférence que les Nations arabes ont préparée pour un conflit possible avec Israël, aidant de manière significative les FDI à se préparer à ce qui s'est transformé en guerre des Six-Jours, ancien chef du renseignement militaire, Le général maj Shlomo Gazit a révélé à Yedioth Ahronoth, que les dirigeants du Monde arabe à l'époque, avec leurs commandants militaires et les chefs de leurs services de renseignement, se sont réunis dans un hôtel de luxe à Casablanca, au Maroc, en septembre 1965 pour discuter d'une question principale: la préparation de la guerre contre Israël. Leurs commandants militaires ont présenté une pléthore d'informations en parlant ouvertement et avec une franchise relative sur les capacités des militaires sous leur commandement.» (1) . «C'était le roi Hassan II du Maroc, qui n'avait pas vraiment confiance en ses invités, qui a permis au Mossad de suivre de près la conférence. Une équipe de l'unité «Oiseaux» (tziporim en hébreu)??- une équipe conjointe dirigée par Peter Zvi Malkin et Rafi Eitan, composée du Shin Bet, du service de sécurité interne d'Israël et du Mossad - est arrivée à Casablanca, Un jour avant le début de la conférence, le roi Hassan a ordonné aux agents du Mossad de quitter l'hôtel parce qu'il craignait que les invités arabes ne les remarquent. «Mais immédiatement après la fin de la conférence, (les Marocains) nous ont donné toutes les informations requises, et ne nous ont rien refusé», raconte Rafi Eitan. Dans un mémo à l'époque du Premier ministre Levi Eshkol, le chef du Mossad à l'époque, Meir Amit, a qualifié l'opération de «l'une des gloires de l'intelligence israélienne». Israël a préparé pour la guerre de six Jours en fonction de la grande quantité d'informations produites à partir de ces enregistrements, et les commandants des FDI étaient confiants de pouvoir gagner.» (1) (2) La suite: un calvaire des Palestiniens au quotidien À partir du début de l ́année 1969, de nouveaux combats eurent lieu entre l ́Egypte et Israël le long du Canal de Suez. Cette guerre d ́usure constitua une transition avant la Guerre du Ramadhan en 1973. Malgré toutes les résolutions votées, Israël ne voulut jamais se retirer des territoires. L ́Occident tétanisé par sa dette envers le peuple juif ne fit rien. Pour Abba Eban «Les frontières d ́Israël sont celles de l ́holocauste». C ́est au nom d ́une prétendue -et illusoire- sécurité, que les gouvernements israéliens successifs ont refusé d ́appliquer les résolutions de l ́ONU leur intimant l ́ordre de revenir aux frontières de 1967 -dite la «ligne verte»-, et en particulier de rendre à la Syrie les hauteurs du Golan. En réalité, la politique des «faits accomplis», guidée par la volonté connue de conquête territoriale d ́Israël (a surtout pour objectif de mettre la main sur 90% des ressources en eau de la région, ce qui devrait être effectif quand le Mur sera terminé. Pour rappel, la politique des petits pas de Henri Kissinger, sioniste devant l ́Eternel, acheva de tuer dans l ́oeuf toute velléité d ́un équilibre au Moyen-Orient. Les négociations du kilomètre 101 furent en fait une reddition en rase campagne de Sadate qui fut concrétisée par le discours de Sadate, à la Knesset, il le paya de sa vie. L ́avènement de Moubarak enfonça définitivement la cause légitime de la Palestine. Il alla même jusqu'à construire un mur souterrain pour empêcher les Palestiniens de Gaza de rentrer en Egypte. Quant à Arafat, on sait que, tour à tour, il fut attaqué par les Légions bédouines de Hussein de Jordanie en septembre 1970, ce fut ensuite la sortie du Liban en 1982 et l ́exil en Tunisie, en Algérie et ailleurs. Sharon n ́hésita pas à emprisonner Arafat dans la Mouqata en pointant ses canons sur son bureau devant l ́indifférence générale des donneurs de leçons en Occident. Depuis Oslo en 1993 jusqu ́à Camp David, aucun gouvernement israélien n ́a pu ou n ́a voulu arriver à une vraie solution démocratique de la question palestinienne. Sept ans de négociations ont été, chaque fois, frustrés par l ́opposition de la droite en Israël. Israël est, par définition, une colonie européenne Pour Aaron Tordjamn Israël est, par définition, une colonie européenne. Il bat en brèche la théorie divine du peuple élu et affirme que les Israéliens provenant de différentes diasporas n'ont aucun droit: Comment se fait-il écrit-il que la Palestine, partie intégrante du Moyen-Orient, et morceau de terre habité depuis l'Antiquité par une population orientale ayant adopté, depuis plus d'un millénaire, la culture et la langue arabe, à l'instar de la Syrie, de l'Egypte ou de l'Algérie, soit, en une centaine d'années, devenue un Etat peuplé de migrants venus du monde entier? On s'interrogera également pour comprendre comment la population originelle de la Palestine est dispersée dans des camps de réfugiés, une partie étant soumise à un pouvoir militaire d'occupation, et une minorité d'entre -elle, seulement, disposant de la citoyenneté dans le nouvel Etat d'immigrés, qui se considère comme faisant partie de l'Occident. Les réponses à ces interrogations se situent dans un contexte en dehors duquel le conflit entre le sionisme et le monde arabe demeure incompréhensible; à savoir: le colonialisme (...) La Grande-Bretagne n'avait pas le droit d'assurer en Palestine un «foyer national» aux Juifs d'Europe, pas plus que les Etats-Unis ont le droit de garantir un «foyer national» aux Mormons de l'Utah en Afghanistan, ou que le chef d'une tribu d'Afrique aurait le droit d'assurer aux Yézidis d'Irak un «foyer national» en Angleterre. Le sens de la déclaration Balfour correspondait donc bien, à un engagement d'implantation coloniale au coeur du Moyen-Orient, à l'instar de l'Amérique du Nord, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, etc. C'est ainsi qu'a été ouverte la voie au dernier conflit colonial dans le monde: conflit qui perdure encore aujourd'hui entre une population d'immigrants s'appuyant sur la force armée, et une population autochtone subissant la dépossession.» (3) «Mais revenons à 1948, et à la question: «Que s'est-il véritablement passé?». Si l'on prend en considération le contexte colonial: les Etats arabes sont venus en aide aux habitants autochtones de la Palestine, soumis depuis six mois aux attaques et à un nettoyage ethnique de la part des colons sionistes (quiconque conteste cette expression doit s'interroger: en quel endroit du monde a-t-on autorisé des milices et des institutions étatiques séparées?). En mai 1948, on comptait déjà un quart de million de réfugiés palestiniens, et de grandes villes comme Jaffa et Haïfa avaient subi un nettoyage ethnique de leur population palestinienne, effectué par les milices sionistes. La conquête de la Palestine battait son plein. Les Etats arabes ont finalement échoué pour plusieurs raisons, dont leur infériorité militaire, numérique et en matière d'organisation. 78% du territoire de la Palestine du Mandat se sont retrouvés sous l'occupation coloniale des immigrés, après que près de 80% de ses habitants autochtones aient été victimes d'un nettoyage ethnique. La conquête sioniste a été parachevée en 1967.» (3) Les potentats arabes amis d'Israël enterrent la cause palestinienne Cinquante ans après la défaite de 1967 les potentats arabes n'ont tiré aucune leçon de leur gabegie. Des Etats nations arabes sont en train de disparaître après la pendaison de Saddam, le lynchage de Kaddafi et le dépeçage de la Syrie de Alyan el Kourdi le bébé migrant mort d'une façon tragique par noyade, il reste des dirigeants tortionnaires avec leur peuple, mais serviles avec les maîtres qui les adoubent. Nous voyons les Etats arabes s'effriter avec des potentats qui se vassalisent au plus offrant. Le cas le plus scandaleux puisque c'est de lui que viennent les maux actuels du terrorisme, est celui des dirigeants saoudiens qui se liguent avec Israël contre d'autres musulmans (syriens, libanais, iraniens): Michel Raimbaud ancien ambassadeur français décrit la rencontre du maître et du vassal qui renforce la «banalisation d'Israël» au Moyen-Orient et diabolise l'Iran: «Donald Trump est fidèle à un principe: America first. Ce principe de «l'Amérique d'abord» a été scrupuleusement respecté. Son discours a globalement été de dire: «On veut bien faire tout ce que vous voulez, mais au prix fort et c'est à vous de payer.» «Le Moyen-Orient n'est pas notre affaire, la lutte contre le terrorisme là-bas pas spécialement non plus. De notre côté, nous sommes prêts à vous fournir les armes nécessaires» - au prix fort. D'où les contrats mirifiques qui ont été conclus entre Riyadh et Washington. Il est vrai que tous les autres pays ont de quoi cauchemarder, à défaut de pouvoir rêver. (..) le grand bénéficiaire de tous ces sommets - en dehors des Etats-Unis - est Israël, sans conteste. C'est le grand gagnant car sa position est ainsi banalisée.» (4) «On voit se poursuivre le mouvement de normalisation et de banalisation des relations entre Israël et les pays arabes de la région, à commencer par les monarchies. Les Saoudiens et d'autres monarchies du Golfe ont d'ailleurs de moins en moins de complexes à dire que l'ennemi numéro un est devenu l'Iran - qui n'a jamais agressé un seul pays arabe - et non plus Israël (...) J'étais frappé de voir l'accueil qui a été réservé à Donald Trump par les autorités saoudiennes. C'était démentiel, obséquieux, d'une flagornerie et d'un sens de la flatterie grotesque. Je trouve cela humiliant pour un pays de recevoir avec autant de fastes un autre chef d'Etat. On dit qu'environ 550 milliards de dollars ont été engagés - avec des échéances de paiement diverses. Il y a eu environ 400 milliards sous forme de contrats commerciaux, et entre 110 et 150 milliards d'armements. C'est tout bonnement absurde. Les Saoudiens sont déjà bardés d'armements alors même qu'ils n'ont gagné aucune guerre, même pas au Yémen. Le pays le plus pauvre du Monde arabe a été totalement détruit par les soins de la riche Arabie saoudite. Ces dirigeants saoudiens sont sans vergogne.» (4) Une insoutenable européanisation du chantage à l'antisémitisme Pour couronner le tout, Israël a réussi à faire voter une résolution par le Parlement européen à une très large majorité, le jeudi 1er juin, une nouvelle résolution sur l'antisémitisme.: «Il va sans dire que nous déplorons, une fois encore, la singularisation de l'antisémitisme vis-à-vis des autres formes de racisme. D'elles pas un mot, alors que, par exemple, l'islamophobie sévit partout en Europe et que la romophobie tue. Mais il y a plus grave. A y regarder de plus près, ce n'est pas tant d'antisémitisme que de limitation de la liberté de parole et de criminalisation de la critique d'Israël qu'il s'agit. La résolution, fait sienne les critères proposés par la très sioniste Alliance internationale de la mémoire de l'holocauste (International Holocaust Remembrance Alliance, IHRA) pour définir l'antisémitisme. «Nier au peuple juif (sic) le droit à l'autodétermination, en prétendant par exemple que l'existence de l'Etat d'Israël est une entreprise raciste» relèverait de l'antisémitisme. (...) En France aussi, la petite musique qui amalgame insidieusement la moindre critique d'Israël et/ou du sionisme à de l'antisémitisme bat son plein. Pas besoin de la définition de l'IHRA pour cela! Et pourtant, si le vote de cette résolution au Parlement européen n'a aucune valeur juridique contraignante, il contribue à renforcer ce climat nauséabond où la parole critique à l'encontre d'Israël est bâillonnée et criminalisée.(...) Il faut rappeler qu'il n'y a pas de politique d'Etat antisémite en Europe, et que ce vote vise clairement à empêcher non pas l'antisémitisme réel mais la critique politique légitime d'un Etat, de sa politique et de son régime. Le vote de cette résolution nous rappelle, qu'ici comme en Europe, le droit à la critique d'Israël fait partie de la liberté d'expression politique en général - un acquis aussi précieux que fragile qu'il nous faut défendre à tout prix.» (5) Conclusion Cinquante ans après, les Palestiniens sont plus misérables que jamais, les Etats arabes plus atomisés que jamais et le Moyen-Orient tend à disparaître sous son ancienne architecture sous les coups de boutoir insidieux, lancinants, mais efficaces des dirigeants israéliens qui ont réussi à introduire durablement la fitna «au sein des Arabes». Les dirigeants israéliens ne veulent pas de la paix avec les Palestiniens. Ils s ́accrochent à une vision biblique du grand Israël. Rappelons le mépris d'Israël. Il y eut 37 résolutions et nous allons citer les plus significatives. Cela a commencé avec la résolution 181 du 29 novembre 1947. On aurait cru que la résolution de décembre 2016 suite au non-véto américain aurait du être un tournant donnant un coup d'arrêt à l'hubris israélien. Il n'en n'est rien! L'Administration Trump a choisi son camp: Il est vrai que les Arabes ne représentent plus rien en termes d'influence sur les affaires du monde. De plus, le silence assourdissant des grands de ce monde est lié à une faute originelle commise à l'endroit des juifs, fait que ce sont les Palestiniens qui payent cette faute qu'ils n'ont pas commise et qu'ils expient depuis un siècle. 1.Ronen Bergman http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4866702,00.html15.10.16 2. http://www.timesofisrael.com/morocco-tipped-off-israeli-intelligence-helped-israel-win-six-day war/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter 3. Aaron Tordjman Haaretz le 27 février 2017. http://www.ujfp.org/spip.php?article5453 4. https://francais.rt.com/opinions/38907-donald-trump-dirigeants-saoudiens-flirtent-avec-guerre-grande-legerete. 5. http://www.ujfp.org/spip.php?article5669
