L'ex-sélectionneur national estime que la bande à Rabah Saâdane, aujourd'hui face aux Etats-Unis, n'est vraiment pas à exclure si les Verts rééditent la belle prestation du match face à l'Angleterre. L'Expression: Comment voyez-vous cette équipe des Etats-Unis? Abderahmane Mehdaoui: L'équipe des Etats-Unis est des mieux connues maintenant avec sa culture footballistique qui n'est pas née chez les Américains, basée sur le football européen et incarnant le football sud-américain. L'équipe américaine incarne le double style technique et physique. La progression de cette équipe américaine a été remarquable lors de la finale de la Coupe des confédérations où ces mêmes Américains ont perdu difficilement devant ces étoiles brésiliennes alors qu'ils menaient même au score. De plus, ils ont pu gagner face aux champions d'Europe espagnols en leur faisant subir leur première défaite après plus de 30 matchs sans défaite. Et la meilleure preuve est ce retour extraordinaire au score face à la Slovénie lors de leur dernier match du Mondial. Tout ça démontre les grandes capacités offensives des Américains avec cette force psychologique qui les a caractérisés lors des dernières minutes de ce match. Les joueurs américains ont montré un très bon état d'esprit dans la gestion qui leur donne de la confiance avant ce match contre l'Algérie. Ce match est historique pour les deux équipes. Et que diriez-vous sur l'Equipe nationale? Cette équipe algérienne est inconstante dans ses résultats et ses productions où elle est bien capable du meilleur comme du pire. Ce qui m'inquiète le plus, c'est cette possibilité de récupération physique, suite à l'abattage qu'ils ont eu lors du match contre les Anglais. Et je citerai donc l'exemple de ce gros travail et ces efforts de Belhadj pour me demander s'il a la faculté de vraiment récupérer à temps. Il y a aussi les cas de Ziani et Yebda qui ont quitté le terrain après avoir accusé le coup de fatigue suite à cette grande débauche d'énergie. Il y a aussi le cas de la récupération physique des défenseurs axiaux qui ont beaucoup travaillé face aux Anglais. De tout ça, je me réconforte un peu en pensant à la jeunesse de nos joueurs, car un jeune joueur récupère plus vite qu'un vieux. Si nos joueurs gardent le même volume de jeu et la même volonté que celle face aux anglais, ils pourront bien sortir vainqueurs de cette équipe américaine qui, d'ailleurs, constituerait une source de motivation supplémentaire pour eux. Mais, il y a aussi ce manque d'efficacité offensive qui fait couler beaucoup d'encre et est sujet à grands débats. Qu'en pensez-vous de votre côté? C'est le seul problème qui se pose avec acuité à notre sélection. Il faudrait que les joueurs du milieu soutiennent l'attaquant et ce, quel qu'il soit. Ghezzal est le mieux adapté à la situation. Car Matmour, par exemple, est beaucoup plus efficace sur les côtés. Mais, il n'est pas bon quand il s'agit de joueur dos au but. Mais il y a cette expulsion qui est mal prise par les observateurs et fans de l'équipe nationale. Attendez, il faut parler professionnels: il est vrai qu'il s'est fait expulser bêtement. Il avait été auteur d'un geste, certes, condamnable, mais franchement pardonnable. Même un grand joueur pourrait tomber dans la même excitation que lui et se faire expulser et la meilleure preuve est cette expulsion tout aussi bête du maître à jouer brésilien, Kaka...Maintenant, reste à définir le profil de l'attaquant qu'il nous faut contre les Etats-Unis. Je pense sincèrement que Ghezzal ferait très bien l'affaire. De par son abattage il est capable de faire souffrir les joueurs axiaux adverses. Contre l'Angleterre, le pauvre Matmour a été bien sacrifié. Il n'avait plus fait ces gestes qu'il avait l'habitude de faire lorsqu'il avait plus d'espaces. Il n'a fait que fixer les défenseurs. Or, il nous faut un joueur capable de bien évoluer dos au but. Djebbour, Ghezzal ou Saïfi le font bien. Il ne faut pas un attaquant qui se cherche sur le terrain ou qui cherche sa position, il nous faut un joueur prêt et habitué à ce poste. Permettez-moi de rappeler que Ghezzal est rentré face à la Slovénie et le peu de temps qu'il a passé sur le terrain, il avait mis deux têtes qui auraient pu être concluantes alors que Matmour ne l'a pas fait durant tout le match. Matmour est un joueur excentré et pas un attaquant. Comment voyez-vous l'autre match du groupe entre la Slovénie et l'Angleterre qui se dispute en même temps que Algérie-Etats-Unis? C'est un des matchs les plus indécis. Ce serait un match des gladiateurs. Les Anglais n'ont plus d'autre choix que de tenter de gagner ce match alors que les Slovènes ont moins de pression du fait qu'un nul les arrangerait bien. Ce qui veut dire que c'est aux Anglais de faire le match. Et comme, il y a une certaine ambiance difficile au sein de l'équipe avec des critiques des joueurs sur les options et choix de Capello, la mission des Anglais s'annonce des plus délicates. Nous allons donc assister à un match où on serait curieux de voir le vrai visage de cette équipe anglaise. Ou ça serait celui d'un vrai prétendant au titre, ou à celui d'une équipe qui est juste surmédiatisée. En tout cas, c'est un match entre combattants dans le sens sportif du terme, bien évidemment. Pour revenir aux Verts, êtes-vous optimiste quant à une éventuelle qualification des Algériens face aux Américains? Je suis d'abord optimiste de nature, d'autant que les Verts ont un bon coup à jouer et il faut juste qu'ils osent. Ensuite, je suis sûr qu'ils sont très motivés et plus détendus après leur bonne prestation contre l'Angleterre. Ils ont moins de pression et ils le seront tout autant sur le plan technique. C'est donc bien favorable pour une bonne maîtrise de leur sujet. Un exploit des Verts n'est vraiment pas à exclure contre les Américains.
