Le dossier nucléaire revient. Le G8 rappelle à l'Algérie l'exigence de ratifier le protocole additionnel de l'AIEA. Alger temporise et déplore la politique de deux poids deux mesures dans le traitement de la question. Le ministre d'état, ministre des Affaires étrangères, M. Abdelaziz Belkhadem, a reçu hier, à Alger, la troïka du G8, composée des ambassadeurs américain, M. Richard Erdman, et britannique M. Brian Edward Stewart ainsi que du chargé d'affaires de l'ambassade de France, M. Gilles Bonnot. Outre la troïka du G8, a assisté à l'audience le Premier secrétaire de l'ambassade des Pays-Bas à Alger, M. Chris Van Viler, dont le pays assure actuellement la présidence tournante de l'Union européenne (UE). Dans une déclaration à l'APS, M. Erdman, dont le pays est le président en exercice du G8, a indiqué avoir remis à M. Belkhadem “une lettre au nom des ministres des Affaires étrangères du G8, qui encourage l'Algérie à signer le protocole additionnel de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA)”. C'est la première fois que l'Algérie est interpellée de manière officielle sur le dossier. De son côté, Belkhadem a déclaré qu'il avait reçu à leur demande les représentants du G8, à qui il a rappelé qu'Alger a saisi officiellement l'AIEA et “s'est engagée en 2004 devant le Conseil des gouverneurs de l'agence à signer le protocole additionnel” au Traité de non-prolifération (TNP), et attend la “date appropriée” pour le faire. “J'ai également rappelé à MM. les ambassadeurs qu'il y a un lien intime entre les trois volets qui concernent le TNP ; d'abord le désarmement nucléaire doit concerner les pays qui sont dotés de l'arme nucléaire, ensuite la non-prolifération nucléaire et l'utilisation à des fins pacifiques de l'énergie atomique”, a ajouté le chef de la diplomatie algérienne. “Je leur ai également affirmé que l'Algérie allait poursuivre l'utilisation pacifique de l'énergie atomique pour les recherches en agriculture, en médecine et tous les autres domaines de la recherche scientifique”, a indiqué M. Belkhadem, ajoutant que l'Algérie “souhaite également qu'il n'y ait pas deux poids deux mesures dans le domaine de l'élimination des armes de destruction massive”, allusion à l'état d'Israël, dont le surarmement en la matière menace l'équilibre régional sur le plan de la sécurité. En fait, l'Algérie veut temporiser. Pour plusieurs raisons. D'abord, elle ne se considère pas hors la loi dès lors qu'elle a déjà notifié l'intention de signer le protocole additionnel. Selon des sources diplomatiques, le fait qu'Alger ait marqué un certain retard dans le processus est lié aux exigences de ce protocole. “Dès lors qu'il est ratifié, le protocole donne un délai de six mois au pays concerné pour faire une déclaration sur l'ensemble des activités développées par le programme. Nous prenons alors le temps de respecter nos engagements”, précise-t-on. Il faut savoir que l'accord en question concerne un ensemble de mécanismes de surveillance un peu plus rigides, qui permettent de contrôler si les activités atomiques ou nucléaires ne sont pas d'ordre militaire. Ensuite, on affirme à Alger que la démarche des pays du G8 s'inscrit dans le cadre du programme tracé en juin dernier à Sea Island aux états-Unis et dont l'objectif est de lutter contre la prolifération nucléaire et le terrorisme biologique. De ce point de vue, Alger affiche “une sérénité” par rapport à ce dossier. Des équipes de l'agence internationale atomique ont déjà effectué des visites sur les sites de Draria et de Aïn Oussera. “Ce ne sont pas des sites secrets, et nous invitons le directeur général de l'AIEA à se déplacer en Algérie”, indique-t-on encore. Alors une question : si l'on considère que la démarche du G8 est tout à fait normale, que peut bien donc signifier cette insistance qui s'apparente beaucoup plus à des pressions diplomatiques de la troïka sur l'Algérie ? S. T.
