Scientifiquement et socialement parlant et par expérience et surtout à titre d'exemple à savoir que dans le domaine agricole lorsque l'on déracine un arbre de ses origines et qu'on le plante ailleurs à savoir sur une terre non fertile ou non conforme à ce genre de culture, cet arbre ne pourra jamais donner ses fruits. Cet exemple pourrait être calqué sur ce fléau social qui est l'exode rural. Qui est responsable de l'exode rural ? Ce phénomène d'exode rural est un fléau social à l'échelle internationale et surtout dans les pays sous développés ou en voie de développement et en guise de référence en Algérie où le problème se pose avec acuité. Une société rurale qui depuis la nuit des temps vit de la terre et de ses dérivés et ayant sa culture obsolète, ses us et coutumes entachés de préjugés et d'obscurantisme ne pourra jamais donner un plus à quelque niveau que ce soit pour le développement du pays sauf dans leur milieu qui est le monde rural car le monde rural et le monde citadin sont deux mondes diamétralement opposés. Mais posons nous la question de savoir qui peut on accuser et rendre responsable de ce genre de situation ? Peut-on leur en vouloir et les rendre responsables de tout ce qui résulte de cet exode rural en masse dans les villes ? Pour comprendre ce genre de phénomène à savoir l'exode rural qui par la force des choses est devenu un fléau social entrainant avec lui tel un tsunami tout sur son passage, il faudrait revenir environ deux siècles avant pour pouvoir faire la genèse et l'historique de ce mal qui ronge la société depuis l'indépendance de l'Algérie en allant crescendo. Tout d'abord, il faut incriminer le colonialisme français qui avait deux objectifs malsains en nous colonisant à savoir un but économique d'une part car il agonisait économiquement et donc nous spolia de tous nos biens matériels entre autres l'agriculture car l'Algérie était le poumon de l'Europe et donc les populations les plus affectées étaient les populations rurales et d'autre part son second objectif était l'impact idéologique qu'il voulait à tout prix atteindre à savoir ébranler la société algérienne dans son âme et donc essayer de la rendre païenne et la vider de son idéologie (Islam) ainsi que de sa culture arabo musulmane . C'était les objectifs essentiels que s'était tracé le colonialisme français en Algérie. Un grand penseur algérien dans ses réflexions disait : « Un peuple ne peut être colonisé que s'il est colonisable ». C'est-à-dire qu'il faudrait que toutes les conditions négatives soient réunies pour pouvoir être colonisé. Durant 132 ans de colonisation, les colons ont appauvri le peuple algérien matériellement à savoir qu'ils l'ont spolié de ses terres et réduit à la misère en utilisant toute sorte de stratégie pour pouvoir l'asservir et le vider de toute substance pouvant l'élever au rang d'être humain bénéficiant de droits et devoirs comme le stipule si bien leur déclaration des droits de l'homme de1789 et dont les français sont si fiers mais qui ne reflétait absolument rien de tout cela et qu'ils piétinaient sans scrupules et sans vergogne alors qu'ils prétendaient venus nous civiliser mais malgré tous les moyens de coercition mis en œuvre afin de nous déraciner de nos valeurs morales et religieuses mais cela a été un pari de prime abord perdu d'avance car le peuple algérien avait une foi inébranlable et c'est devant cette richesse morale et religieuse bien ancrée dans le moi de l'algérien que la France a abdiqué devant la ferveur et l'obstination incommensurable du peuple algérien qui voulait vivre libre et indépendant à disposer de soi même car la France a essayé par tous les moyens possibles et inimaginables pour soit disant nous intégrer en utilisant toute sa démagogie et son mensonge mais malheureusement comme le disait si bien l'un des présidents américains en l'occurrence M. Abraham Lincoln : « On peut tromper un homme toujours, on peut tromper un peuple quelques jours, mais on ne peut pas tromper un peuple toujours » . Un peuple trahi par la « boulitique » Donc un peuple ne peut pas être convaincu par des paroles mais par des actes. Le peuple algérien sorti vainqueur de cet enfer qui est le colonialisme croyant aux belles promesses de ses compatriotes dirigeants algériens qui lui ont promis monde et merveilles et une vie meilleure imprégnée de justice sociale et de bien être a été d'une manière ou d'une autre trahi car après avoir cru aux belles promesses de leurs dirigeants à savoir instaurer une politique basée sur les principes islamiques et une politique conforme aux réalités sociales algériennes à laquelle ils ont dévié et ont opté pour un système politique sclérosé qui n'est autre que le socialisme dont ils étaient les fervents défenseurs durant la révolution du fait que les intérêts personnels primés sur l'intérêt général. En somme, ceci créa un choc entre les intérêts des dirigeants et leurs convictions , ce qui entraina le peuple vers une politique qui ne pouvait être qu'une dictature plus ou moins déguisée par des slogans car si l'Islam a été la barrière à toutes les initiatives de dépersonnalisation du peuple algérien pendant un siècle, comme il a été le ferment idéologique de son effort héroïque pendant les années de la révolution et donc si le climat moral dans lequel nous vivons depuis l'indépendance s'est tellement détérioré et est arrivé à son summum, c'est précisément parce que la politique officielle instaurée sous le règne culturel des transhumants a oublié ou négligé de garder pour support l'idéologie islamique qui avait soutenu l'effort révolutionnaire et pouvait encore fournir un support à l'édification sociale après l'indépendance mais un Islam pas comme il est conçu actuellement par certaines tendances, ce qui entraina à la mise en place d'une politique sans morale. Donc à ce niveau, on peut se demander, en faisant une rétrospective historique de l'Algérie, nous constaterons amèrement que quand on hurle dans la foire, quand on gesticule, quand on parle au peuple uniquement de ses droits, sans lui rappeler ses devoirs, quand on prône les modalités de facilité, on fait de la « boulitique ». Dans ce contexte, il y a lieu d'expliquer et de définir ce qu'est la politique qui est appliquée dans les pays occidentaux et la « boulitique » c'est celle qui est appliquée dans les pays sous développés ou en voie de développement à savoir que la politique est une réflexion sur la manière de servir le peuple et œuvrer pour son bien être et son épanouissement et c'est ce qui se passe dans les démocraties occidentales quant à la « boulitique » c'est une somme de hurlements, de gesticulations pour se servir du peuple en le dupant par des discours fleuves qui en fin de compte ne donnent aucune solution aux différents problèmes dont a hérité le peuple algérien après 132 ans de colonisation car les systèmes politiques hybrides mis en place par nos premiers dirigeants de l'époque étaient obsolètes et révolus. Voulant imiter leurs confrères socialistes (Chine, URSS), dans leurs systèmes, ils ont malheureusement inversé les choses à savoir qu'au lieu de commencer par la révolution culturelle qui est la base du développement d'une société qui avait besoin de l'éducation et du changement des mentalités de tout un peuple qui venait de se libérer des griffes d'un monstre ( le colon) grâce à sa foi et sa témérité. Contrairement à tout cela, nos dirigeants abandonnèrent l'agriculture d'une certaine façon et donnèrent le coup de grâce au monde rural par le choix de la révolution agraire et en parallèle industrialisèrent le pays à outrance et ce fut une occasion en or pour cette population rurale d'où une migration définitive et massive des campagnes vers les villes soit disant pour un monde meilleur (la ville) dont ils ont été privés depuis des siècles et auquel ils aspiraient depuis des lustres. Les conséquences de cet exode rural Malheureusement c'est un système auquel ils n'étaient pas préparés. Assoiffés et avides de jouir de tous les bienfaits soit disant de citadin, se ruèrent vers les villes pour essayer de s'accaparer de tout et se mettre au même diapason que le citadin mais c'était peine perdu car la vie de citadin s'acquiert au berceau et c'est pour cela que ne pouvant l'acquérir et la vivre sainement on l'acquiert par la violence à outrance, le dérapage, le vol, la prostitution, et la corruption où tous les moyens sont bons pour y arriver et à cela s'ajoute le laxisme , le laisser faire et l'absence de l'Etat en tant qu'autorité pour maintenir l'ordre et réguler la société car un Etat fort doit détenir trois choses à savoir l'Autorité, l'Ordre et la Justice. Envahissant la ville de toutes parts tels des rapaces et d'une façon anarchique se retrouvant confrontés à une réalité amère de la ville à savoir que ce n'était pas l'Eldorado dont ils rêvaient. Mais constatant que l'étau se resserrait contre eux et se retrouvant pris entre le marteau et l'enclume et ne pouvant faire marche arrière, ils ont décidé de s'imposer dans la société en employant la force et la violence à savoir semer la terreur en ville et créer une psychose à travers la population pour pouvoir régner en maitre. Par ailleurs, pour pouvoir s'infiltrer dans la société citadine, ils essayent tous les moyens possibles et imaginables pour tisser des liens et des alliances en essayant de se marier avec des jeunes filles citadines pour faire partie des grandes familles citadines et cela à part entière mais malheureusement et du fait que ce sont deux milieux différents sur tous les points à savoir sociologique, culturels et us et coutumes conduira inéluctablement au divorce avec tous les dégâts qui peuvent en résulter. Donc, nous pouvons dire que la classe moyenne conservatrice est victime de son éducation devant ce royaume des gueux. En conclusion, nous pouvons dire que si Science sans conscience n'est que ruine de l'âme, une politique sans morale ne peut être que la ruine d'une Nation.
