En football, dans tous les pays du monde, des plus d?velopp?s aux autres, nous rel?verons ceci, c?est qu?il y a trois cat?gories de clubs. Les clubs riches qui puisent leur effectif par l?achat de joueurs avec des ambitions, annuelles, de conqu?rir des titres, des clubs un peu moins nantis qui composent, entre joueurs issus du club et d?autres recrut?s d?ailleurs avec des ambitions, plus mesur?es, et puis, il y a la troisi?me cat?gorie qui planifie, ? moyen terme, des ambitions l?gitimes, pour peu que sa formation de jeunes soit performante. C?est le cas du MC Sa?da, aux moyens limit?s, et qui peut se permettre un renfort de choix, limit? dans le nombre. Pour la saison 2005/2006, avec l??lection de M. Belhezil, entrepreneur de son ?tat, ? la pr?sidence du club, il y avait la quasi-certitude que les moyens financiers seront plus importants et l??t? 2005, avec les palabres dans les caf?s, on avait l?impression que Sa?da allait mettre en place un ?Barcelone bis? sauf pour une minorit? d??rudits qui avaient compris le danger. Le premier chiffre contre nature, c?est dix joueurs recrut?s sur le tas, sans aucune planification, ne tenant compte, ni de la valeur intrins?que, ni du poste. Ce nombre ?lev?, une premi?re ? Sa?da qui a, toujours, ? l?instar de tout le sport d??lite dans ?la ville des eaux?, privil?gi? la formation locale pour l?ensemble des sports collectifs. A cela, il y a lieu d?ajouter et ce, malgr? leur bonne volont?, les principaux bailleurs de fond, s?ils excellent dans la gestion ont quelques limites pour cette premi?re ann?e, dans la gestion sportive et particuli?rement le football. Cette situation favorise deux choses, l??mergence d?opportunismes, autoproclam?s comp?tences, au lieu d??tre reconnues comme tels. Le recrutement de joueurs, de mani?re anarchique, aux profils ne s?adaptant pas ? la culture de la ville ou l?hospitalit? des gens, a ?t? consid?r?e comme une faiblesse parce qu?emport?s par ?go?sme d?velopp? dans les grandes villes et cela, ? l?exception de deux ou trois joueurs qui ont donn? satisfaction. Se croyant tout permis, petit ? petit, ces joueurs ont d?limit? des territoires d?autorit?, d?passant leur statut, ce qui est ? l?origine de la scission du groupe. Il y a m?me des anecdotes que le bon sens nous invite ? ne pas les aborder. C?est une des raisons du clash de cette saison. Peut-on en vouloir au pr?sident non dans la mesure o? l?enthousiasme l?a submerg? et l?euphorie aidant, c??tait tr?s difficile pour lui de r?aliser le danger qui planait autour de lui, surtout pendant la p?riode faste de r?sultats, cela sur le plan humain. Sur le plan technique, le changement fr?quent des entra?neurs a influ? n?gativement sur le rendement et plus particuli?rement physique qui a pris une importance capitale dans la pr?paration actuelle. Car, faut-il le rappeler, l?entra?nement bien conduit, c?est la r?gularit? d?abord. C?est la raison pour laquelle, globalement, les premi?res mi-temps sont plus performantes que les deuxi?mes, c?est-?-dire que l??quipe malgr? le couac physique, avait du potentiel. Mais, pour jouer l?accession, les statistiques pr?sent?es par le Mouloudia n?augurent pas d?avenir radieux avec une 16?me place au championnat, en d?fense, derri?re des clubs rel?guables comme Chaouia, 3 d?faites ? domicile, un goal-average n?gatif. Avec tout ce handicap, il ?tait difficile de pr?tendre ? l?objectif avou? de d?but de saison. Par ailleurs, cela d?montre aussi le tout et son contraire, c?est-?-dire en apportant les correctifs ? ces carences, l??quipe a montr? un potentiel de base qu?il y a lieu de sauvegarder. D?autre part, une majorit? de joueurs, pour des raisons diff?rentes, limitant leur performance, n?ont rien ramen?. La stabilit? des dirigeants qui ont amen? un plus, au moins sur le plan financier mais l?exp?rience aidant, alli?e ? celui de l?intellectuel de certains membres, peuvent permettre de construire un grand club avec l?aide de tout le potentiel humain de la ville, comp?tence et exp?rience. Cela permettra de mettre en place une grande ?quipe car les cat?gories de jeunes c?est l??me d?un club et lors des moments difficiles, c?est eux qui sauveront la baraque comme ce fut le cas en 2004/2005. Tout cela, de l?avis du dernier du commun, doit servir de le?on pour ?viter les erreurs du pass?. Malheureusement, les diff?rentes op?rations entam?es cette nouvelle saison, ne sont pas dans l?ordre de la logique, cela veut dire mettre la charrue avant les b?ufs. Le d?but de recrutement de joueurs se fait avant celui de l?entra?neur, quelle aubaine pour le futur encadreur pour justifier d?hypoth?tiques contre performances. Ces joueurs ont-ils le potentiel, des tas d?interrogations. En attendant l?assembl?e g?n?rale ordinaire comme le pr?voit la r?glementation pour conna?tre l?objectif assign? au futur entra?neur par un comit? partant pour une nouvelle ann?e et souhait? par la majorit?. Cela n?emp?che pas certains cr?anciers, du plus grand au plus petit, de celui qui n?a aucun remord ? assigner le club en justice ? celui qui a de la g?ne vis-?-vis du club et qui, na?vement, veut bien entendre l??ternel refrain de la r?gularisation imminente.
