Apr?s les plaidoiries de la d?fense, qui auront dur? toute une journ?e, le verdict de l?affaire des 7 quintaux de kif saisis dans un conteneur au niveau du port d?Oran est tomb? hier en d?but d?apr?s-midi. Sept mis en cause, dont le principal K.B., ainsi que le d?nomm? T.K.A., plus connu sous le sobriquet d?El Hama, un baron r?cemment arr?t? dans la ville d?Oran, ont ?t? condamn?s ? la peine de vingt ann?es de r?clusion. Par ailleurs, deux acquittements ont ?t? prononc?s, en faveur du d?nomm? B.A., originaire de Tlemcen et de A.Z.D., le fils du fameux Pascal. Les avocats ont pratiquement tous bas? leurs plaidoiries sur la non-culpabilit? de leurs mandants. ? Votre honneur, dira l?un d?eux, je ne saurais plaider sans relever le principal point qui revient dans cette affaire. On a, de tout temps, pr?n? le secret de l?enqu?te ; alors, pourquoi la t?l?vision a-t-elle ?t? alert?e en m?me temps que les ?l?ments de la brigade des stup?fiants de la S?ret? de wilaya ? On rel?ve ce point m?me dans le rapport de police qui pr?cise que la pr?sence des gens de la t?l?vision les a surpris alors que l?enqu?te n?avait m?me pas d?marr? ?. ? Votre honneur, appuiera toujours ce m?me d?fenseur, le 19 janvier 2008, on a eu droit ? un direct dans le JT de 19h sur la saisie de ce kif qui s?est faite vers 17h15mn. Comment voulez-vous qu?une enqu?te aboutisse ainsi ? ? Un autre d?fenseur, dont le client a ?t? acquitt?, reviendra sur la liste des appels t?l?phoniques relev?s lors de l?enqu?te, insistant sur le point concernant le num?ro de son mandant qui n?a ?t? retrouv? sur aucun des t?l?phones des personnes interpell?es. ?Votre honneur, on ne peut condamner une personne sur de simples d?clarations et sans preuves formelles?. Apr?s des d?lib?rations qui ont pratiquement dur? plus de deux heures, la cour reviendra pour donner son verdict. Signalons que les cinq mis en cause en fuite, dont le d?nomm? Pascal, ont ?cop? de la perp?tuit?.
