Dimanche 25 octobre 2009, la messe est dite par Eric Besson, ministre de l'« ouverture », en annonçant le débat sur l'« identité nationale » et « la fierté d'être français » qui s'est ouvert le 2 novembre et cela jusqu'en février 2010, dans les préfectures et sous-préfectures en France. En effet, le ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire a présenté une sorte de grenelle de l'identité nationale, un « grand débat » en deux volets « identité nationale » et « apport de l'immigration à l'identité nationale »(1). Un rappel historique s'impose Pendant la campagne présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy était accusé d'utiliser ce sujet pour récupérer une partie de l'électorat du Front national. Un tollé a été provoqué après la création inédite en République d'un ministère en charge de cette question qui semble s'être banalisée avec le temps(2). Le 27 octobre 2009, Nicolas Sarkozy visite une ferme dans le Jura, présente quelques mesures en faveur du monde agricole, puis il enfonce le clou en déclarant : « La France a un lien charnel avec son agriculture, j'ose le mot : avec sa terre. Le mot ‘‘terre'' a une signification française et j'ai été élu pour défendre l'identifié nationale française. » Il est difficile de ne pas ressentir quelques relents pétainistes volontairement provocateurs dans ces déclaration(3). Par la suite, le gouvernement, qui suivait cette logique politique, a lancé certaines mesures telles qu'une campagne d'« instruction civique » pour les adultes ; l'obligation faite aux mineurs de « chanter la Marseillaise » ; le projet de loi contre le port de la burqa, un phénomène marginal en France, présenté comme « contraire » à « l'identité nationale » ; les expulsions massives ; la mise en place de quotas d'« immigration choisie » sur des critères économiques ; la notion de droit d'asile vidée de son sens et l'insertion d'« un contrat d'intégration républicaine » pour les étrangers qui entrent et séjournent sur le territoire français et celle d'un « entretien d'assimilation » préalable aux naturalisations... Devant toutes ces mesures, il est légitime de se poser aujourd'hui la question suivante : où veulent-ils nous emmener ? Allons-nous vers une rupture avec l'exception « positive française », en s'aliénant aveuglement sur tous ce qui se passe de négatif ailleurs et oubliant les acquis des droits humains qui font la réputation de ce pays ? Le gouvernement actuel explique notamment, en justifiant les expulsions de ressortissants étrangers en situation irrégulière, en l'occurrence des Afghans, vers leur pays en guerre sur l'existence de telles reconduites à la frontière en Grande-Bretagne et que la France peut aussi le faire par imitation. Etrange cet argument venant d'un gouvernement qui a décidé de lancer un « grand débat » sur « l'identité nationale ». Toutes les politiques inhumaines mises en place par le président Nicolas Sarkozy et son gouvernement ainsi que le comportement indigne de certains représentants clés du gouvernement déshonorent et violent le pacte républicain français considéré comme une référence par la plupart des Etats de la communauté internationale. La question migratoire : le Comité intermouvements auprès des évacués (Cimade) a publié dans son dernier rapport (4) le coût de l'expulsion à un prix complètement déraisonnable (environ 27 000 euros par sans-papier « éloigné »). Cette organisation non-gouvernementale souligne aussi que 230 enfants ont été emprisonnés en 2008 au prix de troubles et traumatismes divers. Le rôle positif de la colonisation La loi française n°2005-158 du 23 février 2005 portant reconnaissance de la nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés est une loi dont l'article 4 a été très contesté pour son ingérence dans l'histoire coloniale(5). A la suite de l'adoption de cette loi, plusieurs réactions de consternations, dans les DOM-TOM et anciennes colonies, ont été entendues, en Guadeloupe, Guyane, Martinique et en Algérie. Certains dirigeants politiques actuels ont-ils une éthique, une morale républicaines et respectent-ils les valeurs constitutionnelles qu'ils veulent inculquer aux immigrés vivant en France et qui sont souvent accusés d'être une réelle menace à l'« identité nationale » ? Plusieurs facteurs nous poussent à nous interroger sur cette question. En effet, les discours et déclarations litigieux du président Sarkozy, de certains membres de son gouvernement et ses haut-fonctionnaires ont suscité plusieurs polémiques, voire des condamnations unanimes, par les gouvernements étrangers et représentants de la société civile en France et à l'étranger. Nous pouvons rappeler le discours malheureux de Nicolas Sarkozy à Dakar(6) la polémique survenue à la suite du soutien inconditionnel de Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, à Roman Polanski. Sur un autre registre, nous relevons les propos controversés de Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur. Ce dernier devant « les membres (...) d'un réseau de promotion de la diversité dont fait notamment partie Rama Yade », en racontant ce souvenir : « Cet été, sur une aire d'autoroute, je rencontre cinq personnes noires. Comme elles ont l'air de me reconnaître, je vais vers elles pour les saluer et je leur demande : Vous êtes d'où ? - De Caen - Oui d'accord, mais vous êtes d'où ? Ben... de Caen. Heureusement, j'ai compris à temps et je n'ai pas insisté. C'est là que j'ai compris toute la profondeur de ma mission ». Le 5 novembre 2008 sur BFM, il estime que l'élection de Barack Obama avait « un côté symbolique puisque chacun sait qu' (il) est d'une famille issue de l'immigration » ; puis il ajoute : « C'est le témoignage que le défi de l'intégration peut être relevé ». Sachant que le nouveau président américain est né à Hawaï, un des Etats de l'Union, que sa mère est elle-même de type « caucasienne » (en reprenant la terminologie en vigueur sur les documents officiels) et qu'il n'a jamais été élevé par son père, Kenyan, qui a quitté la famille alors que son fils n'avait que deux ans. Lors de l'émission Le Grand Journal du 24 février 2009, Brice Hortefeux a déclaré : « Je suis compatriote béninois » en exhibant un passeport diplomatique(7). Lors de l'université d'été 2009 de l'UMP, à Seignosse dans les Landes, il déclare, posant pour une photo avec un jeune militant d'origine maghrébine : « Il ne correspond pas du tout au prototype. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes. » La scène a été filmée par une équipe de Public Sénat qui a décidé de ne pas la diffuser. La vidéo de cet échange est exploitée par Le Monde et déclenche la polémique. Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples a porté plainte pour injures raciales et a demandé la démission du ministre, sans oublier bien sûr les propos de Paul Girot de Langlade (8), occupant la fonction de préfet. Conclusion Jamais la France n'a lié sa politique de gouvernance par rapport aux étrangers. Elle a toujours considéré l'apport des autres nationalités comme une chose positive. Ce « grand débat » sur l'« identité nationale » se présente comme un sujet bassement électoraliste, une opération de diversion et de conquête d'un certain électorat et de re-fidéliser un électorat anciennement lepéniste, qui avait déjà massivement rallié Nicolas Sarkozy en 2007 avant de se détacher de lui progressivement au cours de ces deux dernières années avant les élections régionales. Pourtant, il y a un vrai sujet qui doit être abordé et traité par les représentants de la France officielle : les chiffres du chômage. Encore 45 000 chômeurs de plus en septembre 2009, soit 3,475 millions de personnes inscrites à pôle emploi. La France, au total, frôle les 5 millions d'exclus du travail. Désolant aussi la demande et le défi lancé par la vice-présidente du Front national, Marine Le Pen, d'être reçue par le président Nicolas Sarkozy afin de lui présenter des propositions pour un « Grenelle de l'identité nationale ». « Le président Sarkozy a lancé une proposition de débat, le FN dit ‘‘chiche !'', a déclaré Marine Le Pen. Selon un sondage réalisé par l'institut BVA, 64% des Français considèrent que l'objectif principal du gouvernement avec le débat sur l'identité nationale correspond « avant tout » à une « volonté de mobiliser les électeurs de droite en vue des élections régionales(9). Finalement, nous pouvons conclure que la majorité des français n'est pas dupe. F. M. : Responsable juridique dans une ONG à Paris Notes de renvoi : 1- Marianne « Et l'identité sarkozyste, c'est quoi ? » du 1er novembre 2009 2- L'humanité « La dérive pétainiste » du 28 octobre 2009 3 - Ibidem 4 -Rapport n°9 de la Cimade sur les centres et locaux de rétention administrative pour l'année 2008. 5 -Le 25 janvier 2006, suite aux déclarations de Jacques Chirac, le Premier ministre Dominique de Villepin a demandé au Conseil constitutionnel de constater le caractère réglementaire du 2e alinéa de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 afin de permettre sa suppression par décret et d'éviter un débat au Parlement. Le 31 janvier 2006, le Conseil constitutionnel a constaté le caractère réglementaire dudit alinéa et le 15 février 2006 le décret n°2006-160 est venu l'abroger. 6- A l'occasion d'un colloque international sur les tirailleurs à Dakar du 26 juillet 2007, Nicolas Sarkozy déclarait que « le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. Le paysan africain, qui depuis des millénaires vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps, rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles ». 7 - Le matinal extrait des propos de Brice Hortefeux au cours de l'émission « Le Grand Journal » de Canal Plus du 24 février 2009 : « Je suis compatriote béninois », 26 février 2009 8 - Selon un site réunionnais, le 31 juillet 2009, à l'aéroport d'Orly, il aurait déclaré à une employée de sûreté de la société Securitas : « On se croirait en Afrique (...) il n'y a que des Noirs ici ». 9- Le Monde « Le thème de l'identité nationale divise à droite comme à gauche » du 29 octobre 2009.
