"Projet" La commission spéciale chargée par la FAF de la refonte du système de compétition a proposé de porter le nombre de clubs de la division 1 à 18, alors que la division 2 ne comprendra qu?un seul groupe de 18 clubs également. Il faut se mettre à la place des entraîneurs et du sélectionneur national pour apprécier le changement. L?entraîneur national, qui demandait de plus en plus de matchs amicaux pour l?EN, devra-t-il renoncer à certaines rencontres à cause d?un calendrier encore trop chargé ? Les avis du sélectionneur et du DTN sont importants à savoir à ce sujet, bien que Saâdane se soit déjà exprimé en soulignant son rejet de ce projet pour des considérations techniques. Le calendrier constitue un cadre plus qu?important, car si un thème est bafoué dans le triptyque enchaînement-entraînement-récupération, l?équilibre est rompu. Aujourd?hui, il faut savoir que la réflexion va vers un retour à un calendrier de compétition plus logique, plus humain. D?où l?harmonisation des calendriers internationaux, projet initié et élaboré par Michel Platini. Les grands spécialistes qui ont travaillé longtemps sur les calendriers savent qu?il est difficile de concilier tout et tout le monde et qu?une solution idéale n?existe pas : celui qui se plaint de trop jouer aujourd?hui, peut regretter une trop longue période d?inactivité s?il est hors circuit ! Il y a le problème de la CAN (tous les deux ans), les éliminatoires de l?EN, les coupes africaines et arabe pour les clubs, sans oublier le mois du ramadan qui doit être pris en considération pour ses particularités. Ceux qui prônent donc le changement du calendrier ne peuvent se contredire en ajoutant deux nouveaux clubs à la division I et donc plus de compétitions. Pour bon nombre de spécialistes, notamment en Europe, resserrer l?élite fait partie de la modernisation du football. Ce qui n?est apparemment pas le cas de la réflexion développée par la FAF. L?expérience du championnat spécial de France est, à ce propos, édifiante : sportivement comme économiquement, le passage de l?élite de 18 à 20 clubs n?a rien apporté, d?où un retour à 18 clubs dès la saison prochaine. Un système de compétition doit s?inscrire dans la durée et non pas changer comme on change de sponsor. Certains présidents de club proposent au moins deux mandats olympiques pour étudier les avantages et les inconvénients d?un système de compétition. Par ailleurs, la fusion de la D II en une seule entité va permettre une sélection plus rigoureuse. Une sélection que beaucoup souhaitent plus technique qu?administrative. Il ne sera plus possible à un club de flamber de l?argent sur une saison ou deux avant de sombrer et fausser ainsi le déroulement de la compétition, comme cela fut le cas cette saison en Nationale II pour certaines équipes arrivant à peine à joindre les deux bouts. N?arriveront à vivre ou à survivre en D I ou D II que les clubs qui s?inscrivent dans le long terme. L?élite doit être protégée et les instances du football ne doivent pas se limiter, ou se soucier à vouloir faire débuter et terminer le championnat dans les temps sans prendre en considération le reste. C?est-à-dire l?essentiel. C?est pour cela qu?on aimerait bien connaître un véritable débat sur le sujet, sur ce qu?appellent certains une re-con-figu-ration du système de compétition et ses retombées sur le niveau de notre football, par les spécialistes et non pas un béni-oui-ouisme de façade. Lefkir risque une lourde sanction Le président du Chabab Belouizdad, Mohamed Lefkir, risque d?être fortement sanctionné par la Ligue nationale de football. Cette décision ferait suite aux propos tenus juste après la finale de la Coupe d?Algérie envers l?arbitre M. Berber. Selon les indiscrétions, Lefkir payera une amende de 100 000 à 150 000 dinars, en plus d?une suspension qui reste à déterminer.
