Ghaza: le bilan de l'agression sioniste s'alourdit à 48.572 martyrs et 112.032 blessés    Karaté/Ligue mondiale: l'Algérienne Cylia Ouikène sacrée    Ghaza: urgence de redonner l'accès à l'éducation pour les enfants palestiniens    Clôture à Alger du programme Huawei "Seeds for the Future": 50 étudiants honorés    Rebiga préside une réunion de suivi de la modernisation des mécanismes de communication administrative    Ligue 1 Mobilis: le MCA craque et concède le nul face à l'USMK (2-2)    Nécessité d'instaurer les valeurs de l'éthique commerciale islamique    Célébration de la Journée nationale de la culture palestinienne    Suspension de l'aide militaire pour l'Ukraine    Une transition menée par les Syriens    Le PPP, catalyseur pour renforcer l'outil national de réalisation    Face à l'absence des élus locaux sur le terrain, le wali en colère    Mondiaux 2025 en salle : Chenitef, seul représentant algérien à Nanjing    Le retour attendu de Belaïli    Championnat d'Afrique de judo : Les sélections nationales en stage de préparation    Un réseau de voleurs de câbles en cuivre neutralisé à Ammi Moussa    Campagne lancée pour valoriser les métiers traditionnels locaux    El-Bayadh Saisie de 1.508 comprimés de psychotropes    Une cérémonie de distinction des lauréates du concours ''Femmes entrepreneures à succès''    Regard lucide sur le colonialisme et dénonciation des exactions de la France    C'est parti pour la 6e édition !    Ismaël, 21 ans, a mémorisé la moitié du Coran : Son histoire et sa méthode    Le ministre de l'Education nationale préside la cérémonie de célébration de la Journée internationale des mathématiques    Djelfa : près de 6 quintaux de café subventionné saisis    Hadj 2025 : le choix du vol est définitif et aucune modification n'est possible une fois la réservation confirmée    Les personnes à besoins spécifiques, un exemple de résilience face aux épreuves    Le groupe Sonelgaz honore ses travailleurs à besoins spécifiques    Grands projets: le PPP, catalyseur pour renforcer l'outil national de réalisation    Ramadhan: Aït Menguellet en concert à l'Opéra d'Alger    Ligue 1 Mobilis: la JSK co-dauphin, l'ESM n'est plus relégable    Ghaza: 63.000 t de produits alimentaires attendent la levée du blocus    Ramadhan: "Méga Iftar" à Alger pour consolider les liens de citoyenneté    Epreuves restreignant la dynamique associative en Algérie    « Renforcer l'unité nationale pour faire face aux défis et aux campagnes haineuses contre l'Algérie »    Hidaoui souligne l'importance de moderniser les établissements de jeunes pour davantage d'attractivité    Trois recours reçus par la Cour constitutionnelle        L'Algérie happée par le maelström malien    Un jour ou l'autre.    En Algérie, la Cour constitutionnelle double, sans convaincre, le nombre de votants à la présidentielle    Algérie : l'inquiétant fossé entre le régime et la population    Tunisie. Une élection sans opposition pour Kaïs Saïed    BOUSBAA بوصبع : VICTIME OU COUPABLE ?    Des casernes au parlement : Naviguer les difficiles chemins de la gouvernance civile en Algérie    Les larmes de Imane    Algérie assoiffée : Une nation riche en pétrole, perdue dans le désert de ses priorités    Prise de Position : Solidarité avec l'entraîneur Belmadi malgré l'échec    Suite à la rumeur faisant état de 5 décès pour manque d'oxygène: L'EHU dément et installe une cellule de crise    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Wikipedia in danger
Publié dans Liberté le 27 - 08 - 2011

Symbole du web 2.0, le read and write (lire et écrire), le collaboratif ou le participatif, tout cela c'est dans Wikipedia, la fameuse encyclopédie en ligne qui nous dit tout sur tout, et si elle dit rien ça veut dire qu'il n'y a rien à dire… pourtant la grosse plateforme connait des secousses… le nombre de contributeurs est en baisse et la consultation stagne…
Un problème d'experts
Dans un article intitulé “il faut sauver le soldat Wikipedia”, Cédric Le Merrer, journaliste web propose son analyse. “Le problème, dans la pratique, c'est que la machine ne suffit pas à organiser toutes les contributions. Il a fallu instaurer des règles, des normes et des exceptions dont la liste ferait passer la Constitution européenne pour les règles du jeu de dames. Et même si les règles du jeu précisent bien que tous les contributeurs sont égaux qu'ils soient là depuis dix ans ou dix jours, les administrateurs sont les seuls à connaître ces règles et leur pouvoir est fondé là-dessus. Si vous pouvez toujours contester leurs décisions, il vous faudra faire l'effort d'en apprendre autant qu'eux et courir le risque de devenir comme eux. Tout se complique, au début il suffisait de rien pour modifier un article sur Wikipedia, désormais c'est le parcours du combattant“. En 2001, modifier une page de Wikipedia en quatre ou cinq clics et en n'apprenant que quelques balises de mise en forme, c'était une révolution. Mais quand on est habitué aux commandes Ajax et au WISYWIG de sites plus récents, devoir passer par trois pages différentes pour apporter la moindre contribution à Wikipedia, c'est incroyablement fastidieux. Symbole du web 2.0, Wikipedia tombe en désuétude en même temps que le concept qu'il incarna le mieux – le terme web 2.0 lui-même étant tombé en désuétude. On parle désormais de social media. D'un point de vue technologique, il y a peu de différence, mais à l'usage, il y en a une fondamentale : l'identité.
“A l'époque des média sociaux, Wikipedia essaye de s'adapter, quand il y a quelques années on pouvait contribuer anonymement, aujourd'hui, poussé par la réussite des Twitter, Facebook et Google + (ce dernier oblige ses membres à donner un maximum d'informations sur leur identité) Wikipedia
“impose” une certaine notoriété et reconnaissance du “réseau” pour apporter des modifications à un article. Pour Cédric, c'est cela la fin du Web 2.0.
La guerre entre web 2.0 et social media fait rage, une guerre entre deux futurs, Terminator ou Big Brother, et ce dernier est en train de gagner. Si Wikipedia veut survivre, il faudra trouver une façon d'adapter son Terminator sans se transformer en Big Brother. Ça tombe bien, on n'avait envie d'aucun des deux.
Aujourd'hui, l'internaute moyen va utiliser la, si respectable, Wikipedia comme source principale de connaissance et ne prendra pas le temps de vérifier ce qu'il y lit. Si Wikipedia contredit ce qu'il sait, il changera plus probablement d'avis qu'il ne modifiera la page. Pour redevenir un site vibrant et excitant, Wikipedia pourrait mettre un coup de pied dans sa propre fourmilière en abandonnant le principe de “neutralité de point de vue” qui de toute façon est bien trop problématique.
Plusieurs points de vue,
une possible solution
Une des plus grandes richesses de Wikipedia, c'est l'accès qu'elle donne à travers les pages “discussions” aux débats internes constants sur sa construction. Plutôt que de les garder séparés du contenu, Wikipedia pourrait adopter un nouveau principe, celui de la “multiplicité des points de vue”, et rendre visible sur chaque page des versions différentes et plus colorées de ses articles. Au lecteur de faire le tri ensuite entre des points de vue exprimés avec conviction, plutôt qu'entre des versions émasculées par les disputes qui ont lieu derrière le rideau. Wikipedia pourrait vivre indéfiniment de l'animation apportée par ces disputes plutôt que de se scléroser dans une version molle de la réalité, et l'encyclopédie n'en serait que plus complète.


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.