Le porte-parole du Quai d'Orsay a déclaré, hier, que les négociations pour la signature du traité se poursuivent et que les autorités françaises sont confiantes quant à leur aboutissement, selon les délais prévus. Le département du ministère des Affaires étrangères a démenti les informations rapportées dans un hebdomadaire français donnant pour compromis le traité devant être conclu entre Alger et Paris, avant la fin de l'année en cours. Le porte-parole du Quai d'Orsay, Jean-Baptiste Mattei, a réagi aux informations données par l'hebdomadaire l'Express à propos du traité d'amitié entre l'Algérie et la France. Dans une déclaration faite hier devant la presse, le responsable français a estimé que “les négociations en vue de la signature du traité d'amitié se poursuivent, et nous sommes confiants dans leur aboutissement selon les délais prévus”, a déclaré à la presse le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Jean-Baptiste Mattei. Cette sortie intervient quelques jours seulement après la publication par l'hebdomadaire d'informations générales l'Express d'un article sous le titre “Menaces sur un traité”, citant un proche du Premier ministre, Dominique de Villepin, qui a déclaré, sous le couvert de l'anonymat, qu'“il ne paraît pas envisageable, aujourd'hui, de le signer”. La source citée par l'Express qualifie d'“erreur colossale” le texte écrit à l'initiative de députés UMP (droite modérée au pouvoir). “Ce n'est pas au Parlement de légiférer sur la mémoire, c'est au peuple et aux historiens de l'entretenir”, ajoute ce responsable français cité par l'hebdomadaire. La réaction du ministère des Affaires étrangères, hier, entre dans le cadre d'une nouvelle approche adoptée ces derniers temps par Paris pour tenter de dénouer la crise qui couve entre les deux capitales depuis le 23 février dernier, date de l'adoption par le Parlement français d'un amendement glorifiant le passé colonial en Afrique du Nord. Il y a quelques jours, le chef de la diplomatie française, Philippe Douste-Blazy a, pour rectifier le tir, proposé de confier la question de la mémoire et de l'histoire, objet du litige, à une commission d'historiens et d'experts des deux rives de la Méditerranée. La sortie du Quai d'Orsay hier est venue remettre les pendules à l'heure, mettre fin aux rumeurs qui risquent de raviver la polémique entre les deux capitales et freiner ainsi le développement et la promotion des “relations d'exception”, tels que souhaités par le deux chefs d'Etat et consignés dans la Déclaration d'Alger en mars 2003. La signature d'un traité d'amitié entre les deux pays était initialement prévue pour la fin de l'année en cours, avant que la loi du 23 février ne vienne jeter le froid entre les deux capitales. Même si la polémique s'est relativement estompée, il n'en demeure pas moins que les choses n'évoluent pas au rythme prévu et souhaité par les responsables algériens et français. Le manque d'enthousiasme, le ralentissement dans la cadence des visites ministérielles des deux côtés ces derniers mois — si l'on exclut celle effectuée récemment par le ministre des Finances algérien Medelci à Paris — et l'absence de déclarations officielles sur l'état d'évolution des relations ont été des facteurs qui ont influé sur l'élaboration du traité d'amitié. Un texte qui devait sceller l'amitié entre les deux capitales sur de nouvelles bases. Dans son dernier discours prononcé samedi à Skikda, le président Bouteflika est revenu sur la question de la mémoire, à l'occasion de la célébration du double anniversaire du 20 Août, date à forte charge symbolique et historique, en déclarant : “S'il est du droit de chaque nation de lire son histoire et de la communiquer à ses enfants, en allant dans le sens de sa vision, de ses intérêts et de ses objectifs, il est interdit à une nation d'interpréter l'histoire des autres nations. Il n'est pas de son droit de dénaturer la vérité et de conclure des marchés suspects pour blanchir l'histoire des criminels et en faire des héros mythiques.” Et d'ajouter plus loin : “Les stèles commémoratives, quelle que soit leur hauteur, ne peuvent en aucun cas faire du criminel un saint ou changer le traître en loyal ou le lâche en courageux. L'histoire, ce sont des valeurs, des positions et des comportements qui s'harmonisent, secrètement et ouvertement, avec la vérité ; c'est pourquoi nous sommes de ceux qui respectent l'histoire d'autrui tant qu'il respecte la nôtre. Nous ne voyons dans l'attachement, l'exaltation et la glorification des nations de leur histoire, par la célébration et la valorisation, nul chauvinisme ou inconvénient étant une glorification du droit, une déférence pour les hauts faits et une magnificence des exploits.” Cette déclaration vient rappeler les positions d'Alger, maintes fois exprimées, en réaction a la loi du 23 février 2005. M. A. O.
