La violence, même réduite par rapport à la décennie passée, subsiste encore sans que pour le moment ne soient relevés des éléments qui nous en annoncent la fin prochaine, tandis que les retombées de l‘élection présidentielle montrent que les fractures politiques ne sont pas encore soudées. Les deux défis demeurent encore à relever sous peine d'impossibilité à mobiliser toutes les forces disponibles. Une continuité à assurer ? Il y a à propos de ce concept de profondes divergences entre le camp qui est au pouvoir et le camp qui se situe dans l'opposition. Continuité de quoi et rupture avec quoi ? Pour le moment, il faudrait bien admettre que chaque camp est sourd envers l'autre et que chacun demeure emmuré dans ses convictions. C'est toujours l'autre qui a tort et c'est l'autre qui est responsable de ce que la paix ne soit pas totalement revenue, que l'économie ne soit pas toujours relancée, que se déroulent parfois des émeutes, qu'existent des frictions intercommunautaires. Tant que le consensus sur les orientations fondamentales du système politique ainsi que les règles du jeu politique ne font pas l'objet d'une transaction, il sera difficile de faire progresser le pays vers l'objectif assigné de pays émergent, et encore plus difficile de maintenir cette progression dans la direction de la démocratie alors même que cette dernière n'est pas approchée dans son explication sous les mêmes repères. Désormais, il faudrait que sur le plan politique, soit entamé un nouveau processus, et que celui-ci ne concerne pas uniquement les questions de la paix et de la réconciliation liée à la volonté d'éteindre la violence. Il faudrait beaucoup plus confier aux sciences sociales qu'aux politiques l'étude des vulnérabilités de la société et des motivations réelles de la classe politique par rapport à l'intérêt général et en éteindre les sources. C'est la classe politique qui devrait subir des réformes, car elle est pratiquement seule responsable d'abord du transfert des virus vers la société, ensuite de la substitution des armes aux urnes, de la dénaturation du champ politique, du risque avéré de la rupture de la cohésion nationale et fatalement de la double impossibilité de la relance de l'économie et de l'amortissement des frustrations socio-économico-politiques des populations.
