La guerre russo-ukrainienne a réussi à nous rappeler l'existence d'un autre monde en dehors des grandes puissances et de leurs principaux alliés. Il s'agit du monde principalement composé de pays du Sud, en Afrique, en Asie et en Amérique latine, qui est devenu un acteur majeur dans les relations internationales et est désigné sous le nom de «Sud global». La scène géopolitique d'aujourd'hui n'est pas seulement déterminée par les tensions entre les Etats-Unis et leurs grands rivaux, la Chine et la Russie, mais aussi par les manœuvres des puissances intermédiaires et même des plus faibles. Cette réalité appelle une réflexion approfondie sur les forces et les intérêts en conflit dans le monde d'aujourd'hui. Le Sud global regroupe une grande majorité de la population mondiale, mais ses désirs et ses objectifs ont longtemps été ignorés dans le contexte des relations internationales. Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, des coalitions telles que le Mouvement des non-alignés et le Groupe des 77 aux Nations Unies se sont efforcées de promouvoir les intérêts des pays pauvres et anciennement colonisés dans un monde dominé par les anciennes puissances impériales. Leur solidarité était basée sur des idées et des principes communs, mais les résultats n'étaient pas toujours tangibles. Même avant la fin de la guerre froide, les questions éthiques qui ont incité ces pays à coopérer se sont progressivement affaiblies. Lorsque les accords unipolaires ont mis fin à la guerre froide, le Sud global a été largement ignoré et exclu de la scène internationale, étant considéré comme une force indigne de reconnaissance ou d'écoute. Cependant, nous assistons aujourd'hui à un retour marqué du Sud global. Ce qui est remarquable, c'est qu'il n'y a pas d'organisation complète ou de bloc cohérent dans ce nouveau contexte géopolitique, car ses influences se manifestent à travers de nouveaux et nombreux regroupements, tels que le groupe BRICS, qui cherche à s'étendre au-delà de ses membres d'origine. Son influence se manifeste également à travers les actions individuelles des Etats et leurs ambitions pour s'impliquer efficacement sur la scène politique. Ces actions, motivées par leurs intérêts nationaux plutôt que par la solidarité du Sud, peuvent parfois aboutir à des résultats positifs qui servent pleinement l'entité, car elles ont commencé à restreindre le comportement des grandes puissances et à les encourager à répondre au moins à certaines des demandes du Sud global. Dans le processus de décolonisation qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, de nombreux nouveaux pays ont rejoint les Nations Unies dans les années 1940 à 1970. C'est en 1952 que le terme «le tiers-monde» a été formulé pour désigner ces nouveaux pays. Sauf qu'à la fin de la Guerre froide et de la chute du monde communiste, ce terme «le tiers-monde» a commencé à paraître dépassé et méprisé à l'égard des pays faibles dans le système international. Les Nations Unies ont ensuite adopté le terme «pays en développement», et bien qu'il soit encore utilisé aujourd'hui, il montre un déclin progressif dans son utilisation. L'idée de classer les pays comme «en développement» ou «avancés» a été fortement critiquée en raison de son soutien implicite à l'idée d'un développement linéaire -c'est-à-dire la croyance que les sociétés doivent progresser continuellement pour ressembler à celles du Japon, des Etats-Unis et de l'Europe. Ainsi, le terme «le Sud global» est devenu le choix le plus approprié pour éviter ces critiques. Le «Sud global» s'étend sur une vaste zone, comprenant principalement (mais pas exclusivement) des pays pauvres ou à revenu moyen. Ces pays s'étendent du sud-est de l'Asie et des îles du Pacifique à l'Amérique latine. Dans les premières décennies de la décolonisation, le concept du Sud global n'était pas clairement défini en tant qu'entité cohérente. Toutes ces nations ont été fortement influencées par l'expérience de la colonisation et leur lutte pour la liberté face à la colonisation européenne. La plupart de ces pays étaient économiquement faibles, et ils se sont unis dans des forums, des institutions, des accords et des traités visant à créer une nouvelle force politique dynamique sur la scène internationale grâce à une plateforme de coordination commune. Par exemple, la Conférence de Bandung en 1955 pour les pays d'Afrique et d'Asie et la création du Mouvement des non-alignés en 1961 ont promu une vision de solidarité internationale axée sur la lutte contre la colonisation, la lutte contre le racisme, le soutien aux économies en développement, le rejet des armes nucléaires et la confiance envers les Nations Unies pour contribuer à maintenir la paix et à réaliser la justice dans le système international. Malgré des améliorations significatives, il ne faut pas attendre de voir des progrès tangibles à court terme. Dans un contexte de déclin de la domination de l'unipolarité qui a suivi la fin de la guerre froide, le Sud mondial commence à retrouver de l'importance. Nous assistons à l'émergence d'un nouveau système qui repose davantage sur le réalisme que sur ce que l'on pourrait appeler l'optimisme, avec un accent marqué sur les intérêts nationaux et une augmentation du recours aux manœuvres et à la politique de puissance. Plus important encore, les pays du Sud ne sont toujours pas entièrement satisfaits de leur niveau de représentation dans les structures de prise de décision mondiales. Cette marginalisation entre de plus en plus en conflit avec l'influence économique réelle détenue par les puissances intermédiaires, une puissance qui n'existait tout simplement pas dans les années 60. Il est notable qu'il y a une montée en puissance des pays du Sud dans leur détermination à obtenir une indépendance stratégique et une part accrue de la puissance politique dans le système international, en particulier pour les puissances intermédiaires du Sud mondial telles que le Brésil, l'Indonésie et l'Afrique du Sud. Certaines de ces nations sont considérées comme des sources cruciales de minéraux et de chaînes d'approvisionnement, et parfois d'innovations nécessaires à la croissance mondiale et à la lutte contre le changement climatique, ce qui leur confère un impact bien plus grand qu'elles n'en avaient au XXe siècle. Il convient de souligner un point important : lorsque nous évoquons actuellement les nations du Sud, nous faisons référence à des pays tels que la Turquie (alliée au sein de l'OTAN) et des pays producteurs de pétrole dans la région du Golfe, tels que l'Arabie saoudite, ainsi que des nations qui étaient autrefois pauvres, comme le Chili et Singapour, qui sont devenues plus prospères. Le chemin vers le succès n'est pas pavé de roses pour le Sud. Outre la confrontation avec la domination des grandes puissances, des obstacles internes peuvent surgir, compte tenu des vastes disparités au sein des nations du Sud et de la montée en puissance des acteurs intermédiaires. Cela soulève des questions cruciales quant à la durabilité de ce cadre géopolitique. En effet, le Sud mondial pourrait perdre de son importance en tant qu'entité géopolitique si ses membres se livrent à une concurrence directe les uns avec les autres. De plus, les conflits liés au climat pourraient aggraver cette situation, en créant des divisions entre les pays à forte empreinte carbone, comme le Brésil, l'Inde et l'Indonésie, et les pays pauvres ayant une faible empreinte carbone, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur la solidarité du Sud mondial. Cependant, jusqu'à présent, il n'y a pas de signes évidents de concurrence majeure entre les puissances intermédiaires telles que le Brésil, l'Inde, l'Indonésie et l'Afrique du Sud. La séparation géographique entre eux et l'absence de conflits majeurs affectant leurs intérêts principaux peuvent contribuer au maintien de la coopération entre eux. La représentation et l'influence géopolitiques du Sud mondial perdureront tant qu'il refusera de permettre une influence directe sur le noyau interne des structures de pouvoir internationales. À moins que ces nations ne se voient accorder leur juste part dans la gestion du système international, le Sud mondial restera une force de changement, exercera des pressions sur les grandes puissances, remettra en question la légitimité de certaines de leurs politiques et limitera leur domaine d'action dans les domaines clés. Continuer à maintenir le statu quo du système mondial actuel et à résister à la réalisation d'une représentation participative dans sa gestion ne fera qu'accroître le mécontentement face aux réformes sérieuses. Par conséquent, le Sud mondial restera un acteur géopolitique influent tant que ces défis persisteront. En tenant compte de ce contexte et avec cette vision devant les dirigeants du monde , le Président Tebboune a porté la parole des peuples sans voix, appelant à l'avènement d'un nouvel ordre mondial assurant l'égalité et la coopération entre nations. Un monde où règneraient sécurité, prospérité et essor pour les populations de la planète, sous la bannière de l'ONU.
