Apr?s avoir ?t? appel? ? la barre de la cour d?appel, le mis en cause L.B. ira droit au but lorsque le pr?sident de l?audience lui rappellera qu?il est jug? pour d?tention et commercialisation de stup?fiants. ?Non, monsieur le juge, jamais je n?ai vendu de drogue ! Certes, j?en consomme et la quantit? de 45 g saisie sur moi par les policiers m?appartient. Mais pour ce qui est de la commercialisation. ?Evidement, lui r?torquera le magistrat de l?audience. En plaidant la consommation, vous esp?rez que votre peine soit diminu?e?? Rappelons que, jug? en premi?re instance, le mis en cause qui a ?t? appr?hend? lors d?une descente de police dans un caf? ? Saint Pierre, fut condamn? par le tribunal d?Oran ? la peine de deux ans de prison ferme. Hier, devant la cour d?appel, le pr?venu maintiendra ses pr?c?dentes d?clarations, affirmant ? l?audience qu?il reconnait avoir commis un d?lit, celui de consommer du kif, ?mais, ajoutera-t-il, je n?ai jamais tremp? dans le commerce de ce poison?. ?Ah ! Toutefois, vous reconnaissez que vous consommez tout en mettant ? la disposition d?autrui un poison?, r?torquera le magistrat. Apr?s avoir marqu? un temps d?h?sitation, le mis en cause rectifiera en expliquant qu?il ne met rien ? la disposition d?autrui. Insistant sur ce point, comme pour expliquer ? l?audience que son seul d?lit est celui de consommer. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public demandera le maintien de la premi?re peine. La d?fense plaidera l?acquittement pour ce qui est du grief de commercialisation, tout en demandant les circonstances att?nuantes pour le grief de d?tention.
