D?mocratie version occidentale pour les pays arabes ou d?mocratie conforme aux valeurs arabes? Boutros Boutros Ghali disait, ? l?occasion d?une invitation au Centre d?Ech-Cha?b d??tudes strat?giques, dirig? par le docteur Mhend Berkouk, qu?au vu du viol des droits de l?homme arabe par les forces arm?es am?ricaines que l?on dit d?un pays d?mocrate se proclamant champion et d?fenseur des valeurs d?mocrates, il est difficile de convaincre l?opinion publique arabe d?aller vers la d?mocratie et le respect des droits de l?homme. Et pourtant, il y a bien un biais dans ce raisonnement car c?est plut?t l?opinion publique arabe qui veut convaincre les r?gimes arabes d?aller vers la d?mocratie et le respect des droits de l?homme. L??quivalent ?gyptien de notre Farouk Ksentini a invers? le probl?me. La question qui se pose est bien celle-ci: le concept de d?mocratie a-t-il un contenu universel? Le m?me dans toutes les langues, dans toutes les cultures, ? tous les stades de d?veloppement? Il y en a qui estimeraient qu?il s?agirait de man?uvres dilatoires pour reculer l?entr?e dans la d?mocratie que de se poser toutes ces questions. Y a-t-il des peuples qui sont incompatibles avec la d?mocratie? Quand on parle de parodie de d?mocratie, on pense imm?diatement aux pays africains et au monde musulman, pas seulement au monde arabe. La th?se selon laquelle il y a des pays, arabes et musulmans notamment, qui ne voudraient pas vivre en d?mocratie ou qui en soient inaptes ne devrait qu??tre fausse. Sont-ce les peuples ou les pouvoirs en place dans ces pays qui ne veulent pas de d?mocratie? Pendant assez longtemps, c?est l?ennemi isra?lien qui a servi d?alibi pour ne pas aller vers la d?mocratie. L?islamisme et le terrorisme ont ensuite remplac? l?ennemi isra?lien comme alibi pour ne pas aller vers la d?mocratie. Qui ne voudrait pas d??lections propres, du droit ? une v?ritable alternance, une opposition libre, ind?pendante et organis?e, une ind?pendance de la justice, la promotion des libert?s et du respect des droits de l?homme? On ?voque ?galement l?impr?paration des populations ? aller vers la d?mocratie alors que, d?une part, il appartient aux pouvoirs de les pr?parer, de les accoutumer aux valeurs de tol?rance et, d?autre part, d?s lors que les populations vont aux ?lections, elles sont aptes aux choix ? op?rer. Les populations sont toujours demandeuses de d?mocratie. Le terrorisme? Plus particuli?rement d?essence religieuse? Qui ?gorge en plus? Qui utilise des bombes humaines? Il n?en existe en tout cas pas dans les d?mocraties avanc?es, du moins pour ce qui concerne leurs nationaux. A-t-on vu, par exemple, des Am?ricains se faire exploser au milieu des am?ricains? Ce n?est pas le cas des pays musulmans pour ne citer que les Pakistanais et les Irakiens sans en citer d?autres. On ne peut pas dire que les pays sujets ? des actes terroristes commis par leurs nationaux sont des d?mocraties. Il est vrai que lorsque l?on voit par contre ce que les Am?ricains font en Irak, ce qu?ils ont fait ? Guantanamo, il y a de quoi douter de leur caract?re d?mocratique. Oui, les Am?ricains sont d?mocrates chez eux et pas d?mocrates ? l??tranger. Ce n?est pas une raison pour que l?on croie que les populations arabes et autres rejettent la d?mocratie. Que la d?mocratise triomphe dans les pays arabes et on verra bien si le d?veloppement et la paix s?en porteront mieux.
