L'ancien international libérien, George Weah, s'est dit déçu de la prestation des équipes africaines lors du Mondial 2010. C'est la première fois dans l'histoire qu'un pays africain a été désigné pour organiser une manifestation planétaire prestigieuse qu'est le Mondial de la Fifa. Cela aurait été l'occasion rêvée de montrer au monde entier de quoi l'Afrique est capable, et d'écrire une nouvelle page dans l'histoire du football africain. Lors de la cérémonie d'ouverture du Mondial 2010, le coeur de toute l'Afrique vibrait pour les équipes qui avaient l'honneur de représenter leurs continents respectifs. Le spectacle des cinq drapeaux dans le ciel de Johannesburg avait fait naître un immense espoir et fierté sans précédent dans le coeur des millions d'Africains. Mais après l'élimination de toutes les équipes africaines en course pour la Coupe du Monde, celui qui a été l'ambassadeur de la candidature sud-africaine pour l'organisation de la Coupe du Monde 2010, George Weah, l'ex-attaquant libérien qui est aussi le premier joueur africain à emporter le titre de «joueur mondial», de la Fifa, avoue être déçu par le parcours des équipes africaines. Il a, en effet déclaré, hier, sur le site Internet de la Fifa: «le continent noir pouvait mieux faire. La performance de l'Afrique sur le terrain est décevante. Je suis content pour les Ghanéens, mais eux aussi auraient pu être éliminés dès le premier tour, s'ils avaient concédé un ou deux buts de plus contre l'Allemagne, Nous aurions pu mieux faire, mais la préparation n'était pas à la hauteur de l'événement. On peut toujours dire qu'on a les résultats que l'on mérite. J'espère tout de même que la prochaine fois, nous serons prêts à défier les meilleures équipes du monde. Il faut revenir aux fondamentaux et tenter de corriger les erreurs qui nous ont empêchés d'aller plus loin.» Il a également appelé les sélections africaines à «croire en elles, en leur culture et en leur style». Selon lui, les tactiques employées ne cadrent pas toujours avec le style de jeu des joueurs.«Le Ghana est la seule équipe qui a tiré son épingle du jeu en Coupe d'Afrique des nations. C'est aussi celle qui a été le plus loin dans cette Coupe du Monde», a-t-il ajouté. Pour lui donc, le jeu des Black Stars a été trop défensif. «Franchement, je n'ai pas particulièrement apprécié le jeu proposé par les Ghanéens. Pour gagner une Coupe du Monde, il faut marquer plus de buts que ses adversaires et le Ghana n'a pas beaucoup marqué. C'est une équipe trop défensive. Elle marque rarement, mais elle encaisse très peu de buts. A l'avenir, j'espère que le Ghana alignera plusieurs attaquants pour faire la différence», a-t-il expliqué. Sur les cinq équipes africaines candidates au trophée, seul le Ghana a réussi à passer le premier tour. Les autres ont vite montré leurs limites et ont dû plier bagage, sans avoir fait leurs preuves. Mais pourquoi un tel fiasco? Il est possible que ce soit dû à un jeu trop calqué sur le football européen. En effet, beaucoup d'équipes africaines sont dirigées par des sélectionneurs étrangers, essentiellement des européens ou sud-américains. Ajoutons à cela qu'une bonne partie des joueurs évoluent dans des clubs européens où ils sont formés conformément au modèle de jeu qui prévaut là-bas. Dans de telles conditions, peut-on vraiment parler de football africain? Peut-être qu'à trop vouloir copier les Occidentaux, les Africains se sont privés de la faculté de faire la démonstration d'un football qui aurait pu être plus authentique et donc plus performant!
