Mohsen Abdelmoumen : Votre travail montre bien que, à quelques exceptions près (Lincoln, Roosevelt, Kennedy et Trump), tous les présidents américains après Andrew Jackson ont toujours été membres ou sous contrôle de l'élite anglo-américaine, y compris Obama et Biden. Quels sont les facteurs expliquant que cette oligarchie ait gardé ce niveau d'influence aux Etats-Unis malgré la guerre d'indépendance et pendant plus de 200 ans ? Matthew Ehret : Cela a contribué à corrompre la matrice culturelle de nombreux juifs orthodoxes en les transformant en adeptes du culte du sang et du sol. Les travaux de divers fascistes de premier plan, comme Vladimir Jabotinsky, collaborateur de Leo Trotsky, ont également été utiles dans ce domaine et ont eu une influence corruptrice similaire à celle qui a été déployée pour corrompre les Amériques. Alors que l'influence de cette « doctrine du peuple élu » aux Etats-Unis a pris la forme de l'« exceptionnalisme » et d'une forme diabolique de la « destinée manifeste » (il existe également une version saine, trop compliquée à expliquer ici), dans le cas du mouvement sioniste, la destinée manifeste a pris la forme de l'idée du « Grand Israël » de Jabotinsky et de la soumission des « Untermenschen », les non-juifs vivant sur ces terres que Dieu avait destinées à ses favoris. Le mythe de la « reconstruction du temple de Salomon » a joué un rôle important dans cette stratégie, en particulier pour les agents kabbalistes qui étaient nécessaires pour que tout cela fonctionne. J'ajouterais également que Jabotinsky et Trotsky ont tous deux travaillé en étroite collaboration avec un personnage du nom d'Alexander Helphand (alias Parvus) qui a dirigé l'opération qui est devenue l'idéologie des Jeunes Turcs et de la « Grande Turquie » en utilisant une formule similaire. Parvus était également un bailleur de fonds du Pan Europa du comte Richard Coudenhove-Kalergi qui a créé le cadre de la future Union européenne en 1923. Dans la mesure où les gens s'accrochent à la croyance qu'une « élite juive » est la force causale derrière tout ce qui façonne l'histoire du monde, le fait que des fascistes antisémites anglo-saxons travaillent en tandem avec des Juifs sionistes messianiques est extrêmement paradoxal. Toutefois, si l'on abandonne cette hypothèse, il devient plus clair que le sionisme politique n'est qu'un autre culte artificiel aux objectifs purement géopolitiques. Les organismes supérieurs qui ont promu le mythe du « temple de Salomon » à travers les âges ne croient pas réellement à ce mythe puissant, mais préféreraient que ces « mauvais juifs » deviennent des outils géopolitiques sur un grand échiquier et soient finalement exterminés. C'est ce même agenda qui a sous-tendu l'orchestration géopolitique des premières Croisades aux XIe-XIVe siècles et qui a vu la création du culte manichéen artificiel connu sous le nom de Templiers. De nombreux chercheurs insistent sur le risque de conflit nucléaire dans le conflit actuel entre l'Ukraine et la Russie du fait du rôle des « Straussiens » et leur culture messianique et eschatologique de rédemption par le chaos héritée des Frankistes. Dans le cas présent, pensez-vous également que nous sommes en train d'aller au-delà du schéma classique à la Mackinder de lutte de l'élite anglo-saxonne avec la puissance continentale eurasiatique la plus dangereuse du moment, en l'occurrence la Russie ? Je crois fermement que nous sommes en effet à un tournant de l'histoire universelle en ce moment. Rien ne sera plus jamais comme avant et l'oligarchie joue toutes ses cartes maintenant dans une course folle et fanatique vers le « nouvel ordre mondial » utopique dont elle rêve depuis longtemps. Ce nouvel ordre mondial implique à la base un nouvel ensemble de normes culturelles mondiales pour toutes les religions et tous les groupes sociaux qui doivent avoir certains points communs s'ils sont autorisés à exister. Certains de ces points incluent, mais ne sont pas limités à : 1) la négation des pouvoirs de la raison créatrice souveraine dans l'esprit de leurs adhérents, 2) la réduction de l'esprit à une simple machine logique au mieux et l'asservissement à des états émotionnels irrationnels comme normes de « véracité » à la place des principes de vérité découverts dans l'âme des adhérents, 3) la suppression de toute norme universelle traditionnelle de moralité, de bonté, de beauté ou de vérité qui reconnaît l'espèce humaine comme supérieure aux autres animaux de la biosphère. Les adeptes de Leo Strauss, qui se sont infiltrés dans la classe dirigeante néoconservatrice des Etats-Unis pendant la guerre froide, faisaient partie de ce courant de corruption. Les Frankistes étaient une secte similaire de pervers qui partageaient beaucoup de points communs avec Strauss et Nietzsche. Tous ces fanatiques croyaient finalement, comme le personnage de Calliclès dans le dialogue Gorgias de Platon, que la moralité n'a aucune existence réelle, mais qu'elle n'est qu'un outil pour contrôler les masses. Le vrai philosophe, selon ces fanatiques, est celui qui a la force de briser tous les tabous et le pouvoir de nourrir toutes les pulsions hédonistes. Ce philosophe est l'élitiste nietzschéen qui peut manier et utiliser le « pouvoir scientifique » et le « pouvoir culturel » pour contrôler les ombres projetées sur le mur de la grotte que la plèbe est censée prendre pour la réalité. L'oligarchie aurait préféré insuffler lentement cette corruption dans les matrices culturelles de la Russie, de la Chine et des autres nations qui se regroupent aujourd'hui autour de l'Alliance multipolaire, ce qu'elle a failli faire dans le cas de la Russie dans les années 1990, ou de la Chine dans les années 1980 sous la houlette de Zhao Ziyang, la marionnette de Soros. Mais heureusement, un leadership est apparu au sein de ces forces civilisationnelles qui ont été capables de faire ce que leurs homologues occidentaux humanistes étaient incapables de faire en réussissant à extraire ces pulsions perverses de la gouvernance de leurs nations sur les plans culturel, économique et militaire. Bien sûr, il reste encore à « désherber » les agents de l'Etat profond en Russie et en Chine, mais ces nations ont eu BEAUCOUP plus de succès que l'Occident. Puisque les dirigeants de ces forces civilisationnelles ne sont absolument pas disposés à s'adapter à la restructuration néo-féodale de l'humanité comme on l'attendait d'eux à l'origine, le danger d'une confrontation thermique chaude utilisant l'armement nucléaire augmente. Il s'agit d'une rupture définitive avec l'éthique de l'équilibre total de la « balance des pouvoirs » ancrée dans la grande stratégie de Mackinder. L'oligarchie est en train de se ruiner et, malheureusement, sa croyance dans la violence purgative comme « nettoyage » des péchés des valeurs traditionnelles de l'humanité est intégrée dans presque tous les cultes artificiels créés et utilisés par l'oligarchie à travers les âges. Selon vous, qu'est-ce qui pourrait libérer les anciens dominions britanniques, en particulier le Canada, de la domination de l'oligarchie qui les contrôle ? Il n'y a pas grand-chose dans la sphère politique qui puisse fonctionner sans rétablir les traditions économiques perdues de jadis, qui valorisaient la création plutôt que la simple consommation ou la spéculation comme moyen de stimuler l'activité économique. La consommation n'est viable que si une société produit également, et la spéculation n'est viable que si elle est liée à des investissements dans une activité économique mesurable dans le monde réel. Regardez l'approche simple de la Chine pour construire des infrastructures à grande échelle, encourager le progrès scientifique et traduire les nouvelles découvertes scientifiques en nouvelles formes d'activité industrielle. Regardez l'utilisation simple et efficace des banques d'Etat, du crédit productif, et leur système très différent de libre-échange. Le succès du programme chinois n'est pas purement utilitaire, comme le dépeignent souvent ses détracteurs, mais MORAL, et il est inextricablement lié à la renaissance confucéenne classique que l'Etat chinois cultive soigneusement depuis des années dans le cadre de sa politique culturelle. L'adoption par la Chine de la musique classique, de la poésie et de la littérature provenant de matrices orientales et occidentales est également profondément liée à la maturité des émotions, et donc à la force mentale d'un peuple qui est très puissant en Chine et qui était autrefois beaucoup plus puissant en Occident. Les territoires du Commonwealth britannique ne pourront pas gagner leur liberté s'ils ne commencent pas par se réengager dans le type d'activités économiques que nous considérions autrefois comme normales. Cela implique de construire à nouveau de grands projets d'infrastructure et de sortir de nos zones de confort. Cela implique de découvrir nos pouvoirs créatifs supérieurs et de nous prouver que nous sommes faits pour quelque chose de mieux que de simplement nous adapter à des régimes techno-féodaux « bienveillants » qui nous donnent gratuitement des crédits de revenu de base universel, des médicaments, des insectes, des métavers et l'euthanasie. Dans mon pays, l'Algérie, après notre indépendance acquise dans les années 60, le gouvernement a été très méfiant en qui concerne l'influence économique et politique de l'oligarchie occidentale. Mais nous avons été de fervents défenseurs des principes et de la Charte des Nations unies et avons noué des partenariats importants avec des institutions internationales telles que l'Unesco, l'OMS, l'OIT ou le si « charmant » WWF. Aujourd'hui, grâce à votre travail, nous découvrons que toutes ces « nobles » institutions ont été soit des tromperies dès le départ, soit assujetties à des intérêts impérialistes. A votre avis, quelle est la meilleure réponse pour combattre cette forme vicieuse d'impérialisme ? Pour cela, je pense qu'il est utile de s'inspirer du modèle Russie-Chine. Les dirigeants de ces nations ont choisi une ligne de conduite qui a du sens, du moins en ce qui concerne l'ONU. En défendant la charte de l'ONU, ces Etats 1) démontrent l'hypocrisie des « tenants de l'ordre fondé sur des règles » qui agissent comme des internationalistes mais qui, en réalité, ne veulent qu'un asservissement international dans le cadre d'un programme unipolaire et 2) obligent les gens à réexaminer le véritable conflit de paradigmes entre Franklin Roosevelt, qui a le plus contribué à l'élaboration de la charte de l'ONU dans le but d'établir un monde d'Etats-nations souverains coopérants, et les féodaux impériaux comme Keynes et Churchill, qui voulaient uniquement utiliser les Etats-Unis comme leur géant stupide pour reconquérir le monde après la Seconde Guerre mondiale. Cette histoire représente l'un des pivots les plus stratégiques et les plus obscurs de l'histoire qui permettrait à de nombreux Américains de reconnaître leurs véritables traditions. Cette prise de conscience culturelle est vitale pour éviter le choc des civilisations qui s'annonce comme une guerre mondiale et que nous voyons actuellement se dérouler. De ce point de vue, je crois que l'ONU corrompue et nombre de ses institutions pourraient devenir des instruments de coopération et de coexistence créative dans cet esprit multipolaire qu'expriment actuellement les dirigeants de la Russie et de la Chine. En ce qui concerne les organisations telles que le WWF, le WEF (ndlr : Forum économique mondial) ou l'OMS, je doute qu'elles puissent être réformées, car leurs graines semblent avoir été assez pourries dès le départ, et il est probablement préférable de les détruire et de les remplacer par de nouvelles structures organisationnelles qui comportent de bonnes graines et qui servent réellement les intérêts de l'environnement, de l'économie et de la santé de l'humanité. (Suite et fin)… Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen Qui est Matthew Ehret ? Matthew est journaliste et cofondateur de la Rising Tide Foundation. Il est rédacteur en chef de Canadian Patriot Review, Senior Fellow à l'Université américaine de Moscou et animateur de The Great Game on Rogue News. Il est l'auteur de la série de livres « The Untold History of Canada » et de la série de livres récemment publiée
