L'hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo et l'association féministe Prochoix, après s'être donnés une identité libertaire et avoir trouvé une audience chez les électeurs de gauche et d'extrême droite, se sont mués en relais des thèses néoconservatrices du « choc des civilisations ». Cette rapide dérive leur a permis de trouver des soutiens institutionnels et médiatiques tout en conservant une partie de leur lectorat. Ils s'emploient désormais à vendre les politiques de Washington et de Tel Aviv. L'Islam caricaturé par Charlie Hebdo En France, cette démarche a trouvé des alliés, volontaires essentiels, avec le journal Charlie Hebdo et l'association Prochoix, qui collaborent depuis 2004, donnant la parole à Val, Fourest et Venner. La focalisation de Charlie Hebdo sur l'islam a commencé à la fin de l'année 2003. Cependant, le 23 octobre 2002, le philosophe Robert Misrahi, contributeur régulier du périodique avait écrit une éloge du livre « La Rage et l'orgueil », le pamphlet raciste antimusulman de la journaliste italienne Oriana Fallaci, qui a comparé les musulmans vivants en Europe à celle des rats. Dès lors, sa revue s'orienta progressivement vers une dénonciation systématique du péril islamiste, multipliant les caricatures présentant les musulmans comme des barbus en djellaba, et incitant aux actes kamikaze. Si l'islamisme est « le plus dangereux des intégrismes » comme ils le prétendent, les intégristes juifs, quant à eux bénéficient de l'appui de Tsahal pour développer leurs colonies dans les territoires palestiniens avec la bénédiction de tous. Et c'est ainsi qu'on glisse de la dénonciation de l'islamisme, à la dénonciation d'une civilisation dans son ensemble. À cette vision de l'islam en France s'ajoute bien sûr une image du terrorisme forcément musulman, qui sera dénoncée à longueur de colonne par Fiammetta Venner, Philippe, et autres de ce journal raciste. Il est clair que Charlie Hebdo s'est directement mis à la fabrication de « complots », avec les articles de Fiammetta Venner sur l'islam, s'inscrivant dans une croisade de la Civilisation. Il stigmatise la religion Musulmane Pour le rédacteur en chef de l'hebdomadaire satirique, les musulmans sont forcément coupables de tout, ceux qui ne le sont pas sont complices ou profitent de la situation pour tirer un gain politique de la situation. Le rédacteur en chef de Charlie Hebdo entend stigmatiser, et en profite pour dénoncer « l'antisémitisme, intrinsèque » selon lui, des pays arabes. La politique arabe de la France serait donc fondée sur une vieille tradition antisémite selon ce journal. On le voit, l'analyse par Charlie Hebdo de la politique arabe de la France se fonde à la fois sur une vision péjorative du monde arabo-musulman et sur les orientations de politique étrangère de l'administration Américaine. Il n'y a rien d'étrange là-dedans puisque Philippe Val s'était déjà fait un propagandiste zélé de l'OTAN lors de la Guerre du Kosovo et dernièrement contre la Libye. Rien d'étonnant dans ces conditions à ce que les politiques de Washington et de Tel-Aviv soient jugées de façon ambiguë dans les colonnes de l'hebdomadaire et par Prochoix. Ainsi, on ne trouve pas dans les éditoriaux de Charlie Hebdo la même violence quand il s'agit de dénoncer les crimes de Tsahal dans les territoires palestiniens que quand il est question du « péril islamiste ». Les rédacteurs de Charlie Hebdo fidèles à Philippe Val, Fiammetta Venner et Caroline Fourest intègrent régulièrement dans leurs analyses les principaux éléments de la propagande sioniste. Enfin, de façon classique, la critique d'Israël est souvent assimilée à de l'antisémitisme chez ces auteurs. À titre d'exemple, signalons que Philippe Val n'avait pas supporté qu'un sondage commandé par la Commission européenne établisse que 59 % des citoyens de l'Union européenne estimaient qu'Israël était une menace pour la paix dans le monde Et reprenant un des pires axes de la propagande sioniste, il accuse les critiques de la politique coloniale israélienne de crypto-négationnisme : « Nous arrivons au temps absurde où l'émotion suscitée par une attaque condamnable de l'armée israélienne dans une zone palestinienne permet d'ignorer la mémoire des victimes des nazis selon lui» . Le rédacteur en chef de Charlie Hebdo se gardera bien de citer le moindre propos pouvant démontrer son point de vue, mais qu'importe. Pour Charlie Hebdo d'une manière générale, au niveau international toute politique ayant comme but affiché de combattre l'islam trouve des circonstances atténuantes. Ce qui est étrange à titre d'exemple c'est que Caroline Fourest et Fiammetta Venner avaient condamné si l'on se souvient Reporter Sans Frontière coupable d'avoir fait campagne pour la libération de Mohamed El Hachmi, journaliste tunisien condamné pour délit d'opinion, l'accusant comme le régime de Tunis, de faire l'apologie de la charia. Pas un mot non plus sur les Américains et les Anglais qui, pourtant ont occupé l'Irak, en violation des lois internationales. Qu'importent les crimes de la Coalition ou les exactions menées au nom de la guerre au terrorisme, il est essentiel pour Charlie Hebdo que l'Europe reste l'allié des Etats-Unis, malgré tous les crimes commis au nom de la démocratie. L'hebdomadaire en vient même à exiger une politique de contrôle aux frontières plus stricte pour combattre le terrorisme. Ainsi, sous le titre, tout en finesse et en retenue, « Barnier « Ancien ministre des affaires étrangères » a-t-il fait entrer Ben Laden en France ? » le journaliste Olivier Boulens s'était insurgé à une certaine époque contre l'entrée sur le territoire français des pèlerins revenant de La Mecque sans que les contrôles n'aient été suffisants selon lui à l'aéroport de Riyadh : Comme le danger est énorme, les moyens pour le combattre doivent être importants et tant pis si cela va à l'encontre des libertés publiques s'expliquera-t-il. De son côté, Caroline Fourest avait dénoncé l'attitude de la Fédération internationale des Droits de l'homme (FIDH) quand cette dernière s'est inquiétée des procédures antiterroristes utilisées par le juge antiterroriste français Jean-Louis Bruguière pourtant extrêmement contestables. Ces deux organisations avaient été accusées de faire trop de cas d' atteintes aux droits des populations d'origine arabe, considérant cela comme un combat obsolète depuis le 11 septembre 2001 d'après l'auteur, la FIDH n'est pas la seule à avoir subi les foudres des fondatrices de Prochoix ou des articles de Charlie Hebdo. La propagande sioniste Charlie Hebdo a toujours présenté tous les musulmans comme des personnes incroyablement dangereuses, et comme des complices des mouvements intégristes hypertrophiés.Cette méthode d'accusation par assimilations successives fonctionne également avec les groupes non musulmans, qui contestent les politiques atlantistes et sionistes et qui s'associent à des groupes musulmans. La diabolisation au nom de la liberté d'expression permet ainsi de brocarder n'importe quel adversaire politique sans avoir même à tenir compte de ses arguments ou de son discours. L'Effroyable Imposture est extrêmement manipulatrice et finalement presque plus dangereuse que l'islamisme qu'il dénonce » un traitement de choix : accusation de négationnisme, de paranoïa et d'antisémitisme au travers de caricatures ou de multiples articles, trop longs à recenser, ces attaques sont révélatrices du fonctionnement de la méthode par assimilations successives utilisée par Prochoix et Charlie Hebdo. Cette absurde méthode d'analyse journalistique aboutit parfois à des dénonciations risibles puisque Charlie Hebdo se fait, le porte- parole des sionistes. Toutefois, ces pratiques de diabolisation ont bien fonctionné au nom de la liberté d'expression et si les accusations d'antisémitisme ne suffisent pas, il est toujours possible de faire dans la propagande sioniste. Les calomnies auxquelles se sont livrés Prochoix et Charlie Hebdo, ont été révélatrices d'une tendance nouvelle devenant ainsi les vecteurs de la propagande médiatique au nom du lobby juif et largement influencées par les problématiques de Washington.
