Résumé de la 1re partie Une vieille dame rentre chez elle après une belle soirée passée chez des proches. Son regard pétrifié suit les traces de sang répandu un peu partout dans la maison. Une minutieuse enquête permet l?arrestation d?un proche de la famille, H. M., un jeune homme sans ressources, au passé flou, parent de l?épouse de la victime, cet homme âgé de 65 ans, très sensible à la cause du jeune homme qu?il accueillait à bras ouverts à chaque fois qu?il frappait à sa porte. H. M., au cours de ses premières déclarations, avoue son crime dans les moindres détails. Ainsi, profitant de l?absence de sa tante, il s?arme d?un couteau et surprend le vieil homme allongé dans sa chambre. Il lui assène plusieurs coups de couteau, lui tranche violemment la gorge et le traîne ensuite à l?extérieur pour le jeter au fond d?un puits. Triste sort pour ce vieil homme généreux qui, pourtant, faisait tout son possible pour rendre plus agréable la vie de son hôte malmené par la misère. Il fait ensuite appel à un déménageur auquel il confie tous les meubles et les objets de valeur se trouvant dans la belle demeure de la victime. Quarante-huit heures plus tard, alors qu?il se rend chez le transporteur afin de récupérer les objets volés, il est surpris par un groupe d?éléments de la sécurité qui procèdent aussitôt à son arrestation. Le représentant du ministère public met en exergue la gravité des faits : «La victime était un homme généreux, bon et sensible à la cause de l?accusé qui, sans le moindre scrupule, lui a réservé une mort des plus atroces ! Il a abusé de sa confiance et de sa bonté. Il ne mérite aucune clémence, voilà pourquoi je requiers à son encontre la peine capitale.» Quant à l?avocat de la défense, il plaide les circonstances atténuantes : «Mon client est un cas social. La misère et la vie difficile qu?il menait l?ont poussé à commettre l?irréparable.» La course retire et revient avec son verdict : H. M. est condamné à perpétuité pour homicide volontaire avec préméditation et vol qualifié.
