Contrairement aux Anglais qui soutiennent leurs équipes qu?il pleuve ou qu?il vente, qu?elles jouent le titre ou la relégation, les Méditerranéens sont plutôt chauds et ont de drôles de façons d?exprimer leur déception vis-à-vis de leurs favoris lorsqu?ils alignent les contre-performances. Arguant la mauvaise gestion du président Messaoudi et une mauvaise passe de l?équipe qui a raté ses trois objectifs (championnat, coupe et ligue des champions arabe), certains groupes de supporters du Mouloudia d?Alger ont cru bien faire en placardant des tracts appelant au boycott de ce derby contre l?USMA. Cet appel a, malheureusement, été à moitié suivi puisque, à une heure du coup d?envoi, l?enceinte du stade du 5-Juillet était quasi vide. Le public mouloudéen, surtout, n?a pas fait le déplacement en grand nombre comme il avait l?habitude de le faire, notamment lorsqu?il s?agit de donner la réplique au voisin usmiste. Et il a eu tort, car pour une fois son équipe a livré un match plein, ses joueurs ont été combatifs et ont réussi à faire plier le leader. Ceux, les plus fidèles, en ont eu pour leur argent en matière de sensation et de bonheur. Les autres sont restés affairés devant leurs postes TV vivant sur les nerfs le déroulement de la rencontre, avec quelques pointes de regrets pour avoir cédé à certaines influences ambiantes néfastes. Après tout, le football reste un spectacle unique et tout derby, à travers la planète, est le point culminant en matière de passion et d?intensité. Le derby algérois, lui, a tenu ses promesses à tout point de vue. Ce match devrait donner à réfléchir à beaucoup de supporters qui oublient que soutenir leur équipe ne se résume pas aux seuls moments d?euphorie, mais surtout lorsque celle-ci est mal en point. Comme on dit, les absents ont toujours tort, n?est-ce pas ?
