Résumé de la 18e partie Le 9 janvier 1967, Albert DeSalvo fut jugé pour agressions sexuelles et vols à main armée. Le 24 février 1967, il s?échappa de l?hôpital en compagnie de deux autres détenus. On retrouva ces deux derniers 36 heures plus tard, dans un bar de la banlieue voisine. Deux heures plus tard, DeSalvo entra dans une boutique de Lynn d?où il appela Lee Bailey pour se livrer. Il avait laissé une lettre sur le lit de sa cellule, dans laquelle il déclarait s?être enfui parce qu?on ne lui apportait pas l?aide psychiatrique dont il avait besoin. Le psychiatre, James Brussels, était convaincu de la sincérité de DeSalvo qui, d?après lui, voulait qu?on l?aide à comprendre pourquoi il avait tué. En réponse, DeSalvo fut immédiatement transféré à la prison de haute sécurité de Walpole, une véritable forteresse. Il ne reçut jamais aucun soin et ne fut ni examiné par des psychiatres ni interrogé par des policiers, dans le but de mieux cerner ses motivations et sa façon de faire. Les Etats-Unis connurent malheureusement d?autres cas de tueurs en série (de plus en plus, en fait) et ne purent utiliser les connaissances qu?ils auraient pu acquérir en interrogeant DeSalvo. (Il fallut attendre les années 1980 pour que le FBI lance un programme d?interviews avec les tueurs en série, qui se révéla fort utile par la suite). Le 25 novembre 1973, on retrouva Albert DeSalvo mort dans sa cellule. Il avait été poignardé à plusieurs reprises dans le c?ur. Le directeur de la prison évoqua une bagarre et un trafic de drogue auquel DeSalvo aurait été mêlé. On ne retrouva jamais son assassin. En octobre 2000, les familles de Mary Sullivan et d'Albert DeSalvo ont décidé de s?unir pour prouver l?innocence d?Albert DeSalvo et découvrir l?identité du «véritable Etrangleur de Boston». En octobre 2001, le corps de Mary Sullivan a été exhumé afin d?y prélever «des cheveux, du sperme et de la peau». Le corps d?Albert DeSalvo a, lui aussi, été exhumé, pour permettre les mêmes prélèvements. James Starrs, un professeur de sciences forensiques à l?Université George-Washington, dirigeait l?équipe de scientifiques qui a effectué ces prélèvements. Le 13 décembre 2001, il a annoncé aux médias que les preuves ADN prélevées sur le corps de Mary Sullivan ne correspondaient pas à l?ADN de DeSalvo. Il a appuyé sur le fait que cette «preuve» n?innocentait DeSalvo que du viol de Mary Sullivan. Mais Casey Sherman, le neveu de Mary Sullivan, est vite arrivé à la conclusion selon laquelle DeSalvo n?était pas l?assassin de sa tante et qu?il ne pouvait donc pas être «l?Etrangleur de Boston». Qu?on me permette de donner un avis personnel et d?être très terre-à-terre. Le fait que l?ADN de DeSalvo n?ait pas été découvert sur le corps de Mary Sullivan prouve-t-il qu?il ne l?a pas violée et tuée ? Selon moi, non. (à suivre...)
