Il analyse le jeu de l'équipe de Rabah Saâdane et estime qu'elle a encore des chances de se qualifier mercredi contre les Etats-Unis. Consultant pour France Télévisions durant cette Coupe du monde, le nouvel entraîneur du Mali, qui fut champion d'Europe en 1984 avec l'équipe de France, a été agréablement surpris par la performance des Verts face aux Anglais. Il analyse le jeu de l'équipe de Rabah Saâdane et estime qu'elle a encore des chances de se qualifier mercredi contre les Etats-Unis. Mais pour cela, il pense que les Algériens devront oser. Avez-vous été surpris par ce match nul de l'équipe d'Algérie ? Oui bien sûr, mais il y a un chiffre qui m'a frappé: l'Algérie a eu 53% de possession de balle, plus que l'Angleterre. Cela veut dire que les Algériens ont fait bonne figure et qu'ils étaient bien organisés. C'est vrai qu'ils n'ont pas eu beaucoup d'opportunités, mais ne pas perdre contre les Anglais, c'est en soi un bon résultat. C'est dommage qu'ils aient perdu leur premier match contre la Slovénie. Comment avez-vous trouvé M'bolhi qui jouait son premier match comme titulaire dans le but et qu'on connaît finalement très peu ? Il a été à la hauteur et a fait preuve de sang-froid. Chaouchi avait payé son erreur contre les Slovènes et il fallait peut-être changer le gardien. L'Algérie évolue avec une défense à trois. Qu'en pensez-vous ? Dans l'absolu, je ne suis pas forcément fan, mais Saâdane l'a déjà mise en place à plusieurs reprises. Ce genre de système défensif permet de libérer les joueurs sur les côtés et notamment Belhadj qui monte beaucoup. Ils ont bien combiné entre eux, même si les Anglais ne se sont pas montrés très créatifs et avaient un jeu assez stéréotypé. Le bloc défensif a bien répondu et il y a eu une bonne harmonisation avec le milieu de terrain. Comment jugez-vous la prestation des joueurs de l'entrejeu justement ? Boudebouz, on sent qu'il a de la qualité. C'est bien de lancer des jeunes comme ça. J'ai bien aimé aussi Kadir qui a amené de la jeunesse et de la fraîcheur sur le côté droit. Yebda a été également présent. Le gros point faible reste l'attaque... Oui. On m'a fait la comparaison avec l'équipe de 1982, mais à l'époque, en attaque, il y avait des joueurs d'un autre calibre. Ce secteur dépend toujours de joueurs de talent. Quand vous avez des artistes dans une équipe, ça aide. Regardez l'Argentine. On voit que la place accordée aux artistes existe toujours. Mais il faut avoir la chance d'en avoir, car cela n'est pas facile d'en trouver... Matmour s'est sacrifié pour l'équipe en évoluant seul devant... C'est bien, car cela dénote un très état d'esprit. Moi, Français, quand je vois des joueurs qui se sacrifient pour le collectif, il faut le souligner. C'est suffisamment rare pour l'apprécier. Quelle est votre opinion sur l'apport des joueurs nés en France ? C'est dans l'ordre naturel des choses actuelles et des règlements de la Fifa. Ils n'ont pas été appelés en équipe de France, je ne vois donc pas pourquoi ils resteraient bloqués, surtout quand ils ont la possibilité de jouer une Coupe du monde. Je trouve que ce règlement est bien fait. Avez-vous un conseil à donner à l'équipe d'Algérie pour son dernier match contre les Etats-Unis ? Il va falloir marquer, mais les Américains sont vraiment difficiles à jouer, car ils sont très accrocheurs et n'ont pas un style académique. Leur jeu est très engagé physiquement et ils ne lâchent pas. Saâdane doit-il changer de système afin que son équipe se montre plus offensive ? Oui et non. Il va falloir se montrer à la fois solides et être capables de bien négocier tous les ballons. Les Algériens vont devoir utiliser leur technicité que les Américains n'ont pas, tout en se montrant patients et en faisant preuve de beaucoup de finesse technique. Vous seriez à sa place, aligneriez-vous deux véritables attaquants ? C'est difficile, car je ne veux pas me mettre à sa place, mais je jouerais effectivement avec deux attaquants. Le match contre l'Angleterre doit leur prouver qu'ils doivent faire preuve de plus d'audace, surtout que dans ce genre de match, il en faudra. Le problème, c'est que les Algériens n'ont inscrit qu'un seul but lors de leurs 7 derniers matchs... Et alors ? Si vous ne tentez rien sur le dernier match décisif pour la qualification, cela ne sert à rien. Il vaut mieux être éliminés sans avoir de regrets. Cela vaut donc le coup de prendre des risques. La qualification est toujours possible. A combien estimez-vous les chances de l'Algérie ? 40 %. Mais je donne combien aux Anglais ? Ils n'ont que deux points ! On dit qu'ils devraient battre logiquement les Slovènes, mais on avait dit aussi qu'ils allaient battre les Américains et les Algériens. J'ai vu jouer les Slovènes et je ne suis pas sûr d'une victoire de l'Angleterre. Franchement, c'est un groupe totalement ouvert et il est impossible de savoir qui va en sortir. Bon, je donnerai 60 % de chances aux Slovènes, car ils sont bien lotis avec 4 points, 50 % aux Anglais et 40 % aux Américains, même s'ils ont également deux points. L'Algérie peut-elle être l'une des belles surprises de ce Mondial ? Il faut rester prudent. C'est déjà bien qu'elle soit revenue à ce niveau-là. C'est une équipe d'avenir qui ne doit pas changer ce groupe. Il faut continuer à s'appuyer dessus, car il a de la vie. Un mot sur l'équipe de France et sur l'éviction d'Anelka qui a fait beaucoup de bruit ? Je ne souhaite pas m'exprimer sur cette affaire, mais la situation des Bleus est très mauvaise. On me demande souvent pourquoi il n'y a pas eu de changement de sélectionneur en 2008, mais ce n'est pas à moi qu'il faut poser cette question. Les joueurs sont évidemment fautifs, mais après les titres de 1998 et de 2000, on s'est aveuglés. Pour Laurent Blanc, c'est finalement une bonne chose, car il va pouvoir imposer ce qu'il veut.
