Le bureau fédéral sortant a quitté la scène sur une fausse note. Il a légué à l'équipe fédérale, qui prendra la suite, un dossier brûlant, à savoir « l'affaire Ghalem ». A l'origine, la signature d'un contrat de six mois du gardien de Kouba, Mohamed Ghalem, au profit de l'USM Blida. C'était en novembre 2008, c'est-à-dire après la première période de signature de la saison (août 2008) et bien avant la seconde (13 décembre 2008-14 janvier 2009). Pour pouvoir signer à l'USMB, Mohamed Ghalem, lié par contrat au RCK jusqu'en juin 2009, sollicite un bon de sortie auprès de la direction koubéenne. En date du 4 novembre 2008, le RCK et son joueur, Mohamed Ghalem, signent conjointement le document établi par la Fédération algérienne de football (FAF) et la Ligue nationale de football (LNF) portant la mention :« Contrat de transfert définitif de joueur professionnel ». L'énoncé de l'intitulé (contrat de transfert définitif) ne laisse subsister aucun doute sur la nature du prochain engagement du joueur avec le club de son choix, c'est-à-dire l'USMB. Donc, à compter du 4 novembre 2008, et sur la base du document signé (contrat de transfert définitif), Mohamed Ghalem est un joueur libre. L'article 10 du contrat en question stipule : « Le présent contrat annule et remplace le contrat liant le joueur susnommé avec le club cédant ; il entre en vigueur dès sa signature par les parties et son homologation par la ligue nationale. » Le dernier passage de l'article cité mentionne son « homologation (le contrat) par la ligue nationale ». Pourquoi alors la ligue nationale n'a-t-elle pas homologué le contrat ? Car elle a jugé qu'il était (le contrat d'engagement de six mois) non conforme à la réglementation. Tout simplement. C'est à ce moment que l'affaire prend une tournure inattendue. A la place de la notification de la décision au club qui a introduit la demande de qualification (USMB) pour lui permettre d'introduire un recours, la FAF s'invite dans le débat en flagrante contradiction avec les règlements et usages en la matière. Sans respecter les procédures, elle s'empare du dossier, comme si elle était partie prenante et décide de qualifier Mohamed Ghalem à l'USMB, sans tenir compte de l'aspect réglementaire (article 42 des règlements généraux). Elle s'est saisie du dossier et, comme toujours, lui a donné une autre tournure. La FAF n'a pris en considération aucune des initiatives du RCK et du joueur qui, en date des 5 et 17 janvier 2009, ont saisi officiellement et respectivement les présidents de la Ligue nationale et de la fédération pour leur signifier le maintien de la qualification de Mohamed Ghalem au sein du RCK, jusqu'à la fin de son contrat, et ce après que la commission de la Ligue nationale chargée de l'étude du dossier eut tranché l'affaire, en refusant d'homologuer la qualification de Ghalem au profit de l'USMB. Autres éléments troublants : la deuxième période de signature, pour cette saison, a été fixée entre le 13 décembre 2008 et le 14 janvier 2009. Ghalem n'a pas été qualifié régulièrement à cette période à l'USMB. Comment peut-il l'être au-delà, si ce n'est en violation justement de la réglementation. En participant avec le RCK aux rencontres programmées juste après la clôture du mercato, à savoir le RCK-USMH (match retard) le 19 janvier 2009 et ASO-RCK (1/16es de finale de la coupe d'Algérie), Mohamed Ghalem ne peut plus prétendre à une autre qualification... à moins du fait du prince. La réglementation interdit à tout joueur de bénéficier de deux qualifications lors d'une même période de la saison. Il est évident que l'autorité qui a qualifié Mohamed Ghalem à l'USMB a totalement ignoré un article des règlements généraux, en l'occurrence l'article 16 alinéa 3, annexe 2, qui traite du statut et du transfert des joueurs professionnels, stipulant à son chapitre « Dispositions spéciales relatives au contrat entre joueurs professionnels et clubs », alinéa 3 : « Un joueur professionnel n'est libre de conclure un contrat avec un autre club que si son contrat avec son club actuel a expiré ou expirera dans six mois. Toute infraction à cette disposition est sujette aux sanctions appropriées ». En novembre 2008, lorsque l'USMB et Ghalem ont négocié, il restait au joueur plus de six mois de contrat avec le RCK. Comment la fédération a-t-elle pu ignorer cet important passage des règlements généraux ? Cette affaire n'a pas encore livré tous ses (mauvais) secrets.
