Photo : Riad Par A. Lemiliµ Le mérite de l'affaire Khelidi est d'avoir quelque part assuré au pied levé un exutoire à bon nombre de nos confrères de la rubrique «sports». Ce qui n'est guère évident durant une période où les clubs, après une compétition tellement dure que les joutes de gladiateurs de l'antique Rome, comparées à celle-ci ressembleraient à une partie de marelle, sont en hibernation, leurs joueurs en vadrouille quelque part et leurs agents en plein effort. Son autre mérite est qu'elle apporte l'argument massue selon lequel la compétition, sinon toutes les compétitions, fonctionne au petit bonheur la chance jusqu'à ce qu'un grain de sable vienne faire toussoter une machine dont la sérénité est donc plus tributaire de l'art de gérer d'aléatoires équilibres que le semblant de stabilité affiché jusque-là… à chaque fois conforté par les gargarismes des responsables du secteur des sports ici et là. RCK, USMH, Khelidi et son affaire, LNF, FAF, TAS national, TAS international et un pavé qui fait finalement désordre dans un paysage qui se serait très bien passé d'une bourrasque dont la publicité urbi et orbi n'arrange malheureusement pas les affaires d'un sport national qui vit à la limite de l'exploitation honteuse sur les dividendes d'un passé glorieux, même éphémère dans sa durée. La fédération a passé outre les orientations du Tribunal arbitral des sports algérien, interprétant à sa manière à tort ou à raison, est-il correct de le souligner, le délibéré de l'institution concernée. Elle maintient (provisoirement) sa décision face à celle plus rigoureuse de celui de Lausanne, lequel, abruptement, ordonne d'«intégrer immédiatement le RCK en tant que club supplémentaire au Championnat national de football algérien de première division et [d'] adapter le calendrier de ce championnat à cet effet», autorisant ainsi le club banlieusard à s'intégrer de fait dans la compétition à compter «de la prochaine journée» (sic). Et pour enfoncer le clou, le TAS lausannois ne rougit pas de pudeur en rappelant à la fédération que cette décision n'est finalement pas définitive, ce qui, quelque part, laisse toute la latitude aux dirigeants nationaux, lesquels, considérant que «les mesures provisionnelles, même d'urgence, restent provisoires, ne préjugeant d'ailleurs aucunement de la décision définitive et ne pouvant expliquer l'omission délibérée de la situation de l'USM El Harrach partie prenante de l'affaire, décident de différer leur application en maintenant la composition actuelle des deux divisions nationales jusqu'à notification de la décision finale et de prononcer le report des matches du RCK». En l'état, il ne s'agit plus d'un couac, au demeurant habituel, au sein de la maison mais littéralement d'un roman épique qui va encore tenir en haleine ceux que ça intéresserait encore et qui auront assez de souffle pour en vivre les péripéties mais un couac qui resterait bel et bien au centre des appréhensions des supporteurs harrachis et koubéens. Ainsi, à l'exception de l'USMH, la seule partie disposant d'un argument massue et pour cause l'identité usurpée du joueur contre lesquels les siens ont joué, les autres surfent pratiquement sur du virtuel à commencer par la direction du RCK qui jure, sans doute honnêtement, qu'il ne lui appartenait pas d'établir la filiation exacte d'un de ses salariés dès lors qu'aucune raison ne le justifiait. Quant à la fédération, -certains membres agissant ès qualités se sont fourvoyés dans des labyrinthes d'explications relevant plus du roman noir que de la maîtrise des dispositions réglementaires dont ils seraient les garants pour opter ensuite pour «l'attitude responsable»-, elle saisit sans trop y croire cette bouée de sauvetage pour juger plus opportun maintenant de renvoyer à la troisième semaine de septembre l'obtempération à une décision arbitrale internationale qui, au vu du scénario, sera vraisemblablement appliquée (il faudrait seulement garder en mémoire l'issue du bras de fer Guiddoum/FIFA sur l'intrusion du département ministériel dans les affaires d'une institution élue) mais que tout le monde, au nom de la subtilité des textes et de la lenteur des procédures, souhaite voir intervenir (et ce sera sans doute le cas). En renvoyant la balle à sa puissance tutrice, en l'occurrence la FIFA, la fédération algérienne ne fait que reporter sine die une mesure que, à son tour, l'entourage de Blatter, au nom de considérations tarabiscotées, va laisser mariner pour ne remettre les pendules à l'heure qu'une fois toutes les passions autour de l'affaire Khelidi amorties et surtout laisser le temps aux instances nationales de prendre et plus particulièrement parer aux mesures tragi-comiques que laisse présager l'intégration du RCK parmi l'élite. Rencontré en Tunisie au mois d'août, M. Seddiki, celui-là même par qui a démarré l'affaire, n'en démordait toujours pas sur la gestion de ce dossier et se réjouissait que «l'avenir m'a donné raison puisque tout le monde s'est rangé sur ce que j'avais déclaré à l'époque. Les faits dont avaient fait état les dirigeants harrachis et les arguments présentés plaidaient en leur faveur et confortent, par voie de conséquence, la décision prise par la fédération». Soulignons que, lors de cette déclaration, le délibéré du TAS de Lausanne n'avait pas encore été rendu public. A. L. Genèse de l'affaire Le 23 mai dernier, a eu lieu à Kouba, un match au sommet, comptant pour la 37e journée du championnat de division deux, entre deux prétendants à l'accession en division une, en l'occurrence le RCK et l'USMH. La rencontre, qui s'est jouée sous haute tension, s'est terminée sur le score de zéro but partout. Tous les calculs aboutissaient au fait que c'est le Raed qui accéderait en DI. Seulement, moins de 48 heures plus tard, les dirigeants de l'USMH ont déposé un recours auprès de la Ligue nationale de football au sujet du joueur Samir Khelidi, né le 1er janvier 1979 détenteur de la licence n° 021 510. Selon eux, ce joueur évolue sous une fausse identité puisqu'il s'appelle Rabah et non Samir et il est né le 17 janvier 1977. Les Harrachis avaient présenté une copie de son permis de conduire pour montrer la contradiction avec ce qui est rapporté sur sa licence. S'en est suivi alors un véritable imbroglio. Presque une semaine plus tard, la commission de recours et qualification (CRQ), de la LNF, donne gain de cause aux Harrachis. Quelques jours plus tard, son président, Ahmed Seddiki, affirme qu'il avait pris cette décision sous la menace. Mais rien n'a changé. Début juillet, la Ligue nationale de football décide de mettre un terme au contrat de son secrétaire général, Brahim Djillali, mais sans évoquer la raison. Parallèlement à cela, le Tribunal algérien des sports, saisi par le RCK, rend son verdict : tout en estimant qu'il est «incompétent» pour traiter cette affaire «inédite», il préconise de revoir la décision en prenant en compte que le club koubéen n'est pas à incriminer. Haddadj, président de la FAF, s'exprime tous de suite. Il maintient la première décision, à savoir faire accéder l'USMH en division une en lieu et place du RCK. Ce dernier, non satisfait de la tournure des événements, ira se plaindre auprès du TAS de Lausanne (Suisse) qui, le 21 août, demande à la FAF d'intégrer le Raed en division une «dès la prochaine journée». Le président de la Fédération convoque une réunion du bureau fédéral pour le samedi 24 août. A son issue, la FAF a rendu public un communiqué dans laquelle elle estime que «considérant que les mesures provisionnelles même d'urgence, restent provisoires ne préjugeant par d'ailleurs aucunement de la décision définitive, et ne pouvant expliquer l'omission délibérée de la situation de l'USM El Harrach partie prenante de l'affaire, la FAF décide de différer leur application en maintenant la composition actuelle des deux divisions nationales jusqu'à notification de la décision finale et de prononcer le report des matches du RCK». Elle a également sollicité le bureau exécutif de la Fifa «à l'effet d'autoriser la Fédération algérienne de football à surseoir à l'application des mesures provisionnelles pour éviter d'avoir à gérer une situation aux conséquences ingérables en cas de leur remise en cause par la décision finale qui n'interviendra que lors de la 3e semaine du mois de septembre 2008». Deux journées de championnat ont eu lieu après la décision du TAS de Lausanne.
